Дело № 2-872/2021

УИД 04RS0007-01-2021-000677-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.07.2012 г. в размере 529 503,09 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 496 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что 30.07.2012 г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 408 000 руб. на до 30.07.2016 под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. 20.12.2013 года между банком и истцом заключен Договор уступки прав (требований) № 17/УКТ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 529 503,09 руб., из которых: сумма основного долга 397 364,4 руб., сумма процентов за пользование кредитом 112 138,69 руб., сумма неустойки – 20 000 руб. 

Представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012 г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 408 000 руб. на до 30.07.2016 под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. 20.12.2013 года между банком и истцом заключен Договор уступки прав (требований) № 17/УКТ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. 

Задолженность по кредитному договору ... от 30.07.2012 составляет 529 503,09 руб., из которых: сумма основного долга 397 364,4 руб., сумма процентов за пользование кредитом 112 138,69 руб., сумма неустойки – 20 000 руб.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования ООО « Управляющая компания ТРАСТ» суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 496 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 30.07.2012 г. в размере 529 503,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года

Судья С.С. Калмыкова