Дело № 1-458/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 2462 от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст.150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, проходившего мимо дома 

<

адрес> и увидевшего припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения указанного автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя задуманное, в указанную дату и время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности, распложенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от д

<

адрес>, и при помощи найденной тут же неустановленной следствием бутылки разбил заднюю пассажирскую форточку данного автомобиля, затем открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сидение, завел двигатель путем замыкания электрических проводов из замка зажигания, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 45 410 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, а также возврат похищенного имущества законному владельцу.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стартер, воздушный фильтр, броне-провода, защиту картера, два колеса на летней резине на литых дисках, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, с флеш-картой 2 Гб, брелок от сигнализации на связке с ключами из двух штук и связку с одним ключом, государственные регистрационные знаки № регион, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г.Саратову, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья