№

№

(№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Полюдовой О.А., 

при помощнике судьи Буц М.О.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонов О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 ноября 2021 года Богучанским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- 08 августа 2023 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 24.11.2021, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 130 часов; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 14 дней;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, штраф оплачен не полностью.

24 июня 2023 года около 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Карабула вблизи пос. Таежный Богучанского района Красноярского края, более точное место в ходе дознания не установлено, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 24.10.2022), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль управления автомобилем марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам п. Таежный Богучанского района Красноярского края. 

В пути следования, 24 июня 2023 года в 17 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у ФИО1 было выявлено отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Кроме того, приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

24 июня 2023 года около 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Карабула вблизи пос.Таежный Богучанского района, более точное место в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающий о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобилем марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам п. Таежный Богучанского района Красноярского края. 

В пути следования, 24 июня 2023 года в 14 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 под видеофиксацию было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещении КГБУЗ «Богучанская районная больница», где с использованием прибора «ALCOTEST 6820» заводской номер №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,11 и 1,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей указанной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении им управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания в присутствии защитника, согласно которым 13.05.2016 мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, штраф оплатил, водительское удостоверение в органы ГИБДД сдал. 03.12.2021 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края он был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплатил. 11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края он был привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплатил частично. У него в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №. 24 июня 2023 года в утреннее время суток он находился дома и распивал спиртные напитки с друзьями, которые затем поехали на берег реки Карабула, расположенную вблизи п. Таежный, ключи от автомобиля дал парню, который с ними спиртное не распивал. После того как они уехали, он уснул. Когда проснулся, стал звонить знакомым, которые уехали на принадлежащем ему автомобиле, но никто не отвечал на его звонки. Около 17.00 часов он пошел на берег реки Карабула, где увидел свой автомобиль. В замке зажигания находились ключи, он завел двигатель автомобиля и привел его в движение. Около 17 часов 15 минут он поехал домой по улицам пос. Таежный. Он осознавал, что лишен водительского удостоверения и уже дважды привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. Около 17 часов 30 минут, проезжая в районе дома 1 по ул. Чапаева при помощи жезла его автомобиль остановил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району. Он припарковал свой автомобиль к обочине. К нему подошел инспектор ДПС, представился, а также попросили предъявить документы, на что он пояснил, что документы на автомобиль у него отсутствуют, а водительского удостоверения он лишен. После чего, инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль для составления протоколов, и составив протокол об отстранении его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, так как надеялся, что за время пути до ФИО2 он протрезвеет. Тогда инспектор ДПС Свидетель №2 предложил проехать в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Приехав в БЦРБ по адресу: 

<

адрес> он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показание прибора алкотеста показало 1.11 мг/л. Через некоторое время он снова прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора алкотеста показало 1.00 мг/л. С данными показаниями согласился (л.д. 79-82).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. 24.06.2023 совместно с ИДПС Свидетель №2 работал по линии БДД в п. Таежный Богучанского района Красноярского края. Около 17 часов 30 минут 24.06.2023 в районе дома 

<

адрес> ими было замечено транспортное средство - автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №. Ему было известно, что водитель данного транспортного средства лишен права управления ТС, в связи с чем, было принято решение об остановке данного автомобиля. При помощи жезла автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы, на что водитель предъявил паспорт на имя ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения он лишен. В связи с чем, в отношении последнего был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении административных протоколов применялась видеофиксация. По окончании смены данная видеозапись была перекопирована на диск и передана начальнику ОГИБДД. При проверке по базе данных «ИБД Регион» было установлено, что ФИО1 11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, который оплачен частично. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем инспектором ДПС Свидетель №2 было доложено рапортом. Автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № был помешен на спецстоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району инспектором ДПС ОГИБДД. 24 июня 2023 года он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка в п. Таежный Богучанского района Красноярского края. В 17 часов 30 минут, в районе дома 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Так как ему было известно, что данный водитель лишен права управления ТС, он при помощи жезла остановил данный автомобиль. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанекому району Свидетель №1 подошел к водителю, представился и попросил документы. ФИО1 предоставил паспорт и пояснил, что водительского удостоверения он лишен. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 составлен административный протокол за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке по базе данных «ИБД Регион» было установлено, что ФИО3 11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, который оплачен частично. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им было доложено рапортом. Автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д.70-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 24.06.2023, зарегистрированным в КУСП № от 24.06.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 29);

- административным материалом в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.06.2023, протоколом № об административном правонарушении от 24.06.2023, протоколом № от 24.06.2023 об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом № о задержании транспортного средства от 24.06.2023 (л.д. 30-32,44,52-53);

- документами, подтверждающими право собственности ФИО1 на автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №: копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-62);

- вещественным доказательством - автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, хранящимся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому осмотрен электронный носитель-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от 24.06.2023, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся при материалах уголовного дела (л.д. 68);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, из которой следует, что ФИО1 03.12.2021 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14.12.2021), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 07.12.2021. 11.10.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22.10.2022), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен частично в размере 25 000 рублей (л.д. 106);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 11 октября 2022 года (вступившим в законную силу 22 октября 2022 года), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 35-36).

По факту управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июня 2023 года он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО4 находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка в п. Таежный Богучанского района Красноярского края. В 17 часов 30 минут, в районе дома 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Так как ему было известно, что данный водитель лишен права управления ТС, он при помощи жезла остановил данный автомобиль. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 подошел к водителю, представился и попросил документы. ФИО1 предоставил паспорт и пояснил, что водительского удостоверения он лишен. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В ходе разговора от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица и была замечена неустойчивость позы. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом, тогда им было предложено проехать в КГБУЗ «Богучанская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Богучанская РБ», где в 19 часов 20 минут ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, получен результат 1,11 мг/л, далее в 19 часов 35 минут проведено повторное освидетельствование с результатом 1,00 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении административного протокола производилась видеофиксация. После смены данная видеозапись перенесена на диск и передана начальнику ОГИБДД. В ходе проверки ФИО1 по специализированным автоматизированным учетам ГИБДД, было установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России но Богучанскому району от 24.06.2023, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41);

- административным материалом, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.06.2023, протоколом № об административном правонарушении от 24.06.2023, протоколом № от 24.06.2023 об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом № от 24.06.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чеком «ALKOTEST 6820 ARNK - 6397» от 24.06.2023, тестом №, чеком «АLКОТЕSТ 6820 ARNK - 0397» от 24.06.2023, тестом №, актом медицинского освидетельствования № от 24.06.2023, справкой о нахождении в медицинской организации, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 20.07.2023, протоколом № о задержании транспортного средства от 24.06.2023, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 42-53);

- документами, подтверждающими право собственности ФИО1 на автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №: копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанными доказательством и приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов or 11.07.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-62);

- вещественным доказательством - автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, хранящимся на специализированной стоянке, расположенной но адресу: 

<

адрес> (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому осмотрен электронный носитель-диск с видеозаписью от 24.06.2023 по факту направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью от 24.06.2023 по факту направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 68);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, из которой следует, что ФИО1, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года по приговору суда от 24.11.2021 на основании ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 07.12.2021. Дата окончания срока лишения по данному приговору - 07.12.2023 года. 03.12.2021 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14.12.2021), подвергнут административном у наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 07.12.2021. 11.10.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22.10.2022), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен частично в размере 25 000 рублей (л.д. 106);

- копией приговора Богучанского районного суда от 24 ноября 2021 года (вступившего в законную силу 07.12.2021), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 98-99).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 799 от 25.07.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Как психически здоровый и в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 86-89).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 96), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 114, 116), трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям КГБУЗ «Богучанская РБ» на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 109). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, в силу п. «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка имеющего группу инвалидности категории «ребенок-инвалид», помощь родителям пенсионерам, имеющим хронические заболевания (мать имеет 3 группу инвалидности), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о стойкой противоправной направленности поведения ФИО1, приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, условного осуждения с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность ФИО1, суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит возможным заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 08.08.2023 не отбыто сроком 130 часов обязательных работ и 1 год 2 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены 24 июня 2023 года, то соответственно окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам частей 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, так как совершенные им умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО1 под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью от 24.06.2023, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем автомобиля, который использовался им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит конфискации в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 616 рублей и 11 851,20 рублей за оказание адвокатом Симоновым О.А. подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 в период дознания и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в размере 8 578,80 рублей, из расчета 5 616 руб. + (1646 руб. х 1.8 х 1дн, за участие защитника в судебном заседании 18.01.2024 – судебное следствие, поскольку судебные заседания 08.11.2023 и 02.02.2024 не состоялись не по вине подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 08 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. По получении ФИО1 предписания о следовании к месту отбывания наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью от 24.06.2023, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8 578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова