ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13.03.2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А

с участием:

государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Старшего помощника прокурора Чернова В.А.

Потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шереметова А.И.., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в 

<

адрес> ФИО2 распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 в жилом 

<

адрес>. В процессе распития спиртного ФИО2, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, взял в правую руку кухонный нож, находившийся на столе кухни вышеуказанного дома и умышленно нанес Потерпевший №1 в кухонной комнате вышеуказанного дома два удара данным кухонным ножом в область туловища и один удар в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п.6.1.9, п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев) и раны 

<

данные изъяты> которые согласно тому же заключению судебной медицинской экспертизы квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности- как повлекшие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью).

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств и проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Чернов В.А., адвокат Шереметов А.И, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО2 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя предусмотренного п.1.1. ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требование ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, содеянное им, мнение потерпевшего, который не требует его строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и полагает возможным согласно положений ст. 73 УК РФ считать наказание условным.

Исковые требования Лискинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 12772 руб. 90 коп. гражданский ответчик ФИО2 признал. Суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению, понесенные расходы на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 12772 руб.90 коп. за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> подтверждается справкой Бюджетного учреждения здравоохранения « 

<

адрес> больница» из которой следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость его лечения составила 12772 руб. 90 коп., и оплачено страховой медицинской компанией « 

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 12772 руб.90 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>: получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко