ст. Клявлино 18 июня 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-221/2019 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Айвазяну Норайру Закаровичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование указав, что Клявлинским районным судом Самарской области в отношении ФИО1 вынесен 

приговор

 от 27.03.2018 по делу № 1-15/2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, без ограничения свободы, при этом согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с Порядком предоставления в 2014 - 2016 годах гратов за счёт средств областного бюджета крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был предоставлен грант на развитие семейных животноводческих ферм в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области признано потерпевшим по данному делу, в связи с чем, полагает необходимым предъявить имущественные требования в рамках гражданского судопроизводства к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого его действиями бюджету Самарской области в лице министерства. 

В судебное заседание представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образов, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду указал, что является действующим индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства. Денежные средства были приобретены исключительно для хозяйственной деятельности, в настоящее время с установленной периодичностью он производит сверку взаиморасчётов с Министерством. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018г. в его пользу с ООО «Агроиндустрия» взыскано 4 699 820,01 руб., из которых 4 000 000 рублей была израсходована им из выделенных грантов на развитие семейных животноводческих ферм на покупку крупнорогатого скота, возбуждено исполнительное производство, о чем он извещал истца. Считал, что настоящий иск затрагивает экономические интересы его предпринимательской деятельности. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям. 

Ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 27.03.2018 по делу № 1-15/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, без ограничения свободы, при этом согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с Порядком предоставления в 2014 - 2016 годах гратов за счёт средств областного бюджета крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был предоставлен грант на развитие семейных животноводческих ферм в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28.АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на установление вступившим в законную силу приговором суда факта совершения противоправных действий, совершенных ФИО1 при получении гранта, предоставленного на развитие семейных животноводческих ферм в размере 10 000 000,00 рублей, ответчик ФИО1 в период получения гранта на развитие животноводческих ферм действовал не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель, в настоящее время продолжает заниматься указанной деятельностью, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП. Кроме того, после его обращения Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агроиндустрия» в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 4 699 820,01 руб., из которых предварительная оплата 4 000 000 рублей, проценты – 699 820,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 499 рублей. В связи с чем настоящий иск, по сути является спором, вытекающим из осуществления предпринимательской деятельности и не подсудно суду общей юрисдикции, является подведомственностью арбитражных судов. По настоящему гражданскому делу ответчик ФИО1 фактически защищает свои экономические интересы. 

Разрешая вопрос о прекращении производства в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, суд исходил из положений гражданского процессуального законодательства, учитывая положения ст. ст. 27 и 29 АПК РФ, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, носящий экономический характер, а также то, что передача дела по подсудности в Арбитражный суд из суда общей юрисдикции не предусмотрена гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением как не подлежее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

,

, 

,

,