Производство № 2-5405/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010324-78

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 13.10.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2635215,59 руб., сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SUBARU Forester, 2021 года выпуска, кузов №SКЕ-051930. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2025, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 000 руб. По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 670 228,07 рублей, из них просроченная задолженность 2 670 228,07 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты 108 321,90 руб., просроченная ссудная задолженность 2 528 022,03 руб., просроченные проценты па просроченную ссуду 15 034,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 972,31 руб., неустойка на просроченные проценты 1 644,70 руб. В обоснование исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства SUBARU Forester, 2021 года выпуска, кузов №SКЕ-051930. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 14.11.2024 по 01.07.2025 в размере 2 670 228,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 702,28 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SUBARU Forester, 2021 года выпуска, кузов № SКЕ-051930 путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 22.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по Амурской области. 

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, согласно представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области сведениям. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в ее адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 ГК РФ и 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 13.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 635 215,59 рублей, срок кредита 60 месяцев, 1 826 дней, срок возврата кредита 13.10.2029, процентная ставка 26,2 % годовых. Льготный период 6 месяцев. 

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредита не взимаются. Условия льготного периода определены в Общих условиях договора потребительского кредита и Тарифами банка. Льготный период кредитования распространяется на все расходные операции заемщика, предусмотренные условиями договора. Льготный период не возобновляется.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 76 934,46 руб. МОП в течение ЛП составляет 35 000 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: SUBARU Forester, год выпуска: 2021, кузов № SKE-051930, государственный регистрационный знак ***, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): номер 164302044561688 (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 12 стороны согласовали условие о том, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых. 

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика ФИО1 в договоре.

Факт получения кредита в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Заемщиком перечисление денежных средств в счет уплаты кредита и процентов за его пользование производилось с нарушением сроков, определенных договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком ФИО1

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия (исх. № 478 от 15.04.2025) с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2024, по состоянию на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2025, по состоянию 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. 

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 128 000 рублей. 

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ее своевременного погашения, не представлено; напротив, ответчик не оспаривала наличие просроченной задолженности и ее размера.

По состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 13.10.2024 

<

***> составляет 2 670 228,07 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 2 528 022,03 руб., просроченные проценты 108 321,90 руб., просроченные проценты па просроченную ссуду 15 034,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 972,31 руб., неустойка на просроченные проценты 1 644,70 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 52,87 руб., иные комиссии 1 180 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора с учетом размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, сведений о неучтенных платежах при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки).

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.10.2024 

<

***> в сумме 2 670 228,07 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки SUBARU Forester, год выпуска: 2021, кузов № SKE-051930, государственный регистрационный знак ***, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): номер 164302044561688.

Из сведений, представленных УМВД России по Амурской области от 26.08.2025 следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M), за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство SUBARU FORESTER HYBRID, 2021 г.в., государственный регистрационный знак ***. 

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден в судебном заседании, имеются основания обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 61 702,28 рублей (платежное поручение от 03.07.2025 № 132). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИЕН ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2024 года в размере 2 670 228 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 702 рублей 28 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2024 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SUBARU Forester, государственный регистрационный знак ***, цвет черный, 2021 года выпуска, кузов №SКЕ-051930, двигатель №FB20YN49649, ПТС 164302044561688 от 11.03.2022, принадлежащий на праве собственности ФИО1, *** г.р. (ИНН 

<

***>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2025 года.