КОПИЯ 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

г. Н. Новгород 30 августа 2017 года 

Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощника военного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Нижегородского гарнизона к военнослужащему войсковой части № рядовому контрактной службы ФИО3, о взыскании с неё в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, 

установил:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 на основании приказа командира войсковой части № была направлена в служебную командировку в п.г.т. 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ей был выдан аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3, прибыв из вышеуказанной командировки, частично отчиталась за выданный ей аванс на командировочные расходы. Сумма задолженности по авансу числящейся за ФИО3 составила 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек.

Военный прокурор Нижегородского гарнизона просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» сумму недостачи за выданные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора старший лейтенант юстиции ФИО4 вышеуказанные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ» направил в суд письменное заявление, в котором так же просил взыскать с ответчика указанную сумму и рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО3 направила в Нижегородский гарнизонный военный суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия. Кроме того, ФИО3 в данном заявлении, указала, что требования, военного прокурора Нижегородского гарнизона признает полностью. При этом ФИО3 в заявлении указала, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны. 

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принято судом. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Иск военного прокурора Нижегородского гарнизона к военнослужащему войсковой части № рядовому контрактной службы ФИО3 о взыскании с неё в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» денежные средства, перечисленные ей в качестве аванса на командировочные расходы, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу М.В. Сидельников

Верно

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.

С П Р А В К А

По гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ год

Истец: военный прокурор Нижегородского гарнизона в интересах ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>».

2. ФИО2

3. Дата подачи заявления в военный суд - ДД.ММ.ГГГГ.

4. Дата вынесения определения о принятии заявления и возбуждении гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ.

5. Дата вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству - ДД.ММ.ГГГГ.

6. Дата вынесения определения о назначении судебного заседания - 22.08.2017г.

7. Дата начала судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ.

8. Дата вынесения решения- ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в срок до двух месяцев.

Председательствующий по делу М.В. Сидельников 

30.08.2017г.