Дело № 2-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе: 

председательствующего: судьи Шидловского В.Р., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Ильина Ю.А.

при ведении протокола секретарями: Орловой (Ефимовой) Д.Ю. и Елисеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

ранее судимого 22.12.2004 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ (8 преступлений), и п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5 000 рублей. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.11.2009 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.209 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (магазин ИП «ФИО №19» 20.04.2012);

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (филиал банка ЮЛ №5 21.07.2012);

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (ЮЛ №6 06.08.2012),

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (ЮЛ №4 26.09.2012);

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (потерпевшие ФИО №13 и Потерпевший №19 06.11.2012). 

Преступления совершены в Санкт–Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее января 2012 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга два иных лица (далее везде иное лицо-руководитель № 1 и иное лицо-руководитель № 2, соруководители банды) вступили между собой в преступный сговор на создание устойчивой вооруженной группы и организовали такую группу (банду) для совершения нападений на граждан и организации. 

В период времени с января по 1 марта 2012 года в неустановленных местах Санкт-Петербурга эти соруководители банды привлекли к участию в ней ФИО2 и пятерых иных лиц (далее везде иных лиц-участников банды), и не ранее 20.04.2012 привлекли к участию в банде еще одно иное лицо, от которых было получено согласие на участие в банде и совершаемых ею нападениях. 

В период времени с января по 1 марта 2012 года соруководители банды разработали ее организационную структуру, которую отличали устойчивость состава, тесная взаимосвязь между участниками, согласованность их действий, жесткая дисциплина, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократность совершения нападений и наличие умысла на их совершение в будущем, совместное планирование преступлений, длительная и тщательная подготовка к их совершению всеми участниками банды, использование при этом специальных средств (прослушивающие самодельные устройства, скрытые видеокамеры, другие технические средства, наручники). При этом, соруководители банды принимали решения о совершении конкретных преступлений, подыскивали объекты преступных нападений, разрабатывали планы нападений и распределяли между собой и иными участниками банды преступные роли, контролировали и лично участвовали в подготовке и совершении преступлений, требовали от участников банды неукоснительного соблюдения мер конспирации, а также распределяли полученные в результате вооруженных разбойных нападений денежные средства среди участников банды, формируя и лично храня денежный фонд банды – так называемый «общак», обеспечивающий как текущие расходы банды, так и суммы, необходимые для подготовки и совершения новых нападений: на покупку и обслуживание автотранспорта банды, приобретение средств связи, маскировки и строй материалов, а также аудио и видеонаблюдения, используемой в целях конспирации специальной одежды сотрудников коммунальных служб, аренды квартир, необходимых для совершения преступления. 

Соруководители банды, а также ее участники, в том числе и лично ФИО2, совместно разрабатывали детальные планы совершения нападений, определяли конкретные преступные роли каждого участника. Соруководители и участники банды поддерживали тесные контакты между собой в свободное от совершения нападений время. Участники банды придерживались установленных ее руководителями иерархии (структуры) банды и неукоснительно соблюдали меры конспирации, в том числе, на период подготовки и совершения ими нападений меняли номера используемых мобильных телефонов, тщательно готовились к совершению нападений, заранее предусматривали пути отхода, обращались друг к другу по заранее оговоренным позывным в виде чисел. При этом ФИО2 имел позывной «10». Требовавшие тщательной подготовки преступления планировались соруководителями банды с использованием личного криминального опыта. Объектами своей преступной деятельности участники банды избирали банки, ювелирные салоны, частных лиц. Определяющим критерием в выборе объекта преступного посягательства становилась значительная стоимость имущества.

Для облегчения совершения планируемых преступлений, в целях оказания на потерпевших психологического воздействия, соруководители банды не позднее 10.01.2012 предприняли меры для оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами и при неустановленных обстоятельствах приискали: 

117 охотничьих пулевых, дробовых и картечных патронов 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы;

3 охотничьих дробовых патрона 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы;

ружье одноствольное, гладкоствольное, магазинное, охотничье 16 калибра, модели «БЕКАС-3», заводской №..., относящееся к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы;

11 штук 5,45 мм патронов к автомату АК-74, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;

34 штуки 6,35 мм пистолетных патронов «Браунинг» к пистолетам соответствующего калибра, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;

12 штук 5,45 мм пистолетных патронов к пистолету ПСМ, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;

5,6 мм нарезной, самозарядный, охотничий карабин «VOERE KUFSTEIN» заводской №..., с оптическим прицелом «TASCO», относящийся к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы;

одноствольное гладкоствольное магазинное охотничье ружье 12 калибра, модели РМ-96 «Рысь», заводской №..., относящееся к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы;

5,45 мм автомат ФИО3 образца 1974 года (АК-74), без заводского номера, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с магазином, снаряженным 30 штуками 5,45 мм военных патронов к такому автомату, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы;

пистолет служебный ИЖ-71 калибра 9 мм с удаленными самодельным способом маркировочными обозначениями, пригодный для стрельбы штатными патронами калибра 9х17К, снаряженный 7 патронами модели «380 АСР», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для стрельбы из указанного пистолета;

5,6 мм пистолет ФИО4, с уничтоженным заводским номером, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, а также 10 штук 5,6 мм целевых спортивных патронов кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы из указанного пистолета;

5,45 мм нарезной самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели №..., относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы, изготовленным самодельным способом и пригодным для использования с данным пистолетом, снаряженный 8 штуками 5,45 мм малокалиберных пистолетных патронов центрального боя (МПЦ) к пистолету ПСМ, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы.

Все руководители и участники банды с момента создания или вступления в банду были осведомлены о наличии на вооружении банды огнестрельного оружия и боеприпасов и дали согласие на их использование при совершении разбойных нападений, а также использовали их для личной безопасности.

Кроме того, в распоряжении членов банды имелся и использовался как средство устрашения потерпевших 9 мм самозарядный пистолет ФИО5 (ПМ) заводской №... с магазином с заводским №..., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, не пригодный для стрельбы. 

Банда была оснащена автотранспортом, в качестве которого использовались различные автомашины, в том числе автомобиль «Ровер 75» государственный регистрационный знак №..., бронированный автомобиль ГАЗ «Соболь», вин - номер №... и автомобиль «Газель». 

В период с мая по июль 2012 года один из иных лиц-участников банды вышел из ее состава. 

27.08.2012 сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления был задержан и заключен под стражу иное лицо-руководитель № 2.

После этого банда продолжала существовать и действовать под руководством иного лица-руководителя № 1.

За период своего участия в банде лично ФИО2 при указанных ниже обстоятельствах, действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), принял участие в следующих нападениях:

20.04.2012 – на расположенный в 

<

адрес> магазин ювелирной сети 

<

...> ИП «ФИО №19»;

21.07.2012 - на ЮЛ №5 по адресу: 

<

адрес>;

06.08.2012 - на ЮЛ №6, расположенный в 

<

адрес>;

26.09.2012 - на отделение ЮЛ №4 в 

<

адрес>; 

06.11.2012 - на ФИО №13 и Потерпевший №19 в 

<

адрес>.

02.12.2012 ФИО2 и иное лицо-участник банды вышли из ее состава.

Подсудимый ФИО2 судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое личное участие в банде и в указанных выше нападениях и показал, что изначально он познакомился с ФИО №2, вместе с которым отбывал наказание в ИК №.... После освобождения их общение продолжилось. В декабре 2011 года на свадьбе ФИО №2 он познакомился с ФИО №1 и ФИО №3 

Примерно в марте 2012 года ФИО №2 предложил ему принять участие в краже из ювелирного магазина сети 

<

...>. После этого произошел общий сбор участников предстоящего преступления, на котором присутствовали он сам, ФИО №1, ФИО №3, ФИО №2, а также ранее ему не знакомые ФИО №5, ФИО №4 и ФИО №7. Они оговорили некоторые детали. Но когда ФИО №2 произвел съемку в этом магазине, стало понятно, что кража невозможна, и понадобится совершить разбойное нападение.

Тогда, со слов ФИО №3 или ФИО №1 он узнал о наличии оружия. Всего он знал о наличии трех пистолетов – это были пистолет ФИО4, ПСМ (переделанный ИЖ с глушителем) и не пригодный для стрельбы пистолет ФИО5. Про остальное оружие он узнал только из материалов дела. Насколько ему известно, оружие приобретал ФИО №3 по своим связям. Патроны приобретал ФИО №1. Пистолет ФИО4 ФИО №3 носил при себе, а остальные хранились в гараже на 

<

адрес>. Кому принадлежал этот гараж, он не знал, ключей от гаража у него не было. Они были у ФИО №1 и братьев ФИО №3 и ФИО №6. Были ли ключи у остальных – не знает. Этот гараж он посещал несколько раз в сопровождении соучастников, видел в нем разобранный «Ровер 75».

Общее руководство действиями их группы осуществляли ФИО №3 и ФИО №1. Лично он постоянно общался с ФИО №2, а с остальными – только в связи с совершением преступлений.

После успешного нападения на ювелирный магазин сети 

<

...>, ФИО №1 и ФИО №3 выбирали следующий объект, ориентируясь на ту же схему, исходя из возможности проникнуть в помещение через пролом. Предварительно велось наблюдение за сотрудниками организации, помещение прослушивалось при помощи самодельного прослушивающего устройства, осматривалась установленная в нем сигнализация, распределялись роли каждого соучастника. Его роль заключалась в наружном наблюдении.

ФИО №1 и ФИО №5 пользовались автомобилями «Ровер», ФИО №3 – «Ягуаром» своей девушки.

В момент совершения нападений связь осуществлялась по специально приобретенным мобильным телефонам и по рациям. Рации уже имелись у ФИО №3 и ФИО №1, а телефоны и сим-карты покупал он (Трубников), новые для каждого нападения. Он сам устанавливал сим-карты и записывал номера каждого из участников, а потом отдавал телефоны со списком. В целях конспирации все были записаны под определенными цифрами. Поэтому каждый, ориентируясь на цифры, знал, кому он звонит. У них были следующие позывные: 1 – ФИО №1, 2 – ФИО №2, 4 – ФИО №3, 5 – ФИО №4, 7 – ФИО №5, 8 – ФИО №6, 10 – он (Трубников), 11 – ФИО №7, 12 – ФИО №8. 

Помимо средств связи, при совершении преступлений использовались маски халаты, перчатки и форма сотрудников коммунальных служб, которая хранилась в гараже и была использована при нападении на ЮЛ №6 и на ЮЛ №5. 

Лично ему деньги на покупку телефонов выдавал ФИО №1. Он-же (ФИО №1) с общего ведома и согласия забирал часть похищенного для организации следующего преступления. Остальные деньги ФИО №1, как это было оговорено заранее, делил между участниками нападения по-ровну.

После нападения на ювелирный магазин сети 

<

...> ФИО №4 вышел из их группы и появился ФИО №8, которого им всем представил ФИО №3, а так же ФИО №3 познакомил их своим младшим братом – ФИО №6, который позже принимал участие в нападениях. В августе 2012 года ФИО №1 был арестован и следующим преступлением руководил ФИО №3

После неудачного нападения на ЮЛ №4 в сентябре, лично он принял решение выйти из банды, и в декабре 2012 года он и ФИО №2 уехали в другой город. 

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в ходе предварительного следствия в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого.

(т.91 л.д.35-46, 9-13, 146-161, т.92 л.д.216-219, т.93 л.д.195-198)

Помимо полного признания, вина ФИО2 полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств:

– сообщением ФКУ ИК №... о том, что в период с 28.05.2007 по 17.10.2008 Трубников и ФИО №2 содержались в указанном учреждении. 

(т.20 л.д.160)

– сообщением УФСИН РФ 

<

...> о том, что в период с 05.02.1999 по 24.01.2001 ФИО №7 и ФИО №1 содержались в ФКУ ИК №.... 

(т.20 л.д.167)

- протоколами обыска и осмотра, в соответствии с которыми 27.12.2012 в гараже №..., расположенном в 

<

адрес> были изъяты и впоследствии осмотрены: 1. автомат ФИО3, снабженный магазином с 30 патронами калибра – 5,45 мм; 2. 94 патрона различной формы и различного калибра; 3. винтовка №..., с прикрепленным оптическим прицелом; 4. охотничье ружье №...; 5 охотничье ружье «Бекас-3» №...; 6. 126 охотничьих патронов; 7. 5 металлических предметов, 1 из которых похож на прибор для бесшумной стрельбы; 8. принадлежности по уходу за оружием в деревянной коробке, в количестве 11 штук; 9. ежедневник синего цвета; 10. 7 масок; 11. 2 перчатки; 12. 2 строительные маски; 13. строительный наколенник; 14. камуфлированные строительные брюки; 15. комбинезон белого цвета; 16. мобильный телефон фирмы «Нокиа 1280», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» №...; 17. 6 раций; 18. 2 диодных фонаря, приспособленных для устройства на голову; 19. 2 пары наручников БР-1 КФ; 20. наручники, прикрепленные к металлической цепи, с навесными замками и ключами к ним; 21. 3 фрагмента металлической цепи с замками и ключами; 22. устройство для блокировки сигнала мобильного телефона «Жезл»; 23. мобильный телефон фирмы «Нокиа 1616-2», имей №...; 24. наушники фирмы «Свен»; 25. блок питания фирмы «Греат Пауер» №...; 26. неустановленное устройство черного цвета; 27. перфоратор; 28. 2 зубила; 29. 4 штрабореза; 30. отбойный молоток; 31. плазморез; 32. 2 прибора фирмы «Плазма Тул»; 33 пистолет заводской №... в разобранном состоянии. 

(т.83 л.д.26-33, 34-162)

- заключениями криминалистрических и баллистических судебных экспертиз о том, что в числе изъятого 27.12.2012 в указанном выше гараже, помимо прочего имеются:

устройство, представляющее из себя: усилитель сигнала звукового диапазона; источник автономного питания, в том числе для указанного усилителя; головные телефоны (с регулятором громкости), способные воспроизводить аудиосигнал через один головной телефон (т.22 л.д.81-85);

5,45 мм автомат ФИО3 (АК-74) без заводского номера, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с магазином, снаряженным 30 штуками 5,45 мм военных патронов к такому автомату, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы (т.23 л.д. 9-12);

57 патронов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы, из которых 11 штук являются 5,45 мм патронами к автомату АК-74, 34 штуки являются 6,35 мм пистолетными патронами «Браунинг» к пистолетам соответствующего калибра, 12 штук являются 5,45 мм пистолетными патронами к пистолету ПСМ (т.22 л.д. 178-180);

5,6 мм карабин «VOERE KUFSTEIN» с заводским №..., с оптическим прицелом «TASCO», относящийся к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы (т.22 л.д.197-199);

120 патронов, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы, из которых: 117 патронов являются охотничьими пулевыми, дробовыми и картечными патронами 12 калибра; 3 патрона являются охотничьими дробовыми патронами 16 калибра (т.22 л.д.151-152);

ружье «Бекас-3» 16 калибра заводской №..., которое относится к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы (т.22 л.д.169-170);

ружье модели РМ-96 «Рысь» 12 калибра, заводской №..., которое относится к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы (т.22 л.д.216-217)

9 мм пистолет ФИО5 (ПМ), заводской №... с магазином с заводским №..., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, не пригодный для стрельбы ввиду внесения изменений в конструкцию (т.22 л.д.248-249).

- заключениями почерковедческой и генетических судебных экспертиз о том, что на изъятом в ходе обыска в указанном выше гараже:

ежедневнике часть рукописных записей выполнены ФИО №1 (т.22 л.д.96-101);

двух масках имеются генетические следы ФИО №5 и ФИО №8 (т.24 л.д.3-24, 77-84);

одной перчатке имеются генетические следы ФИО №3 (т.24 л.д.47-54, 177-188);

строительной маске типа «забрало» имеются генетические следы ФИО №7 (т.24 л.д.156-174, 191-202);

строительных камуфлированных брюках имеются генетические следы ФИО №2 (т.7 л.д.161-169, т.24 л.д.205-216);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что с 2012 года по январь 2013 года он сдавал принадлежащую ему 

<

адрес> Свидетель №15, которая проживала в ней со своим женихом. Он (Свидетель №13) никогда не хранил в указанной квартире никакого оружия. 

(т.21 л.д.125-127)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что в период времени с 2012 года по январь 2013 года она совместно с ФИО №3 проживала в съемной 

<

адрес> 

(т.21 л.д.13-16)

- протоколами обыска и осмотра, в соответствии с которыми 27.12.2012 в 

<

адрес> были изъяты и впоследствии осмотрены: 1. пистолет без номера с прибором для бесшумной стрельбы, снаряженный 8 патронами без маркировки; 2. пистолет ФИО4, снаряженный 10 патронами с маркировкой «V» на донце гильз каждого из патронов; 3. наушники; 4. блок питания; 5. фрагмент провода; 6. неустановленное устройство черного цвета; 7. кепка черного цвета; 8. 2 маски с прорезями для глаз и рта; 9. тканевая повязка; 10. фрагмент листа, на котором имеются записи №.... 

(т.83 л.д.132-140, 143-150)

- заключениями криминалистической и баллистических судебных экспертиз о том, что в числе изъятого 27.12.2012 в квартире по месту проживания ФИО №3., помимо прочего имеются:

5,45 мм нарезной самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели «6П37», путем замены штатного ствола на нарезной, под 5,45 мм пистолетный патрон к пистолету ПСМ, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы, изготовленным самодельным способом и пригодным для использования с данным пистолетом, снаряженный 8 пистолетными патронами 5,45 мм к пистолету ПСМ, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для стрельбы (т.22 л.д.238-240);

5,6 мм пистолет конструкции ФИО4 с уничтоженным заводским номером, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы, а также 10 штук 5,6 мм целевых спортивных патрона, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы из указанного пистолета (т.22 л.д.227-228);

устройство, представляющее из себя: усилитель сигнала звукового диапазона; блок питания; головные телефоны (с регулятором громкости), способные воспроизводить аудиосигнал, и электрический провод с двумя изолированными жилами (т.22 л.д.75-79)

- заключениями генетических судебных экспертиз о том, что на изъятых 27.12.2012 в 

<

адрес> (по месту проживания ФИО №3):

на тканевой повязке имеются генетические следы ФИО №3 (т.23 л.д. 218-228, 231-240);

на кепке имеются генетические следы ФИО №2 и ФИО №5 (т.24 л.д.109-118);

маске имеются генетические следы ФИО №5 (т.24 л.д.131-141)

- протоколами обыска и осмотра, в соответствии с которыми 26.12.2012 в 

<

адрес> (по месту проживания ФИО №7 и ФИО №8) изъяты и в дальнейшем осмотрены: 1. листок в клетку, на котором написаны имена и номера телефонов; 2. обвинительное заключение в отношении ФИО №1; 3. рукописное письмо на 4-х листах; 4. фоторобот на 4-х листах; 5. 2 черные маски; 6. 2 перчатки строительные. 

Из содержания письма следует, что его автор по имени «Яков» поддерживает с адресантами длительные дружеские и доверительные отношения, привлечен к уголовной ответственности и содержится под стражей, в связи с чем обращается к адресантам с просьбой о помощи, подтверждает, что ранее являлся хранителем и распорядителем общих с адресантами денежных средств, излагает планы дальнейшей преступной деятельности, упоминает «Кватрика» (ФИО №2), «Руслана» (ФИО №3) и «Алексея» (ФИО №7)

(т.84 л.д.12-32, 35-81, 84-92, 150-168)

- заключением судебной экспертизы о том, что рукописный текст этого письма выполнен ФИО №1. 

(т.22 л.д.92-94)

- оглашенными показаниями ФИО №7 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в период с 1997г. по 2001г. он отбывал наказание в одной исправительной колонии вместе с ФИО №1, и после освобождения из мест лишения свободы их общение продолжилось.

В декабре 2011г. по приглашению ФИО №1 он приехал в Санкт - Петербург, где получил от последнего предложение заняться совершением преступлений и дал на это согласие. Далее его познакомили с лицами, которые также намеревались совершать преступления: братьями ФИО №3 и ФИО №6, ФИО №8, ФИО №4, ФИО №2, ФИО2 и ФИО №5.

Все перечисленные лица были осведомлены о наличии у них оружия – пистолетов, автомата, винтовки, охотничьего ружья и боеприпасов, хранящихся в гараже №... 

<

...> на 

<

адрес>, куда все члены преступной группы имели доступ. Там же хранились прослушивающие и видеозаписывающие устройства, строительные инструменты, рации и мобильные телефоны с сим-картами, строительные хомуты, наручники, перчатки и маски, различная одежда, используемые членами банды при подготовке к совершению и непосредственном совершении преступлений. 

При совершении преступлений члены банды соблюдали конспирацию, обращаясь друг к другу только по номерам, известным всем, настоящих имен не называли. ФИО №1 имел цифру 1, ФИО №2 имел цифру 2, ФИО №3 имел цифру 4, ФИО №4 имел цифру 5, ФИО №5 имел цифру 7, ФИО №6 имел цифру 8, Трубников имел цифру 10, он (ФИО №7) имел цифру 11, ФИО №8 имел цифру 12. Руководили указанной преступной группой ФИО №1 и ФИО №3 Общие денежные средства участников банды, направляемые на подготовку к преступлениям, хранились у ФИО №1. После задержания ФИО №1 в августе 2012 года, ФИО №3 стал руководить данной группой единолично. 

В итоге, в 2012г. их преступная группа совершила ряд нападений, в том числе: 

– на расположенный в 

<

адрес> магазин ювелирной сети 

<

...> ИП «ФИО №19»;

- на ЮЛ №5), по адресу: 

<

адрес>;

- на ЮЛ №6, расположенный в 

<

адрес>;

- на ЮЛ №4, в 

<

адрес>; 

- на лиц, находившихся в одной из квартир 

<

адрес>.

После этого ФИО №2 и Трубников уехали из Санкт-Петербурга в не известном ему (ФИО №7) направлении

(т.25 л.д.16-22, 34-49, 60-69, 77-83, 101-108, 112-124)

- протоколами опознаний, в соответствии с которыми ФИО №7 опознал ФИО №4, ФИО №6, ФИО №5, ФИО №2 и ФИО2, как участников банды и совершенных бандой нападений

(т.38 л.д. 1-6, 7-11, 19-25, 26-31, 32-37)

- протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО №7 опознал 5,45 мм нарезной самодельный пистолет как оружие, которое находилось у ФИО №2 при совершении нападений на ЮЛ №5 и на ЮЛ №6

(т.38 л.д.12-18)

- протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО №7 опознал 5,6 мм пистолет ФИО4, как оружие, которое находилось у ФИО №3 при совершении нападений на ЮЛ №5 и на ЮЛ №6 

(т.38 л.д.38-45)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными приведенным выше показаниям ФИО №7, в которых ФИО №2 также сообщил о том, что он был знаком с ФИО №1 по совместному содержанию в следственном изоляторе, и с ФИО2, с которым отбывал наказание в одной колонии. После освобождения из мест лишения свободы общения с ними он не прекратил, а с начала 2012 года вместе с ФИО2 по предложению ФИО №1 они стали участниками руководимой ФИО №1 и ФИО №3 организованной вооруженной преступной группы, в которую также входили ФИО №6, ФИО №4 и ФИО №8. 

Подтвердил факт совершения участниками банды, в том числе и ФИО2, указанных выше нападений, факт осведомленности всех соучастников о наличии в банде оружия, хранении его в гараже, куда все участники имели доступ, рассказал об оснащенности банды разного рода техническими устройствами, строительными инструментами, средствами связи, маскировки, о наличии «общака», об используемых приемах конспирации, в том числе – позывных в виде чисел. Показал, что Трубников имел позывной «10».

Подтвердил, что Трубников по поручению ФИО №1 на постоянной основе отвечал за снабжение участников банды рациями, новыми мобильными телефонами и сим-картами, хранил прослушивающую аппаратуру.

Показал, что 02.12.2012 он и Трубников уехали из Санкт - Петербурга в Екатеринбург. При этом он забрал из гаража №... (места хранения принадлежащего банде оружия) пистолет «ИЖ-71» калибра 9 мм с 7 патронами. 29.01.2013 его задержали сотрудники полиции в Екатеринбурге, оружие было изъято. 

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (оперативного сотрудника полиции) о том, что в январе 2013 года он и его коллеги, в целях задержания ФИО №2 и ФИО2 выехали в 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что они проживают в 

<

адрес>. 29.01.2013 было произведено задержание вышедшего из этой квартиры ФИО №2. После того, как задержанного поместили в служебный автомобиль, из кармана его одежды выпал пистолет «ИЖ». 

(т.79 л.д.150-152)

- протоколами осмотров, согласно которым 29.01.2013 в находящемся перед 

<

адрес> автомобиле «ГАЗ 32215» г.р.з. №... обнаружен в впоследствии осмотрен пистолет «ИЖ-71», снаряженный магазином с семью патронами, калибра 9мм. 

(т.79 л.д.95-96, 97-98)

- заключением эксперта о том, что обнаруженные 29.01.2013 пистолет и патроны являются служебным пистолетом «ИЖ-71» калибра 9 мм с удаленными самодельным способом маркировочными обозначениями, исправным и пригодным для стрельбы, относящимся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, 7 патронов модели «380 АСР» предназначены для стрельбы в пистолете ИЖ-71 и других, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы из указанного пистолета. 

(т.80 л.д.92-95)

- оглашенными показаниями ФИО №6 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в период 2010-2011 годов через своего брата Руслана он познакомился с ФИО №1, Игорем ФИО №4. Виталием по прозвищу «Кватрик», Алексеем по прозвищу «Труба», Дмитрием по прозвищу «Украинец», Алексеем ФИО №7 по прозвищу «Удмурт», ФИО №8. Из разговоров с этими людьми ему стало известно, что они занимаются совместной преступной деятельностью. На тот период он пользовался гаражом №..., расположенным в 

<

адрес>. В сентябре – октябре 2011 года по просьбе ФИО №1 он передал ему 5 комплектов ключей от этого гаража. Когда в июне 2012 он ремонтировал в этом гараже купленный у ФИО №1 автомобиль, туда часто приезжали все указанные выше лица. В гараже они хранили строительные инструменты, средства связи, маски, перчатки, наручники, а также он видел там автомат ФИО3 и охотничье ружье. Также, вечером 25.12.2012 он по просьбе ФИО №8 забрал от ФИО №5 ружье в чехле, а утром 26.12.2012 отвез его в гараж. Кроме этого, он видел у ФИО №3 боевой пистолет, который тот хранил при себе. 

Показал, что периодически ФИО №3 привлекал его для совершения преступлений совместно с указанными выше лицами, в том числе – с Алексеем по прозвищу «Труба». 

(т.29 л.д.20-31, 38-44)

- оглашенными показаниями ФИО №8 в качестве подозреваемого о том, что летом 2012 года ФИО №3 предложил ему принимать участие в совершении преступлений и познакомил со своей компанией, в которую входили ФИО №1 с позывным «1», Виталий с позывным «2», Алексей по прозвищу «Труба» с позывным «10», Дмитрий с позывным «7», ФИО №7 с позывным «11». У ФИО №3 был позывной «4», а у него самого - «12». Руководил их преступной деятельностью ФИО №1.

Их группа при участии ФИО №7 по прозвищу «Труба» совершила ряд нападений:

- на ЮЛ №5, в ходе которого он демонстрировал сотрудникам банка не пригодный для стрельбы пистолет «ПМ», пистолет был также и у «Виталия»;

- на ЮЛ №6, в ходе которого ФИО №7 по прозвищу «Труба» охранял семью: женщину (Потерпевший №12), мужчину и ребенка;

- на банк около станции метро 

<

...>, в ходе которого ФИО №7 по прозвищу «Труба» закрыл фанерой стеклянные входные двери в банк, а затем сообщил им о прибытии сотрудников полиции

(т.27 л.д.26-36)

- показаниями свидетеля ФИО №1, который в судебном заседании подтвердил участие ФИО2 в инкриминируемых последнему разбойных нападениях.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он пользуется мобильным номером №.... С 2008 года он знаком с ФИО №2 и ФИО2. Впоследствии ФИО №2 познакомил его с ФИО №1, братьями ФИО №3 и ФИО №6 и ФИО №5, с которыми он общался по поводу продажи автомобилей, приобретенных на общие денежные средства указанных лиц. 

(т.21 л.д.46-51)

- протоколами обыска и осмотра, в соответствии с которыми 11.06.2013 по месту проживания ФИО №15 и ФИО №16 в 

<

адрес> были изъяты и в дальнейшем осмотрены: 1. четыре письма, выполненные от руки; 2. фотография с изображением ФИО №3 и ФИО №15; 3. квитанция ОАО «АльфаСтрахование» от 25.08.2012, согласно которой страхователем является ФИО №8, а оплату произвел ФИО №3; 4. полис страхования автомобиля «Ягуар ХF» г.р.з. №..., в котором страхователями указаны ФИО №15 и ФИО №8; 5. нотариальная доверенность №..., которой ФИО №15 уполномачивает ФИО №6 пользоваться этим автомобилем. 

(т.81 л.д.106-112, 113-158)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО №15 о том, что она длительное время находилась в близких отношениях с ФИО №3 и знает, что братья ФИО №3 и ФИО №6, ФИО №1, ФИО №2, Трубников, ФИО №4, ФИО №7 и ФИО №8 были знакомы меду собой. Кроме того, ФИО №5 был знаком с ее дядей ФИО №16 Она пользуется телефоном с мобильным номером №.... 

(т.21 л.д.160-164)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО №16 о том, что он был знаком с ФИО №5 который через него познакомился с ФИО №3, а затем и с знакомыми последнего. В июне 2012 года он (ФИО №16) купил автомобиль «РОВЕР 75» г.р.з. №..., идентификационный номер (VIN) №..., который через две недели продал ФИО №5 по доверенности, и тот пользовался указанным автомобилем до задержания 26.12.2012. Доверенность на ФИО №20 на этот автомобиль он не выписывал, но знаком с этим человеком и знакомил его с ФИО №5.

(т.21 л.д.66-70)

- протоколом задержания ФИО №5, в соответствии с которым в ходе личного обыска при нем, помимо прочего, обнаружены страховой полис на автомашину «Ровер 75» г.р.з. №... и ключ от этой автомашины

(т.35 л.д.7-12)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что с лета 2011 года она и ФИО №1 проживали совместно. Через ФИО №1 она познакомилась с братьями ФИО №3 и ФИО №6, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №7, ФИО №8, ФИО №5 и товарищем ФИО №2 по имени «Алексей» (ФИО2). Эти лица тесно общались между собой, ФИО №1 называл их своими «компаньонами» и избегал общаться с ними в ее присутствии. После ареста ФИО №1 от его адвоката она получила обвинительное заключение в отношении ФИО №1 и еще какие-то документы для передачи кому-либо из вышеуказанных лиц, что она и сделала. Документы она передала либо ФИО №8, либо ФИО №3

(т.21 л.д.169-176)

- протоколами обыска и осмотра, в соответствии с которыми 28.02.2013 в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО №2), помимо прочего, были изъяты и в дальнейшем осмотрены: 

1. DVD+RV диск в упаковке, серийный номер диска №... В ходе осмотра установлено, что в его памяти имеются 5 видеофильмов от 05.01.2012, фиксирующих процесс бракосочетания ФИО №2 и ФИО №14 и празднования данного события. Помимо прочих, в процессе бракосочетания участвуют ФИО №15 (свидетель), ФИО №3 (свидетель), ФИО2 (гость), Свидетель №8 (гость;; 

2. справка об освобождении №... на имя ФИО №2; 

3. четыре фотографии ФИО2; 

4. 2 листа формата А 4 с рукописным тестом, который, по заключению судебной экспертизы (т.22 л.д.103-105), выполнен ФИО №1; 

5. сим-карта оператора ОАО «Мегафон» №..., на которую, согласно ответу из ОАО «Мегафон» (т.68 л.д.117-119), зарегистрирован абонентский №....

(т.82 л.д.100-106, 107-233)

- протоколом осмотра соединений абонентского номера №..., в соответствии с которым в период времени с 30.11.2012 по 12:08 час. 02.12.2012 этот абонент находился на территории Санкт-Петербурга, и 02.12.2012 5 раз соединялся с абонентским номером №... (находящимся в пользовании ФИО №6)

(т.69 л.д.33-47)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными приведенным выше показаниям ФИО №7, в которых ФИО №2 также сообщил о том, что он был знаком с ФИО №1 по совместному содержанию в следственном изоляторе, и с ФИО2, с которым отбывал наказание в одной колонии. После освобождения из мест лишения свободы общения с ними он не прекратил, а с начала 2012 года вместе с ФИО2 по предложению ФИО №1 они стали участниками руководимой ФИО №1 и ФИО №3 организованной вооруженной преступной группы, в которую также входили ФИО №6, ФИО №4 и ФИО №8. 

Подтвердил факт совершения участниками банды, в том числе и ФИО2, указанных выше нападений, факт осведомленности всех соучастников о наличии в банде оружия, хранении его в гараже, куда все участники имели доступ, рассказал об оснащенности банды разного рода техническими устройствами, строительными инструментами, средствами связи, маскировки, о наличии «общака», об используемых приемах конспирации, в том числе – позывных в виде чисел. Показал, что Трубников имел позывной «10».

Подтвердил, что Трубников по поручению ФИО №1 на постоянной основе отвечал за снабжение участников банды рациями, новыми мобильными телефонами и сим-картами, хранил прослушивающую аппаратуру.

Показал, что 02.12.2012 он и Трубников уехали из Санкт - Петербурга в Екатеринбург. При этом он забрал из гаража №... (места хранения принадлежащего банде оружия) пистолет «ИЖ-71» калибра 9 мм с 7 патронами. 29.01.2013 его задержали сотрудники полиции в Екатеринбурге, оружие было изъято. 

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперативного сотрудника полиции) о том, что в январе 2013 года он и его коллеги, в целях задержания ФИО №2 и ФИО2 выехали в г.Екатеринбург. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что они проживают в 

<

адрес>. 29.01.2013 было произведено задержание вышедшего из этой квартиры ФИО №2. После того, как задержанного поместили в служебный автомобиль, из кармана его одежды выпал пистолет «ИЖ». 

(т.79 л.д.150-152)

- протоколами осмотров, согласно которым 29.01.2013 в находящемся перед 

<

адрес> автомобиле «ГАЗ 32215» г.р.з. №... обнаружен в впоследствии осмотрен пистолет «ИЖ-71», снаряженный магазином с семью патронами, калибра 9мм. 

(т.79 л.д.95-96, 97-98)

- заключением эксперта о том, что обнаруженные 29.01.2013 пистолет и патроны являются служебным пистолетом «ИЖ-71» калибра 9 мм с удаленными самодельным способом маркировочными обозначениями, исправным и пригодным для стрельбы, относящимся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, 7 патронов модели «380 АСР» предназначены для стрельбы в пистолете ИЖ-71 и других, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы из указанного пистолета. 

(т.80 л.д.92-95)

- оглашенными показаниями ФИО №6 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в период 2010-2011 годов через своего брата Руслана он познакомился с ФИО №1, Игорем ФИО №4. Виталием по прозвищу «Кватрик», Алексеем по прозвищу «Труба», Дмитрием по прозвищу «Украинец», Алексеем ФИО №7 по прозвищу «Удмурт», ФИО №8. Из разговоров с этими людьми ему стало известно, что они занимаются совместной преступной деятельностью. На тот период он пользовался гаражом №..., расположенным в 

<

адрес>. В сентябре – октябре 2011 года по просьбе ФИО №1 он передал ему 5 комплектов ключей от этого гаража. Когда в июне 2012 он ремонтировал в этом гараже купленный у ФИО №1 автомобиль, туда часто приезжали все указанные выше лица. В гараже они хранили строительные инструменты, средства связи, маски, перчатки, наручники, а также он видел там автомат ФИО3 и охотничье ружье. Также, вечером 25.12.2012 он по просьбе ФИО №8 забрал от ФИО №5 ружье в чехле, а утром 26.12.2012 отвез его в гараж. Кроме этого, он видел у ФИО №3 боевой пистолет, который тот хранил при себе. 

Показал, что периодически ФИО №3 привлекал его для совершения преступлений совместно с указанными выше лицами, в том числе – с Алексеем по прозвищу «Труба». 

(т.29 л.д.20-31, 38-44)

- оглашенными показаниями ФИО №8 в качестве подозреваемого о том, что летом 2012 года ФИО №3 предложил ему принимать участие в совершении преступлений и познакомил со своей компанией, в которую входили ФИО №1 с позывным «1», Виталий с позывным «2», Алексей по прозвищу «Труба» с позывным «10», Дмитрий с позывным «7», Алексей ФИО №7 с позывным «11». У ФИО №3 был позывной «4», а у него самого - «12». Руководил их преступной деятельностью ФИО №1.

Их группа при участии Алексея по прозвищу «Труба» совершила ряд нападений:

- на ЮЛ №5, в ходе которого он демонстрировал сотрудникам банка не пригодный для стрельбы пистолет «ПМ», пистолет был также и у «Виталия»;

- на «ЮЛ №6, в ходе которого Алексей по прозвищу «Труба» охранял семью: женщину (Потерпевший №12), мужчину и ребенка;

- на банк около станции метро 

<

...>, в ходе которого Алексей по прозвищу «Труба» закрыл фанерой стеклянные входные двери в банк, а затем сообщил им о прибытии сотрудников полиции

(т.27 л.д.26-36)

- протоколами задержания и осмотра, в соответствии с которыми при задержании и личном обыске ФИО №8 у него были обнаружены 2 мобильных телефона, в памяти которых имелись контакты: «7» (№...) «Яха» (№...) и «4» (№...). 

(т.27 л.д.14-19, т.84 л.д.1-6)

- протоколами обыска и осмотра, в соответствии с которыми 17.01.2013 в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО №4) изъят системный блок «COLORSit», в котором обнаружены фотофайлы с изображениями ФИО №4, ФИО №2, братьев ФИО №3 и ФИО №6 и ФИО №1.

(т.82 л.д.49-55, 75-93)

- вступившими в законную силу приговорами: Санкт–Петербургского городского суда от 01.07.2016, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2015 и Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2015, которыми ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8, ФИО №4, ФИО №7 и ФИО №2 признаны виновными в совершении бандитизма при установленных выше обстоятельствах в соучастии с иными лицами.

(т.89 л.д.2-68, 70-213, т.90 л.д.3-152)

Как было указано выше, в процессе преступной деятельности устойчивой вооруженной преступной группы (банды) при личном участии входившего в ее состав ФИО2 были совершены следующие нападения: 

Нападение на ювелирный магазин ИП «ФИО №19» было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.03.2012 иное лицо-руководитель № 2 приискал в качестве объекта для разбойного нападения ювелирный магазин ИП «ФИО №19» в 

<

адрес>, довел эту информацию до иного лица-руководителя № 1 и участников банды - ФИО2 и 4 иных лиц, и получил их согласие на совершение преступления. 

В период с 01.03.2012 по 17.04.2012 на территории Санкт-Петербурга вышеуказанные лица совместно разработали план подготовки и совершения разбойного нападения, распределили между собой роли, и в дальнейшем действовали в соответствии с этим планом и принятыми на себя преступными ролями в его исполнении.

Для облегчения совершения преступления иное лицо-руководитель № 2 в тот же период времени приобрел автомобиль «Газель», а иное лицо-руководитель № 1 обеспечил участников банды состоящими на ее вооружении пригодными для стрельбы огнестрельным оружием и боеприпасами, предоставив указанные выше: самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета «ИЖ-78», и 8 штук 5,45 мм пистолетных патронов к этому пистолету, а также средства маскировки, маски, перчатки, специальную одежду, наручники, две металлические лестницы и два пожарных рукава, фомки и сумки для похищенного имущества.

Иными лицами-участниками банды, задействованными в подготовке нападения, был установлен режим работы магазина ИП «ФИО №19», наличие в нем систем охраны, отслежен распорядок дня Потерпевший №10, проживавшего в квартире, расположенной непосредственно над магазином, через которую планировалось проникнуть в магазин. Также ими были приобретены строительные инструменты, технические средства, позволяющие осуществлять прослушивание, бронированный автомобиль ГАЗ «Соболь», вин - номер №..., предназначенный для беспрепятственного вывоза с места происшествия участников банды с похищенным имуществом. Лично ФИО2 приобрел для участников нападения средства связи: мобильные телефоны, сим-карты и рации, 

Полученная в ходе подготовительных мероприятий информация была проанализирована, доведена до сведения соучастников, преступный план скорректирован, определена дата совершения разбойного нападения – 17.04.2012. 

17.04.2012 в дневное время соучастники с целью совершения запланированного разбойного нападения, прибыли к 

<

адрес>, проследовали на лестничную площадку к 

<

адрес>, и стали ожидать проживающего в ней Потерпевший №10 

Около 20:00 час. того же дня соруководители банды, а также двое иных лиц-участников банды напали на вышедшего из квартиры Потерпевший №10 и нанесли ему 2 удара кулаком в голову, причинив потерпевшему рану с гематомой затылочной области, гематомы век обоих глаз, левой щеки, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль. Затем указанные лица, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №10, перетащили потерпевшего в его квартиру, в которой обнаружили знакомую хозяина - Потерпевший №11 

Потерпевший №11 был нанесен по лицу, причинивший ей физическую боль, ей были перемотаны ноги липкой лентой, и она была оставлена в одной из комнат квартиры, а Потерпевший №10 был прикован наручниками к батарее в ванной комнате. 

Свои действия соучастники сопровождали угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшие восприняли реально. 

После этого еще 2 иных лица-участника банды незаконно проникли в квартиру Потерпевший №10, где и находились в период с 17.04.2012 по 20.04.2012, периодически меняя друг друга, удерживая Потерпевший №10 и Потерпевший №11 в квартире против воли последних. 

В период времени с 20:00 час. 17.04.2012 до 09:18 час. 20.04.2012 соруководители банды и 4 иных лица-участника банды проделали отверстие в полу одной из комнат квартиры Потерпевший №10, принесли в квартиру маски, перчатки, комбинезоны, 2 лестницы и 2 пожарных рукава, необходимые для последующего проникновения в помещение магазина. Установив аудио записывающее оборудование, стали прослушивать помещение магазина с тем, чтобы узнать режим работы, расположение сигнализации, места хранения денежных средств и ювелирных изделий, а также в период времени не ранее 08:00 час. 20.04.2012 принесли в квартиру огнестрельное оружие и боеприпасы для последующего применения в ходе запланированного разбойного нападения.

Лично ФИО2 в период времени с 20:00 час. 17.04.2012 до 09:18 час. 20.04.2012 перегнал из неустановленного места ранее приобретенный иным лицом-участником банды автомобиль «Газель» и припарковал его в арке 

<

адрес>.

20.04.2012 в период времени с 09:18 час. по 09:28 час. соруководители банды и 3 иных лица-участника банды через проделанное в полу отверстие незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли из квартиры Потерпевший №10 в помещение ювелирного магазина ИП «ФИО №19», где напали на сотрудниц магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

При этом Потерпевший №2 в подтверждение реальности угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, был продемонстрирован указанный выше пистолет, обе потерпевшие были уложены на пол и скованы наручниками. Произошедшее они обе восприняли как реальную угрозу своему здоровью и жизни, и сопротивления не оказывали.

После этого нападавшие похитили принадлежащее ИП «ФИО №19» имущество: ювелирные украшения - золотые изделия (цепи, браслеты, колье, кольца, кресты, подвески, серьги, часы наручные, запонки, броши, зажимы для галстука), серебряные изделия (часы, бусины), а также кожаные ремешки, всего 6 881 наименование на общую сумму 14 666 294 руб. 66 коп., причинив ИП «ФИО №19» ущерб в особо крупном размере.

В это время лично ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, по сигналу иного лица-руководителя № 2 поджег ранее припаркованный им автомобиль «Газель», отвлекая тем самым внимание граждан от происходящего в ювелирном магазине. 

С похищенным имуществом члены банды через отверстие в полу поднялись в квартиру Потерпевший №10, вышли во двор и скрылись с места происшествия на заранее подготовленном автомобиле ГАЗ «Соболь» вин - номер №... под управлением иного лица-участника банды, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению при личном участии ФИО2 

Нападение на ЮЛ №5 было совершено при следующих обстоятельствах:

Не ранее 25.03.2012 иное лицо-руководитель № 2 приискал в качестве объекта для разбойного нападения ЮЛ №5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, довел эту информацию до иного лица-руководителя № 1 и участников банды - ФИО2 и 4 иных лиц, и получил их согласие на совершение преступления. 

После этого, в период с 25.03.2012 по 20.07.2012 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вышеуказанные лица совместно разработали план подготовки и совершения разбойного нападения, распределили между собой роли, и в дальнейшем действовали с соответствии с этим планом и принятыми на себя преступными ролями в его исполнении.

В помещение банка планировалось проникнуть через подвал дома путем разрушения смежной с банком стены, для чего были внесены технические изменения в замок двери, соединяющей его с подвалом 

<

адрес>, и с помощью специально приисканных инструментов было подготовлено отверстие таким образом, чтобы в нужный момент пол помещения банка можно было быстро обрушить. 

Лично ФИО2 приобрел для участников запланированного нападения средства связи: мобильные телефоны и сим-карты, предоставил рации. 

При помощи приисканных самодельных видеозаписывающего и аудио прослушивающего устройств была произведена видеосъемка помещений банка, установлены количество сотрудников, режим работы, порядок хранения денег и их количество. Также были приготовлены наручники, сумки для похищенного имущества, средства маскировки - маски с прорезями для глаз, перчатки, носки на обувь, специальная одежда, состоящие на вооружении банды указанные выше пригодные для стрельбы огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет ФИО4 и 10 патронов к нему, самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78» с прибором для бесшумной стрельбы и 8 патронов к нему, а также - не пригодный для стрельбы пистолет ФИО5. Указанные предметы, а также огнестрельное оружие и боеприпасы не ранее 20.04.2012 были помещены в подвале 

<

адрес>.

Кроме того, в указанный период времени иным лицом – руководителем № 2 к участию в нападении было привлечено еще одино иное лицо-участник банды, который по полученному от иного лица-руководителя № 2 поддельному паспорту приобрел в Санкт-Петербурге автомобиль «ЗИЛ». Этот автомобиль был установлен перед входом в подвальное помещение 

<

адрес> с целью скрыть от посторонних лиц проводимые членами банды подготовительные к разбойному нападению мероприятия.

При этом, предметы, вещи, технические средства, средства маскировки и автомобиль, необходимые для совершения указанного преступления, заблаговременно приискивались, а при необходимости приобретались участниками банды на выделенные ее соруководителями денежные средства, формирующие «общак» банды, в период времени с 25.03.2012 по 20.07.2012.

После выполнения указанных подготовительных действий и анализа полученной информации, в период с 25.03.2012 до 20.07.2012 иное лицо- руководитель № 2 скорректировал план нападения и довел его до остальных его участников, получив их согласие. 

21.07.2012 около 17:00 час. лично ФИО2 совместно с остальными участниками запланированного нападения прибыл к 

<

адрес> к ЮЛ №5, где совместно с иным лицом-руководителем № 2 и иным лицом-участником банды остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью незамедлительного оповещения соучастников в случае появления сотрудников правоохранительных органов. 

Одновременно иное лицо-руководитель № 1 и 4 иных лица-участника банды проникли в подвал 

<

адрес>, где переоделись в специальную одежду, одели маски, перчатки и носки поверх обуви, приготовили наручники, вооружились тремя указанными выше пистолетами с патронами. Затем они стали прослушивать разговоры двух сотрудниц банка, производивших в хранилище пересчет денежных средств, и выяснили наличие в банке не менее 7 000 000 рублей. Эту информацию они по рации передали иному лицу-руководителю № 2 и получили от него команду к началу разбойного нападения. 

После этого, в период времени с 18:43 час. по 19:05 час. 21.07.2012 одно иное лицо-участник банды остался в подвале, а иное лицо-руководитель № 1 и четверо иных лиц-участников банды проломили указанное выше заранее подготовленное отверстие, незаконно проникли в помещение банка и напали на его сотрудниц Потерпевший №5 и Потерпевший №3 При этом Потерпевший №5 и Потерпевший №3 были продемонстрированы три указанных выше пистолета и заявлены угрозы убийством, которые воспринимались потерпевшими как реальные. Руки потерпевших были скованы наручниками, в результате чего Потерпевший №3 были причинены гематомы областей правого и левого лучезапястных суставов, не причинивших вреда здоровью, и физическая боль, а Потерпевший №5 – физическая боль, и они были усажены на пол. 

После этого нападавшие похитили находившиеся в сейфовом хранилище банка денежные средства в размере 6 856 933 руб. 52 коп.; 8 554 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21.07.2012 было эквивалентно 273 308 руб.; 10 390 евро, что по курсу ЦБ РФ на 21.07.2012 было эквивалентно 40 6961 руб. 75 коп., 49 чековых книжек, стоимостью 1 руб. каждая общей стоимостью 49 руб., и 43 серебряные инвестиционные подарочные монеты, общей стоимостью 193 604 руб. 75 коп., а всего похитили чужое имущество на общую сумму 7 730 857 руб. 02 коп., то есть в особо крупном размере. Похищенное имущество нападавшие поместили в сумки и тем же путем - через отверстие покинули помещение банка, далее все участники данного преступления с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению при личном участии ФИО2 

Нападение на ЮЛ №6 было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 05.03.2012 иное лицо-руководитель № 1 приискал в качестве объекта для разбойного нападения ЮЛ №6, расположенное в 

<

адрес>, довел эту информацию до иного лица-руководителя № 2 и участников банды - ФИО2 и 4 иных лиц, и получил их согласие на совершение преступления. 

После этого, в период с 05.03.2012 по 04.08.2012 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вышеуказанные лица совместно разработали план подготовки и совершения разбойного нападения, распределили между собой роли, и в дальнейшем действовали с соответствии с этим планом и принятыми на себя преступными ролями в его исполнении.

Во исполнение задуманного были подготовлены состоящие на вооружении банды указанные выше пригодные для стрельбы огнестрельное оружие и боеприпасы: самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета «ИЖ-78», либо «6П37» с прибором для бесшумной стрельбы и 8 штук 5,45 мм патронов к нему, 5,6 мм пистолет ФИО4 и 10 штук 5,6 мм патронов к нему, а также маски с прорезями для глаз и рта, перчатки, наручники и строительные хомуты, сумки для транспортировки похищенного имущества. 

Также были приобретены инструменты, рабочая одежда, приисканы прибор, позволяющий глушить сигналы мобильных телефонов в радиусе до 100 метров, самодельная аппаратура для прослушивания помещений банка, была произведена скрытая видеосъемка внутренних помещений банка. 

Лично ФИО2 приобрел для участников запланированного нападения средства связи: мобильные телефоны и сим-карты, предоставил рации. 

05.03.2012 по поддельному паспорту был заключен договор аренды расположенной над помещениями банка 

<

адрес>, в которой в период подготовки преступления производилось аудио- и видео наблюдение за банком и его сотрудниками. Кроме того, в полу одной из комнат квартиры при личном участии ФИО2 было проделано несквозное отверстие, через которое участники нападения смогли бы покинуть помещение банка в случае, если двери будут заблокированы.

В результате разведывательных мероприятий были установлены сотрудники банка, отвечающие за проход в банк, снятие сигнализации и доступ в хранилище – начальник отдела РКО Потерпевший №15 и заведующая кассой Потерпевший №12. За этими сотрудниками при личном участии ФИО2 осуществлялась слежка, в ходе которой были установлены их распорядок дня, места проживания и состав семей. 

В соответствии с принятым преступным планом Потерпевший №15 и Потерпевший №12 надлежало захватить по месту проживания и принудить указать расположение помещений ЮЛ №6, сообщить коды дверей, способ попадания в помещение банка и непосредственно в хранилище. 

При этом, к участию в совершении планируемого разбойного нападения было привлечено еще одно иное лицо-участник банды, которому было поручено удерживать указанных работников банка. 

После анализа всей полученной в ходе подготовки к реализации преступных намерений информации иное лицо-руководитель № 2 определил 05.08.2012 как дату совершения разбойного нападения. 

05.08.2012 около 14:00 час. соруководители банды, ФИО2 и 4 иных лица-участника банды, прибыли к месту проживания Потерпевший №12 - 

<

адрес> и стали ожидать последнюю.

При этом ФИО2 и иное лицо-участник банды остались на улице для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности сообщников, а также для сообщения о прибытии Потерпевший №12, а остальные соучастники проследовали на лестничную площадку.

17:35 час. иное лицо-участник банды по рации сообщил соучастникам о прибытии Потерпевший №12 и членов ее семьи.

Когда Потерпевший №12, ее малолетний сын - Потерпевший №14 

<

дата> года рождения и Потерпевший №13 открыли дверь своей 

<

адрес> и стали проходить внутрь, соруководители банды и 3 иных лица-участника банды напали на них, не дали закрыть за собой дверь и, незаконно, против воли потерпевших, ворвались в квартиру. 

Там Потерпевший №14 был нанесен удар рукой в спину, причинивший физическую боль, от которого ребенок упал на пол. 

Потерпевший №13 были нанесены удары руками по телу и голове, причинившие ему закрытый перелом костей носа со смещением отломков с кровоподтеком (гематомой) в области носа, повлекший легкий вред здоровью, а также кровоподтек (гематому) правой глазницы, не причинивший вреда здоровью, но причинивший физическую боль. 

В это же время Потерпевший №12 был нанесен толчок, от которого она ударилась о стену головой. В результате у потерпевшей в теменно-затылочной области слева образовался кровоподтек, не причинивший вреда здоровью, но причинивший физическую боль. 

После этого руки Потерпевший №13 были скованы наручниками, а ноги связаны строительными хомутами, и он был лишен свободы передвижения.

Потерпевший №12 был продемонстрирован указанный выше пистолет и заявлена угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая, с учетом сложившейся ситуации, восприняла как реальную для себя и членов семьи. 

Далее соучастники принудили Потерпевший №12 рассказать о расположении помещений ЮЛ №6, сообщить коды дверей и способ попадания внутрь банка. 

После этого в квартиру Потерпевший №12 прибыл ФИО2 и вместе с иным лицом-участником банды по указанию иного лица-руководителя № 2 остался в квартире, удерживая в ней Потерпевший №12 и членов ее семьи, обеспечивая тем самым другим членам банды возможность совершить хищение имущества банка. 

После получения сигнала о том, что хищение совершено, ФИО2 и его соучастник не позднее 08:36 час. 06.08.2012 ушли из квартиры, а потерпевшим удалось освободиться и обратиться за помощью.

В то время, как Потерпевший №12 и члены ее семьи удерживались в своей квартире, соруководители банды и трое иных лиц-участников банды около 01:00 час. 06.08.2012 направились в садоводство 

<

адрес> к дому Потерпевший №15, чтобы узнать у последнего код для снятия сигнализации банка и получить ключи и магнитные карты от дверей ЮЛ №6 для последующего проникновения в хранилище и совершения хищения ценностей.

Один из иных лиц-участников банды остался в неустановленном автомобиле около 

<

адрес> для наблюдения и предостережения соучастников в случае приближения сотрудников полиции. Остальные члены банды направились в дачный дом Потерпевший №15 (

<

адрес>), где находились Потерпевший №15, Потерпевший №16 и их дочь Потерпевший №17 

<

дата> года рождения.

Незаконно проникнув в дом, преступники напали на потерпевших. При этом Потерпевший №15 был продемонстрирован указанный выше пистолет и заявлена угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №15 воспринял как реальную и сопротивления не оказал. 

После этого руки Потерпевший №15 были скованы наручниками, и ему было заявлено требование сообщить код для снятия сигнализации банка, выдать ключи и магнитные карты от дверей.

Далее, около 02:00 час. того же дня по указанию иного лица-руководителя № 1 в дом потерпевших прибыло иное лицо-участник банды и вместе с еще одним иным лицом-участником банды остался удерживать Потерпевший №15 и членов его семьи, вплоть до получения сообщения об исполнении преступления.

При этом потерпевшим демонстрировался указанный выше пистолет и заявлялись угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Не позднее 08:36 час. 06.08.2012 нападавшие покинули дом Потерпевший №15, а потерпевшие через некоторое время смогли самостоятельно освободиться и сообщить о случившемся в полицию. 

Получив от Потерпевший №12 и Потерпевший №15 необходимую информацию и ключи от помещений банка, соруководители банды и два иных лица-участника банды 06.08.2012 в период времени с 07:00 час. по 08:36 час. прибыли к 

<

адрес>, где иное лицо-руководитель № 2 и иное лицо-участник банды прошли в заранее арендованную 

<

адрес> указанного дома и приготовили сквозное отверстие в качестве запасного выхода для своих соучастников на случай, если двери банка в момент хищения ценностей заблокируют. 

А иное лицо-руководитель № 1 и иное лицо-участник банды, незаконно проникли в помещение ЮЛ №6 (

<

адрес>), и похитили из сейфового хранилища банка: денежные средства в сумме 1 029 458 руб. 41 коп., то есть в особо крупном размере, а также - не представляющие материальной ценности собственный вексель серии №... и 81 простых векселя.

После чего преступники с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Нападение на отделение банка ЮЛ №4было совершено при следующих обстоятельствах:

Не ранее 28.08.2012 иное лицо-руководитель № 1 приискал в качестве объекта для разбойного нападения отделение банка ЮЛ №4 в помещении 

<

адрес>, довел эту информацию до ФИО2 и трех иных лиц-участников банды, которые дали согласие на участие в вооруженном разбойном нападении.

После этого, иное лицо-руководитель № 1 в период с 28.08.2012 по 25.09.2012 в Санкт-Петербурге разработал план подготовки и совершения этого преступления и распределил преступные роли, а также приискал для соучастников маски с прорезями для глаз, перчатки, специальную одежду, наручники и сумки для похищенного имущества, прибор, позволяющий глушить сигналы мобильных телефонов в радиусе до 100 метров, при помощи приисканного самодельного видеозаписывающего устройства было произведена видеосъемку помещений банка. 

В тот же период времени лично ФИО2, действуя согласно принятой на себя роли, приобрел для соучастников средства связи: мобильные телефоны и сим-карты, предоставил рации и приискал щит для закрытия стеклянной части входной двери в банк с целью исключения возможности обнаружения нападения посторонними лицами, а также приискал самодельное прослушивающее устройство, которое передал иному лицу-участнику банды для прослушивания помещений банка. 

Кроме того, в указанный период времени иные лица-участники банды обеспечили беспрепятственный проход в граничащее с помещением отделения банка техническое 

<

адрес>. Используя приисканный инструмент, они проделали в стене этого технического помещения отверстие в помещение банка таким образом, чтобы эта стена могла быть обрушена в благоприятный момент и с минимальными усилиями. В тот же период времени, прослушивая помещение отделения банка, иные лица-участники банды установили круг его работников, их обязанности, сколько работников остаются в конце рабочего дня, сколько денежных средств находится в хранилище банка.

При этом, предметы, вещи, технические средства и средства маскировки, необходимые для совершения преступления, приискивались, а при необходимости приобретались соучастниками на выделенные иным лицом-руководителем № 1 денежные средства, формирующие «общак» банды.

В установленный иным лицом-руководителем № 1 день - 26.09.2012 около 19:30 час. ФИО2 и все иные указанные выше участники банды прибыли к 

<

адрес> на неустановленных автомобилях и на находившемся в пользовании одного из них автомобиле «Ровер 75», г.р.з. №.... 

При этом лично ФИО2, действуя согласно принятой на себя преступной роли, имея при себе средство связи и деревянный щит, занял место рядом с входной дверью в банк, сообщил об этом соучастникам и начал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью незамедлительного сообщения о приближении к объекту нападения сотрудников правоохранительных органов. 

Остальные участники нападения проникли в указанное выше техническое помещение 

<

адрес>, переоделись в специальную одежду, маски и перчатки, приготовили наручники и сумку для похищенного имущества и стали прослушивать помещение банка. Установив, что в помещении банка остались только две сотрудницы, которые заняты пересчетом наличных денег в размере не менее 2 000 000 руб., иное лицо-руководитель № 1 дал команду о начале нападения. Получив эту команду, лично ФИО2 закрыл стеклянную часть входных дверей банка деревянным щитом и продолжил наблюдение за окружающей обстановкой. 

После этого, в период времени с 20:17 час. по 20:34 час. 26.09.2012, указанные выше иные лица произвели заранее подготовленное обрушение стены и незаконно проникли в помещение отделения банка, где напали на сотрудниц банка Потерпевший №6 и Потерпевший №7 

При этом Потерпевший №7 был нанесен причинивший физическую боль удар рукой в лицо и высказана угроза убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую в сложившейся обстановке потерпевшая воспринимала как реальную опасность для ее жизни и здоровья. 

Затем обеим потерпевшим сковали руки наручниками, причиняя физическую боль. Далее соучастники, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вынудили потерпевших выдать им ключи от сейфового хранилища и сообщить код для снятия сигнализации, а затем похитили хранившиеся в помещении банка денежные средства: 1 471 830 руб., 28 185 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 26.09.2012 соответствовало 878 267 руб. 15 коп.; 16 515 евро, что по курсу ЦБ РФ на 26.09.2012 было эквивалентно 664 067 руб.; также похитили 25 пластиковых банковский карт общей стоимостью 1 257 руб. 03 коп.; а всего похитили имущество банка на общую сумму 3 015 420 руб. 68 коп., то есть - в особо крупном размере.

Поместив похищенное в сумку, преступники покинули помещение банка и вышли во двор дома. Однако, с места преступления они смогли скрыться только с частью похищенного - деньгами в сумме 151 760 руб., а сумку с оставшейся частью похищенного были вынуждены выбросить, так как продолжавший наблюдать за окружающей обстановкой ФИО2 сообщил им о появлении сотрудников правоохранительных органов, прибывших к отделению банка по тревожному вызову и начавших преследование.

Нападение на ФИО №13 и Потерпевший №19 было совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2012 года иное лицо-руководитель банды № 1 и иное лицо-участник банды приняли решение о совершении разбойного нападения на проживающих в 

<

адрес> членов семьи ФИО №12 

Эта информация была доведена до сведения ФИО2 и еще троих иных лиц–участников банды, которые дали согласие на участие в совершении данного преступления.

В период с 26.09.2012 по 05.11.2012 был разработан преступный план и распределены роли.

Иное лицо-руководитель банды № 1 осуществлял руководство приготовлением к совершению указанного преступления. Для соучастников им было подготовлено состоящие на вооружении банды указанные выше пригодные для стрельбы огнестрельное оружие и боеприпасы: нарезной самодельный пистолет, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», снаряженный прибором для бесшумной стрельбы, и 8 патронами, а также средства маскировки - маски с прорезями для глаз и рта, перчатки, фомки, сумки для похищенного имущества.

Иным лицом – участником банды были приисканы металлические цепи и замки для блокирования ворот двора в момент совершения нападения, а лично ФИО2 приобрел средства связи: мобильные телефоны и сим-карты, предоставил рации. 

После завершения подготовительных мероприятий иное лицо – руководитель банды № 1 совместно с другими участниками скорректировал план и определил дату разбойного нападения – 06.11.2012. 

Не позднее 09:30 час. 06.11.2012 иное лицо–руководитель банды №1, ФИО2 и четверо иных лиц – участников банды прибыли к 

<

адрес>. 

После того, как ворота двора указанного дома были заблокированы, лично ФИО2 и два иных лица–участника банды, один из которых имел при себе указанные выше пистолет и боеприпасы, поднялись на лестничную площадку к квартире ФИО №12 и ФИО №13, а остальные участники нападения остались рядом с указанным домом для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности своих соучастников. 

В период с 10:50 час. по 11:24 час. 06.11.2012 лично ФИО2, исполняя принятую на себя роль, под обманным предлогом вынудил ФИО №13 открыть дверь 

<

адрес>, после чего лично ФИО2 и двое других лиц–участников банды незаконно проникли в указанную квартиру и напали на ФИО №13, держащую на руках свою малолетнюю внучку ФИО №11 

<

дата> года рождения.

При этом иное лицо – участник банды толкнул ФИО №13 руками, отчего та ударилась головой о дверной проем и упала на пол, однако, ребенка удержала. 

Затем лично ФИО2 и двое других лиц – участников банды, требуя от ФИО №13 передать им все находящиеся в квартире ценности и денежные средства, стали высказывать в ее адрес угрозы убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом иное лицо – участник банды демонстрировал потерпевшей вышеуказанное огнестрельное оружие.

В сложившейся обстановке высказанные угрозы ФИО №13 восприняла как реальные. 

Когда около 11:00 час. того же дня в указанную квартиру пришла няня Потерпевший №19, лично ФИО2 и иное лицо – участник банды схватили ее за руки и насильно затащили с лестничной площадки в квартиру, поместив в комнату, где находились ФИО №13 и ее внучка.

После этого, обыскав квартиру, лично ФИО2 и двое иных лиц–участников банды похитили две бутылки коньяка «Кизляр», стоимостью 1045 руб. каждая и видеорегистратор фирмы «Тексет» стоимостью 10000 руб., причинив ФИО №13 материальный ущерб на общую сумму 12 090 руб. С похищенным имуществом они вышли из квартиры и вместе с остальными соучастниками преступления с места происшествия скрылись, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

По обвинению в нападении на ювелирный магазин ИП «ФИО №19» подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении этого преступления и показал, что помимо него, в данном преступлении участвовали: ФИО №1, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №5, ФИО №2 и ФИО №7. Подготовкой к преступлению занимались: ФИО №1, ФИО №3, ФИО №4 и ФИО №2. Лично ему задачу определял ФИО №1. О том, что при нападении будет демонстрироваться огнестрельное оружие, оговаривалось заранее. 

Зная, что в квартире над магазином ИП «ФИО №19» по адресу 

<

адрес> проживает злоупотребляющий спиртным мужчина, ФИО №3, ФИО №1, ФИО №4 и ФИО №2 проникли в его квартиру и держали его в заложниках около 2-3 дней. За это время в полу квартиры было сделано отверстие, через которое и произошло проникновение в магазин. 

Лично он для обеспечения связи при совершении этого нападения на полученные от ФИО №1 деньги предварительно купил 3 рации и для каждого - телефон с сим-картой. В момент совершения преступления он находился на противоположной стороне улицы. Внутрь магазина проникли: ФИО №1, ФИО №3, ФИО №4 и ФИО №2, вооруженные каким-то пистолетом. У него самого оружия не было. Он по рации сообщил соучастникам о том, что в магазин зашли продавцы, и для отвлечения внимания поджог находящийся на противоположной стороне по 

<

адрес> автомобиль «Газель». Этот автомобиль приобрел ФИО №7 в 

<

адрес> и вместе с ФИО №5 пригнал его Санкт-Петербург. 

В это время его соучастники спустились из квартиры в магазин по лестнице или по пожарным рукавам, надели на сотрудников магазина наручники и похитили из сейфов золотые украшения. Тем же путем они вышли через квартиру на улицу, сели в автомобиль «Газель», отъехали на нем на некоторое расстояние, затем бросили его и скрылись с места преступления вместе с похищенными ювелирными изделиями. 

Похищенное они продали, а деньги поделили между собой. Делил деньги ФИО №1. Лично ему досталось около 1 млн. рублей. С оценкой стоимости похищенного и с изложением обстоятельств этого нападения в предъявленном ему обвинении согласен.

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в ходе предварительного следствия в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого.

(т.91 л.д.35-46, 9-13, 146-161, т.92 л.д.216-219, т.93 л.д.195-198)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении этого преступления полностью подтверждена совокупностью приведенных выше и следующих доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО №7 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе поверки его показаний на месте о том, что по предложению ФИО №1 в апреле 2012 года он, ФИО №1, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №3 и Трубников при установленных выше обстоятельствах совершили нападение на ювелирный магазин ИП «ФИО №19» сети 

<

...> в 

<

адрес> этом ФИО №3 и ФИО №2 были вооружены пистолетами, а Трубников находился на улице и поджег припаркованный напротив магазина автомобиль, чтобы отвлечь внимание от происходящего в магазине. После совершения преступления похищенное было доставлено в 

<

адрес> в квартиру по месту жительства ФИО2 и поделено, а часть денег остались у ФИО №1 для подготовки к следующим преступлениям. 

(т.25 л.д.16-22, 34-49, 60-69, 77-83, 101-108, 112-124, т.38 л.д.61-68)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными приведенным выше показаниям ФИО №7, в которых ФИО №2 подтвердил факт совершения им, ФИО №1, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №7, ФИО №3 и ФИО2 нападения на ювелирный магазин ИП «ФИО №19» сети 

<

...> в 

<

адрес> при установленных выше обстоятельствах. Показал, что в ходе подготовки к совершению преступления ФИО №1 поручил ФИО2 приобрести для всех соучастников средства связи: мобильные телефоны, сим-карты и рации. Подтвердил, что роль ФИО2 состояла в том, чтобы находиться на улице и по рации сообщить о приходе сотрудников магазина, в момент совершения преступления - наблюдать за окружающей обстановкой, а затем отвлечь внимание окружающих путем поджога заранее приготовленной соучастниками и припаркованной им (ФИО2) автомашины, что Трубников и сделал.

Подтвердил, что в момент нападения сам он был вооружен самодельным пистолетом «ИЖ» с глушителем и боеприпасами, который ему выдал ФИО №3

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №10 о том, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной над двухэтажным помещением ювелирного магазина. 17.04.2012 он и Потерпевший №11 употребляли в его квартире спиртное. В 20:00 час. он вышел из квартиры за спиртным. Когда он спускался по лестнице, его ударили по голове чем-то тяжелым, от чего он упал и потерял сознание, очнулся в ванной комнате своей квартиры, при этом его руки были скованы сзади, после чего снова потерял сознание. Во второй раз он очнулся от того, что ему обрабатывали рану на голове, при этом он сидел на полу в ванной комнате, одна из его рук была прикована к батарее наручниками. Далее он вновь потерял сознание. Очнувшись в третий раз, он увидел перед собой мужчину в маске с прорезями для глаз. Мужчина, угрожая применить насилие, заставил его принять какие-то таблетки и запить их водкой. Эти угрозы он воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Выпив таблетки, он заснул. Впоследствии он несколько раз приходил в себя и слышал, как в его квартире проводятся какие-то строительные работы. Преступники в эти моменты заставляли его принимать таблетки, и он опять засыпал. Затем он очнулся в тот момент, когда сотрудники полиции освобождали его от наручников. Впоследствии, в одной из комнат своей квартиры он обнаружил отверстие в полу, ведущее в помещение ювелирного магазина, расположенного под его квартирой. 

(т.74 л.д.133-136)

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Потерпевший №10 установлены рана (1) с гематомой (1) затылочной области, гематомы век обоих глаз, левой щеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образовались они от действия твердого тупого предмета по механизму удара, гематомы лица, в том числе и по механизму давления. Не исключается возможность их образования в период времени с 17.04.2012 по 20.04.2012. 

(т.74 л.д.133-136)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №11 о том, что 17.04.2012 она и Потерпевший №10 находились в квартире последнего. В 20:00 час. Потерпевший №10 вышел за спиртным, а в квартиру забежал мужчина в темной одежде и в маске. Он потребовал лечь на кровать лицом вниз, что она беспрекословно выполнила. В это время трое других мужчин затащили в квартиру Потерпевший №10, который просил его не убивать. Сложившуюся обстановку она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью. После этого она находилась в комнате под переменным наблюдением аналогично одетых троих преступников, которые забрали у нее мобильный телефон и очки, нанося причиняющие физическую боль удары, запрещали смотреть на них. Слышала, как в другой комнате квартиры преступники ведут строительные работы. Когда ее водили в туалет, она видела, как двое преступников проделывали отверстие в полу второй комнаты квартиры Потерпевший №10 Далее ей дали выпить водки, и она потеряла сознание. В чувство ее привел сотрудник полиции. Впоследствии, в одной из комнат квартиры Потерпевший №10 она увидела отверстие в полу, ведущее в помещение ювелирного магазина, расположенного под его квартирой, пожарные рукава и какие-то лестницы. 

(т.74 л.д.149-158)

- протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которому в 

<

адрес> обнаружен пролом в полу, ведущий в помещение ювелирного магазина ИП ФИО №19. В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты 8 липких лент со следами рук, 1 пара металлических наручников, инструмент – «болгарка», инструмент – «ножовка», электролобзик фирмы «Скил», катушка с проводом. Изъятое осмотрено

(т.73 л.д. 33-71, 73-76, 99-133)

- заключениями дактилоскопических экспертиз о том, что один из обнаруженных в этой квартире следов пальцев рук принадлежит ФИО №7

(т.75 л.д.179-181, 185-196)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что они работают продавцами в ювелирном магазине ИП ФИО №19, расположенном на двух первых этажах 

<

адрес>. Помещения магазина оборудованы системой сигнализации, которая включается в 22:00 час. и выключается в 09:00 час. В период времени с 09:00 час. по 10:00 час. посетителей в магазин не пускают, в это время двое сотрудников магазина раскладывают ювелирные украшения на витрины, предварительно забрав их из сейфов, установленных в подсобных помещениях. 20.04.2012 они пришли на работу к 09:00 час., закрыли за собой входные двери на ключ, отключили систему сигнализации, достали из сейфов ювелирные украшения и стали раскладывать их на витрины на втором этаже. Как только они открыли все сейфы, обрушился потолок на втором этаже, и через пролом при помощи двух металлических лестниц и двух пожарных рукавов в магазин спустились мужчины, одетые в белые комбинезоны, маски и перчатки. Всего нападавших было пятеро. Они похитили ювелирные украшения, поместили их в несколько спортивных сумок, которые подняли по лестницам в квартиру, расположенную над магазином. Как только преступники покинули магазин, Потерпевший №1 нажала «тревожную кнопку» и они сообщили о произошедшем прибывшим на работу сотрудникам магазина. 

(т.74 л.д.116-119, 125-128)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что при нападении один из преступников потребовал от нее лечь на пол лицом вниз, после выполнения ею указанного требования завел ее руки ей за спину и сковал их наручниками, после чего высказал угрозу ее жизни в случае невыполнения его требований, с учетом сложившейся обстановки, эту угрозу она восприняла как реальную. 

(т.74 л.д.116-119)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у одного из нападавших поверх комбинезона была надета кобура, а в руках он держал пистолет с глушителем, который, в момент нападения, наставил на нее, затем отвел ее в другой конец торгового зала, где положил ее на пол лицом вниз, завел ей руки за ее спину и сковал их наручниками. Сложившуюся обстановку она восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью. 

(т.74 л.д.125-128)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает товароведом в ломбарде, который находится в помещении ювелирного магазина ИП ФИО №19, расположенного в 

<

адрес>. 20.04.2012, как обычно в 09:30 час., она и остальные сотрудники магазина подошли к его входным дверям, которые на тот момент были закрыты. В это время на противоположной стороне 

<

адрес> взорвался автомобиль «Газель», на что обратили внимание все прохожие. Она и остальные сотрудники стали наблюдать за горящим автомобилем, в это время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дали им знать, что на них было совершено нападение, после чего они вызвали полицию. 

(т.74 л.д.223-226)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 20.04.2012 в 

<

адрес> осмотрено помещение ювелирного магазина ИП «ФИО №19», имеющего вход с 

<

адрес>. В потолке магазина обнаружен пролом, ведущий в 

<

адрес>. В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты 2 металлические лестницы, 2 пожарных рукава, 2 пары наручников из металла. Изъятое осмотрено.

(т.73 л.д. 21-27, 28-31, 99-133)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8 о том, что он является начальником административной службы ИП «ФИО №19». О нападении на магазин ему стало известно 20.04.2012 в 09:30 час. Прибыв в магазин, он обнаружил пролом в потолке, ведущий в 

<

адрес>, расположенную над помещением второго этажа магазина. Помещения магазина оборудованы камерами внутреннего наблюдения. События нападения записаны на компакт – диск. 

(т.74 л.д.4-8)

- протоколом выемки у Потерпевший №8 компакт-диска с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина ИП «ФИО №19» в 

<

адрес>, за 20.04.2012. 

(т.74 л.д. 11-12)

- протоколом осмотра изъятого у Потерпевший №8 компакт-диска и содержащихся на нем видеозаписей, на которых зафиксировано, как 20.04.2012 в период времени с 09:18 час. по 09:28 час. в помещение через пролом в потолке при помощи двух пожарных рукавов и двух металлических раздвижных лестниц проникли 5 мужчин, одетых в белые комбинезоны, маски, перчатки. У одного из нападавших имелся пистолет, угрожая которым, он сковал Потерпевший №2 руки наручниками и положил ее на пол лицом вниз. Одновременно другой нападавший сковал Потерпевший №1 руки наручниками, после чего положил ее на пол лицом вниз. Далее нападавшие совершили хищение имущества магазина ИП «ФИО №19» и сложили его в 5 принесенных с собой сумок, которые подняли по лестницам в помещение над помещением магазина и по металлическим лестницам покинули место преступления в 09:28 час. 

(т.74 л.д. 13-88)

- сличительной ведомостью магазина ИП «ФИО №19», согласно которой 20.04.2012 в результате разбойного нападения было похищено 6881 изделие на общую сумму 14 666 294 руб. 66 коп. Под №... указано кольцо с номенклатурным номером №.... 

(т.76 л.д.73-171)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.04.2012 у 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «Газель «Соболь», без государственных регистрационных номеров, вин №.... 

(т.73 л.д.80-83)

- протоколами осмотров с фототаблицей, согласно которым в этом автомобиле обнаружено, изъято и осмотрено кольцо из металла желтого цвета с биркой магазина 

<

...> №.... 

(т.73 л.д. 85-93, 96-98, т.74 л.д.90-92)

- сообщением ИП «ФИО №19» о том, что номер на этой бирке соответствует золотому кольцу, похищенному из магазина 20.04.2012 в результате разбойного нападения. Данное кольцо указано в сличительной ведомости под №.... 

(т.86 л.д.79)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в апреле 2012 года в 

<

адрес> он по объявлению в сети Интернет продал свой автомобиль марки «Газель «Соболь» вин №.... Покупатель в этот же день оформил все необходимые документы и уехал в Санкт-Петербург, при этом, на протяжении всего времени общения у покупателя на голове была надета большая меховая шапка. 

(т.74 л.д.164-167, 192-195)

- договором купли-продажи, согласно которому 10.04.2012 Свидетель №14 продал лицу, использовавшему паспорт на имя Свидетель №9 №..., выданный 

<

...>, автомобиль марки «Газель «Соболь» вин № №.... 

(т.74 л.д.185)

- протоколом опознания, в соответствии с которым Свидетель №14 по фотографии опознал в ФИО №7 покупателя его автомобиля. 

(т.74 л.д.201-204)

- протоколами выемки у Свидетель №14 его фотографии и ее осмотра. 

(т.74 л.д. 210-212, 216-218)

- протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО №7 опознал Свидетель №14 как мужчину, у которого 10.04.2012 он по паспорту на имя Свидетель №9 купил автомобиль марки «Газель «Соболь», который использовался 20.04.2012 при совершении нападения на ювелирный магазин ИП «ФИО №19».

(т.38 л.д.51-55)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в период с 2007 по 2012 год он дважды терял свой паспорт, никаких автомобилей не покупал, квартиры не арендовал. 

(т.11 л.д.228-231)

- заявлением Свидетель №9 о выдаче ему паспорта от 28.06.2012 (форма 1П), согласно которому ранее он был задокументирован паспортом №..., выданным 

<

...>. 

(т.11 л.д.233)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №18 (заместителя директора административного департамента ИП «ФИО №19»), конкретизировавшего указанные в сличительной ведомости названия ювелирных изделий, похищенных 20.04.2012 в результате разбойного нападения на магазин

(т.74 л.д. 104-110)

- вступившими в законную силу приговорами: Санкт–Петербургского городского суда от 01.07.2016, Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 22.06.2015 и Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 18.06.2015, которыми ФИО №3, ФИО №4, ФИО №7 и ФИО №2 признаны виновными в совершении 20.04.2012 в соучастии с иными лицами разбойного нападения на ювелирный магазин ИП «ФИО №19» в 

<

адрес> в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) при установленных выше обстоятельствах.

(т.89 л.д.2-68, 70-213, т.90 л.д.3-152)

По обвинению в нападении на ЮЛ №5 подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении этого преступления и показал, что помимо него, в данном преступлении участвовали: ФИО №3, ФИО №1, ФИО №8, ФИО №2, ФИО №7 и ФИО №6

ЮЛ №5 на 

<

адрес>, как объект нападения, был выбран ФИО №1 и ФИО №3 потому, что проникнуть в него можно было через подвал. Помещение подвала было вскрыто ФИО №5, то есть был заменен или модернизирован замок для того, чтобы у обслуживающего персонала была возможность туда попадать. 

На протяжении недели ФИО №7 при помощи самодельного прослушивающего устройства прослушал помещение банка через засверленное отверстие. В ходе прослушивания было установлено количество цифр, используемых сотрудниками банка для снятия сигнализации на входе в хранилище, после чего ФИО №1 сказал, что можно совершать нападение. 

Нападение было совершено 21.07.2012. Предварительно ФИО №6 приобрел автомобиль и припарковал его таким образом, чтобы он прикрыл вход в подвал, находящийся под банком. Далее было сделано отверстие, через которое ФИО №3, ФИО №8, ФИО №2 и ФИО №5 проникли в помещение банка вечером 21.07.2012. 

В это время лично он (Трубников) находился во дворе 

<

адрес>, а ФИО №1 находился по тому же адресу, но со стороны 

<

адрес> Вдвоем они наблюдали за окружающей обстановкой и имели при себе рации. Также он (Трубников) предварительно приобрел телефоны и сим-карты, которые использовались при данном нападении. 

У тех, кто проник внутрь банка, было с собой два пистолета, один из которых (ПМ) был точно нерабочим. Предварительно обсуждалось, что на сотрудников банка будут надеты наручники, а оружие будет использоваться исключительно для устрашения, его непосредственное применение категорически отвергалось. 

Перед закрытием банка ФИО №3, ФИО №8, ФИО №5 и ФИО №2 через пролом в полу проникли в помещение банка, надели наручники на двух сотрудниц, забрали деньги из хранилищ и тем же путем через дырку в подвальном помещении покинули банк и скрылись с места преступления. Деньги были поделены на всех участников нападения. 

Показал, что специально для этого нападения рации он не приобретал, а были использованы те же рации, что и при предыдущем преступлении, видеозаписывающим и прослушивающим устройствами ФИО №7 не снабжал. Эти устройства изготовил ФИО №5, и находились они у ФИО №1.

Заявил, что согласен с оценкой стоимости похищенного.

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в ходе предварительного следствия в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого.

(т.91 л.д.35-46, 9-13, 146-161, т.92 л.д.216-219, т.93 л.д.195-198)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении этого преступления полностью подтверждена совокупностью приведенных выше и следующих доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО №7 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте о том, что по предложению ФИО №1 21.07.2012 он, ФИО №2, ФИО №3, ФИО №6, Трубников, ФИО №5 и ФИО №8 при установленных выше обстоятельствах совершили нападение на банк ЮЛ №5 на 

<

адрес> В ходе подготовки этого преступления он снимал помещение на скрытую видеокамеру, которую получил от ФИО №1 и прослушивал сотрудников банка с помощью самодельного устройства, которое использовалось затем при нападении на ЮЛ №6. Трубников в ходе подготовки определял пути отхода и установил граничащий с банком подвал, также Трубников участвовал в охране отверстия, подготовленного для проникновения в банк, и установленная для этого сигнализация была выведена на его (ФИО2) телефон. При совершении нападения ФИО №2, ФИО №3 и ФИО №8 были вооружены пистолетами. Трубников находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. После совершения преступления все собрались в квартире ФИО2 и поделили похищенное.

(т.25 л.д.16-22, 34-49, 60-69, 77-83, 101-108, 112-124, т.38 л.д.70-75)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными приведенным выше показаниям ФИО №7, в которых ФИО №2 подтвердил факт совершения им, ФИО №1, ФИО №5, ФИО №7, ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8 и ФИО2 нападения на банк ЮЛ №5 на 

<

адрес> при установленных выше обстоятельствах. Показал, что в ходе подготовки этого преступления по поручению ФИО №1 он, Трубников и ФИО №5 определили способ проникновения в помещение банка и отхода с места преступления. Кроме того, Трубников предоставил ФИО №7 хранившиеся у него (ФИО2) дома видеозаписывающее устройство и прослушивающую аппаратуру. 

Во время совершения нападения ФИО6 в соответствии с разработанным планом наблюдал за окружающей обстановкой. Во время нападения он (ФИО №2) был вооружен самодельным пистолетом с глушителем, ФИО №3 – пистолетом ФИО4, а у ФИО №8 был нерабочий пистолет ПМ. Похищенные деньги были поделены в квартире ФИО2.

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5 о том, что они работают в ЮЛ №5, расположенном в 

<

адрес> 21.07.2012 в 18:00 час. все сотрудники банка ушли, а они остались сверять банковские документы и пересчитывать остатки наличных денег. В тот момент, когда Потерпевший №5 открыла двери помещения кассового узла банка, в него ворвались трое мужчин, у каждого из которых при себе был пистолет. Одеты они были в строительные комбинезоны синего цвета, на голове каждого были маски черного цвета, на руках были надеты перчатки, на ногах обувь, поверх которой носки. Действия преступников они восприняли как угрозу своей жизни и здоровью. От них потребовали повернуться лицом к стене, опустить головы вниз и завести руки за спины, после чего сковали руки наручниками, причинив физическую боль, забрали ключи от сейфовой комнаты и сейфа с наличностью и высказали угрозу убийством, которую они восприняли как реальную угрозу с учетом сложившейся ситуации. Далее один преступник открыл двери сейфовой комнаты и сейфа, после чего контролировал их поведение и руководил действиями других преступников. После совершения хищения их при помощи третьей пары наручников приковали к решетке помещения кассового узла, и преступники покинули банк. Спустя несколько минут Потерпевший №5 удалось ногой сбить тревожную кнопку, установленную в помещении кассового узла, приехали сотрудники полиции и их освободили. 

(т.71 л.д. 91-96, 104-108)

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Потерпевший №3 установлены не причинившие вреда здоровью гематомы области правого и левого лучезапястных суставов, которые могли образоваться от воздействия наручников. 

(т.72 л.д.143-145)

- протоколом устного заявления Свидетель №4 (начальника отдела ЮЛ №5 о совершении неизвестными лицами в период времени с 18:30 час. по 18:50 час. 21.07.2012 разбойного нападения на сотрудников ЮЛ №5, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого было похищено принадлежащее банку имущество. 

(т.70 л.д.1)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в ЮЛ №5 начальником отдела продаж, с 16.07.2012 по 29.07.2012 исполнял обязанности директора указанного подразделения банка. О совершенном на банк и его сотрудниц нападении ему стало известно 21.07.2012 около 21:00 час. Прибыв на место, он лично убедился, что нападение было совершено, после чего обратился с заявлением в №... отдел полиции 

<

...>. 

(т.71 л.д.112-115)

– рапортом дежурного №... отдела полиции УМВД РФ 

<

...> и телефонограммой №..., согласно которым 22.07.2012 в 

<

...> обратилась Потерпевший №3, у которой были установлены гематомы обоих лучезапястных суставов. 

(т.70 л.д.21, 22)

- протоколами осмотра места происшествия от 21.07.2012 и от 22.07.2012 с фототаблицами, в соответствии с которыми в помещении ЮЛ №5, расположенном в помещении 

<

адрес>, обнаружен пролом, ведущий из операционного зала банка в подвал вышеуказанного дома. В ходе осмотров, помимо прочего, в помещении банка изъяты в впоследствии осмотрены 3 пары металлических наручников. 

(т.70 л.д.49-52, 53-59, 63-68)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 (заместителя начальника службы безопасности филиала ЮЛ №5 о том, что одним из подразделений указанного филиала является ЮЛ №5, расположенный в помещении 

<

адрес>. Это помещение оборудовано видеокамерами внутреннего наблюдения, видеозапись фиксации совершения вооруженного разбойного нападения с которых перенесена на флешкарту.

(т.71 л.д. 5-8)

- протоколами выемки и осмотра вышеуказанной флешкарты, в соответствии с которыми на содержащихся в ее памяти видеофайлах зафиксировано, как 21.07.2012 в период времени с 18:43 час. по 19:05 час. в помещение банка через пролом из подвального помещения проникли четверо мужчин, одетых в темную строительную одежду, маски, перчатки. У троих из них имелись предметы, похожие на пистолеты, а у четвертого - сумки и мобильный телефон, по которому он разговаривал. Эти мужчины, угрожая применением оружия, напали на Потерпевший №5 и Потерпевший №3, руки которых сковали наручниками, после чего похитили имущество банка и через пролом скрылись в подвал. 

(т.71 л.д.12-13, 14-86)

- сообщением ОВО 

<

...> о том, что 21.07.2012 в 19:05 час. с пульта централизованной охраны в дежурную часть поступил сигнал «тревога» с объекта - ЮЛ №5 

(т.71 л.д.101)

– договором аренды нежилых помещений №..., согласно которому ЮЛ №5, расположен в помещении 

<

адрес>. 

(т.72 л.д.171-180)

– описью похищенных ценностей, в соответствии с которой из ЮЛ №5 были похищены 6 856 933 руб. 52 коп.; 8 554 долларов США; 10 390 евро, 49 чековых книжек, стоимостью 1 руб. каждая, и 43 серебряные инвестиционные подарочные монеты, а всего было похищено имущество на общую сумму 7 730 857 руб. 02 коп.

(том 72 л.д. 186)

– ответом ЦБ РФ, согласно которому на 21.07.2012 курс доллара США составлял 1 доллар США к 31,9509 руб., курс евро составлял 1 евро к 39,1686 руб. 

(т.20 л.д.182)

- вступившими в законную силу приговорами: Санкт–Петербургского городского суда от 01.07.2016, Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 22.06.2015 и Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 18.06.2015, которыми ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8, ФИО №7 и ФИО №2 признаны виновными в совершении 21.07.2012 в соучастии с иными лицами разбойного нападения на ЮЛ №5 по адресу: 

<

адрес> в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) при установленных выше обстоятельствах.

(т.89 л.д.2-68, 70-213, т.90 л.д.3-152)

По обвинению в нападении на ЮЛ №6» подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении этого преступления и показал, что помимо него, в данном преступлении участвовали: ФИО №1, ФИО №3, ФИО №8, ФИО №2, ФИО №5 и ФИО №7.

Объект нападения был приискан ФИО №1 и ФИО №3 весной 2012 года. ФИО №1 и ФИО №7 по поддельным документам арендовали квартиру на 

<

адрес>, то есть - над помещением банка. Предполагалось, что проникновение в банк будет осуществляться через дыру в полу этой квартиры. Далее начались работы по проделыванию отверстия в полу, а также было сделано несколько сквозных отверстий в полу квартиры, через которые велось прослушивание банка для установления информации о количестве денежных средств, находящихся там, а также о лицах, ответственных за хранение этих денежных средств. 

Подготовка шла на протяжении нескольких месяцев. В процессе прослушивания, которым занимался ФИО №7, лично он (ФИО2) и ФИО №5 участвовали в проделывании отверстия в полу, которое не было сделано до конца и было оставлено для отхода после совершения преступления при необходимости, так как оставшиеся дырки можно было доделать в несколько приемов. 

В процессе проделывания отверстий в полу, ФИО №7 на протяжении всего времени прослушивал помещение банка и в какой-то момент услышал о том, что на хранении находятся около 400 млн. рублей, сообщил об этом ФИО №1, а тот в свою очередь довел эту информацию до остальных участников группы. 

Далее было принято решение о начале слежки за сотрудниками банка, отвечающих за хранение денег. Таких лиц было двое (женщина и мужчина). Они жили в разных местах. Слежку осуществляли он сам (Трубников) и все остальные, за исключением ФИО №1. Было установлено, что женщина (Потерпевший №12) проживает в Санкт-Петербурге 

<

адрес>, а мужчина (Потерпевший №15) проживает в частном доме в 

<

адрес> в садоводстве. 

ФИО №1 и ФИО №3 определили, что придется захватывать этих людей, чтобы узнать информацию о коде для проникновения в хранилище и получить ключи. 

05.08.2012 ФИО №1, ФИО №3, ФИО №8, ФИО №2 и ФИО №5 с рацией находились в подъезде дома, где проживала Потерпевший №12 на 

<

адрес>, а он (Трубников) и ФИО №7 с рацией находились на улице. 

ФИО №7 по рации сообщил находившимся в подъезде, что Потерпевший №12 зашла в подъезд с мужем и ребенком. Когда Потерпевший №12 с семьей открыли дверь в квартиру, все зашли за ними и закрыли дверь. Потерпевшим связали руки строительными хомутами, и ФИО №2 стал общаться с Потерпевший №12 на тему получения от нее кодов доступа и ключей от хранилища, демонстрируя при этом пистолет. 

Потом в квартиру пришел он (Трубников) и вместе с ФИО №5 остался с потерпевшими, а остальные уехали в Павловск в садоводство, чтобы осуществить аналогичные действия с Потерпевший №15. Участником дальнейших событий он не был, но знает, что Потерпевший №15 взяли в заложники в доме и получили от него информацию о кодах и ключи от хранилища. В доме Потерпевший №15 на ночь остались ФИО №8 и ФИО №6, а ФИО №1, ФИО №3, ФИО №2 и ФИО №7 уехали на 

<

адрес> с ключами, чтобы проникнуть в помещение банка. 

ФИО №1 и ФИО №7 находились в квартире с отбойным молотком, чтобы в случае опасности проделать сквозное отверстие в полу квартиры и дать возможность тем, кто совершает ограбление, покинуть помещение банка. ФИО №3 и ФИО №2 в это время проникли в помещение банка при помощи ключей, открыли хранилище и забрали оттуда 1 млн. рублей, какие-то векселя и покинули банк. 

После того, как ФИО №3 и ФИО №2 сообщили, что они покинули банк, ФИО №8 и ФИО №6 покинули жилище Потерпевший №15, а он (Трубников) и ФИО №5 покинули жилище Потерпевший №12. 

Денежные средства поделили между всеми участниками преступления, а векселя выкинули. Он также получил свою долю.

Заявил, что предварительную съемку помещения банка он не производил, прибора, позволяющий глушить сигналы мобильных телефонов, не приобретал. 

Заявил, что согласен с оценкой стоимости похищенного.

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в ходе предварительного следствия в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого.

(т.91 л.д.35-46, 9-13, 146-161, т.92 л.д.216-219, т.93 л.д.195-198)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении этого преступления полностью подтверждена совокупностью приведенных выше и следующих доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО №7 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте о том, что под руководством ФИО №1 06.08.2012 он, ФИО №1, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №3 и Трубников. при установленных выше обстоятельствах совершили нападение на ЮЛ №6. В ходе подготовки к этому преступлению он, в том числе, вел скрытую съемку при помощи устройства, приобретенного при не известных ему обстоятельствах, прослушивал помещение банка при помощи самодельного устройства. ФИО2 приобрел зарядное устройство и блок питания для этого устройства и организовал его сборку на рынке «Юнона». Кроме того, в ходе подготовки Трубников участвовал в наблюдении за сотрудниками банка, помогал ему в выдалбливании отверстия для отхода из банка в случае непредвиденных обстоятельств. Перед совершением преступления они собрались в квартире ФИО2. ФИО №3 и ФИО №2 были вооружены пистолетами. При захвате семьи бухгалтера на 

<

адрес> Трубников оставался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а затем в квартире охранял захваченную соучастниками семью. После совершения преступления все собрались в квартире ФИО2 и поделили похищенное. Часть денег остались у ФИО №1 для подготовки следующих преступлений.

(т.25 л.д.16-22, 34-49, 60-69, 77-83, 101-108, 112-124, т.38 л.д.107-119)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными приведенным выше показаниям ФИО №7, в которых ФИО №2 подтвердил факт совершения им, ФИО №7, ФИО №1, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №3 и ФИО2 нападения на ЮЛ №6 при установленных выше обстоятельствах. Показал, что в ходе подготовки этого преступления Трубников снабдил ФИО №7 прослушивающей аппаратурой, а также с помощью встроенной в пуговицу видеокамеры произвел съемку помещений банка, посетив его под видом клиента, и продемонстрировал это видео остальным участникам банды. Также Трубников приобрел для всех участников предстоящего нападения новые мобильные телефоны, сим-карты и при не известных ему (ФИО №2) обстоятельствах раздобыл прибор для глушения сигнала мобильного телефона.

В ходе совершения преступления ФИО №3 был вооружен пистолетом ФИО4, а он (ФИО №2) - самодельным пистолетом ИЖ с боеприпасами. Трубников роздал участникам банды новые мобильные телефоны и рации, а также передал ему (ФИО №2) прибор для глушения сигнала мобильного телефона. В соответствии с планом, Трубников оставался возле дома сотрудницы банка наблюдать за окружающей обстановкой, а затем вместе с ФИО №7 остался в квартире контролировать ее семью.

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №12 о том, что она работала кассиром ЮЛ №6, расположенного в 

<

адрес> 05.08.2012 Примерно в 17:35 час. она, ее муж Потерпевший №13 и сын Потерпевший №14 возвращались домой в 

<

адрес>. Выйдя из лифта, увидели, что на лестнице не менее 6 мужчин в строительной одежде проводят какие-то работы. Когда ее сын последним заходил в квартиру, его сильно толкнули в спину, после чего в квартиру забежали несколько мужчин, которые работали на лестничной площадке. Двое повалили мужа на пол и стали его избивать, нанеся не менее 8 ударов по телу и голове, после чего один из них направился на кухню, где успокаивал сына. Другой преступник сильно толкнул её, от чего она ударилась головой о стену и упала. Лежа на полу, она слышала, как в квартиру зашли еще несколько человек. Один из преступников пояснил, что им просто нужно с ней поговорить. Она смогла разглядеть преступников, которые были одеты в строительную робу темно-синего цвета, на головах были надеты маски, на руках перчатки, на ногах были надеты резиновые сапоги. Один из преступников стал с ней общаться на тему ее работы, задавал вопросы сколько денег хранится в банке, как устроены помещения банка, как работает система сигнализации. Далее она по требованию этого преступника, который высказывал угрозы убийством в ее адрес и адрес ее родственников, выдала ему ключи от кассового помещения банка, магнитный пропуск в банк, сообщила необходимые коды для проникновения в кассу и хранилище. Затем преступник собственноручно без какой-либо подсказки нарисовал на листе бумаги схему помещений банка, где она (Потерпевший №12) по его требованию указала расположение кассы и хранилища, после чего она сообщила ему, что ключи от хранилища и сейфа находятся в помещении банка, указала место их хранения. Их беседа продолжалась на протяжении 3-х часов. Преступник не верил, что в хранилище банка находится сумма около 1000000 руб. Также она сообщила ему, как устроена система сигнализации банка. После беседы в комнату завели мужа, руки которого были скованы наручниками, ноги были скованы строительными хомутами, уложили его на диван, из носа у него шла кровь. В период времени с 23:00 час. 05.08.2012 по 00:00 час. 06.08.2012 четверо преступников ушли из квартиры, а двое остались их охранять. Около 01:00 час. 06.08.2012 ушедшие преступники вернулись в квартиру, и один из них продемонстрировал ей пистолет с глушителем, вытащил из него магазин, полностью заполненный боеприпасами, тем самым продемонстрировал ей серьезность своих намерений. Далее четверо пришедших преступников вновь ушли. Спустя примерно три часа, один из преступников дал ей мобильный телефон, по которому она разговаривала с преступником, которого интересовало, блокируются ли двери банка. Периодически он звонил и уточнял различные данные согласно которым представлялось возможным проникнуть в помещение банка, кассу и хранилища, последний раз он разговаривал с ней, когда открывал хранилище банка. Примерно через 10 минут после последнего разговора, в комнату, где они находились, зашел один из преступников, который пояснил, что они уходят, после чего связал ее, сына и мужа. Спустя несколько минут после их ухода сыну удалось освободиться, после чего он помог освободиться ей и мужу. Затем она позвонила с телефона соседки управляющему банка ФИО №18 и сообщила о произошедшем.

От личного участия в процедуре опознания потерпевшая отказалась.

(т.11 л.д.68-75; 81-83)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2012, согласно которому Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности 6 неизвестных лиц, которые в период времени с 17:40 час. 05.08.2012 по 08:20 час. 06.08.2012 незаконно лишили её и членов её семьи свободы, высказывая угрозы применения насилия, похитили у нее ключи от дверей кассового помещения ЮЛ №6, расположенного в 

<

адрес>. 

(т.10 л.д.16)

- рапортом дежурного №... отдела полиции УМВД РФ 

<

...> и телефонограммой, согласно которым 09.08.2012 в поликлинику №... обратилась Потерпевший №12, у которой были установлены ушиб мягких тканей головы и сотрясение головного мозга

(т.10 л.д.58, 59)

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Потерпевший №12 установлен кровоподтек в теменно-затылочной области слева, который мог образоваться в указанное в показаниях потерпевшей время при ударе головой о стену.

(т.12 л.д.204-206)

- протоколами выемки и осмотра, в соответствии с которыми, в связи с отказом от участия в процедуре опознания, у Потерпевший №12 изъята и осмотрена ее фотография. 

(т.11 л.д. 86-90, 91-92)

- протоколом опознания от 29.01.2014, согласно которому ФИО №7 по фотографии опознал Потерпевший №12, как сотрудницу банка ЮЛ №6, которую в ночь с 05.08.2012 на 06.08.2012 ФИО2 и ФИО №5 удерживали в её 

<

адрес> вместе с её мужем и сыном.

(т.38 л.д.46-50)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №13, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №12, который подтвердил, что в квартире нападавшие повалили его на пол и стали его избивать, нанеся не менее 8 ударов по телу и голове, после чего сковали ему руки наручниками, а ноги – строительными хомутами, пояснив, что им необходимо поговорить с Потерпевший №12 В ходе избиения ему разбили нос, из которого шла кровь. Кроме того, его жене демонстрировали пистолет с глушителем и боеприпасами. С учетом сложившейся обстановки, данные угрозы он воспринимал буквально, опасаясь за свою жизнь и жизни своих близких. Когда четверо преступников ушли, двое других остались их охранять, а затем связали жену и пасынка и ушли.

(т.11 л.д.97-102)

- рапортом дежурного №... отдела полиции УМВД РФ 

<

...> и телефонограммой, согласно которым 06.08.2012 в поликлинику №... обратился Потерпевший №13, у которого были установлены сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа

(т.10 л.д.34,35)

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Потерпевший №13 установлены: закрытый перелом костей носа со смещением отломков с кровоподтеком в области носа и кровоподтек в области правой глазницы. Указанная травма носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Гематома глазничной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Установленные повреждения могли возникнуть от удара (ударов) кулаком, ногой, как указано в протоколе допроса потерпевшего, в указанное им время. 

(т.12 л.д.209-211)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями малолетнего потерпевшего Потерпевший №14, аналогичными показаниям потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №13

(т.11 л.д.132-138)

- протоколами осмотров, в соответствии с которыми 06.08.2012 в 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №12, Потерпевший №13 и Потерпевший №14, помимо прочего, изъяты и впоследствии осмотрены 7 частей строительных пластмассовых хомутов и металлические наручники.

(т.10 л.д.68-70, 71-73)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №15 о том, что он является начальником расчетно-кредитного отдела ЮЛ №6. 06.08.2012 он находился с семьей на даче на участке 

<

адрес>, когда около 01:30 час. в комнату, где спали он и его жена Потерпевший №16, вошли трое мужчин, одетых однотипно, их лица скрывали маски, на руках были перчатки. Один из преступников продемонстрировал пистолет с глушителем, назвал его (Потерпевший №15) по имени, отчеству и фамилии и потребовал спуститься на первый этаж. Сложившуюся обстановку он воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью, опасался как за себя, так и за членов семьи, поэтому выполнял указания преступников. На первом этаже его посадили на стул, надели на голову какую-то тряпку, руки сковали наручниками. Нападавшие ему пояснили, что им нужно проникнуть в банк, поэтому он должен выдать им ключи, сообщить коды отключения системы сигнализации и предоставить все сведения, позволяющие проникнуть внутрь банка. Все эти требования он выполнил. Через несколько часов его подняли на второй этаж, завели в комнату, где находилась жена, и оставили с ней. Их охраняли двое мужчин, у одного из которых был пистолет с глушителем. Через какое-то время в ту же комнату пришла их проснувшаяся малолетняя дочь. Около 07:30 час. 06.08.2012 преступники вывели его, жену и дочь Потерпевший №15 на лестничную площадку и приковали их всех наручниками к лестнице. В этот момент его жена от пережитого потеряла сознание. После того, как из дома ушли и двое преступников, осуществлявших охрану, им удалось освободиться, и он (Потерпевший №15) позвонил управляющему банком ФИО №18, сообщив о случившемся.

От участия в процедуре опознания отказывается.

(т.11 л.д. 20-29; 32-34)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №17, аналогичными показаниям Потерпевший №15.

(т.11 л.д.48-52, 60-63)

- протоколами выемки и осмотра, в соответствии с которыми, в связи с отказом от участия в процедуре опознания, у Потерпевший №15 изъята и осмотрена его фотография. 

(т.11 л.д.37-40, 41-42)

- протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО №7 по фотографии опознал Потерпевший №15, как сотрудника ЮЛ №6, за которым он следил вместе с ФИО №2, установив, что тот проживает в 

<

адрес>. Показал, что именно этого мужчину и его семью ФИО №8 и ФИО №6 удерживали в этом садоводстве в ночь с 05.08.2012 на 06.08.2012. 

(т.38 л.д.56-60)

- протоколами осмотров, в соответствии с которыми 06.08.2012 в частном доме, расположенном на участке 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №15, помимо прочего, изъяты и впоследствии осмотрены: 2 строительных пластмассовых хомута, 3 персиковые косточки и 2 пары металлических наручников. 

(т.10 л.д.80-82, 83-85, 87-111)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.08.2012, согласно которому ФИО №18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14:30 час. 04.08.2012 по 08:45 час. 06.08.2012 совершили хищение из помещения ЮЛ №6, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащих банку денежных средств в сумме 1 029 458 руб. 41 коп. 

(т.10 л.д.2-3)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.08.2012 в помещении ЮЛ №6, расположенного в 

<

адрес> повреждений дверей и замков не обнаружено.

(т.10 л.д.60-63)

- протоколами осмотров, в соответствии с которыми в расположенной над помещением ЮЛ №6 

<

адрес> в полу одной из комнат обнаружено несквозное отверстие, помимо прочего, изъяты и впоследствии осмотрены: деревянная опалубка; простынь; 2 наволочки; пододеяльник; наволочка; акт приемки-передачи и договор найма жилого помещения на 

<

адрес> от 05.03.2012. Нанимателем квартиры указан Свидетель №9, паспорт серия №.... 

(т.10 л.д.116-123, 87-111, 124-131)

- заключениями генетических экспертиз, в соответствии с которыми на изъятых из 

<

адрес> простыне, 2 наволочках и пододеяльнике обнаружены генетические следы ФИО №7

(т.12 л.д.3-12, 15-21, т.24 л.д.156-174)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО №20 о том, что в конце февраля 2012 года она через агента сдала в аренду принадлежащую ее матери 

<

адрес>, которая находится над ЮЛ №6. Арендатор предъявил ей паспорт на имя Свидетель №9. 

06.08.2012 она узнала, что банк ограблен, приехала в квартиру матери, но оказалось, что арендатор съехал. В начале сентября 2012 года, когда она делала ремонт, обнаружила в полу одной из комнат квартиры несквозное прямоугольное отверстие, прикрытое деревянной панелью, о чем сообщила в полицию 

(т.11 л.д.192-195)

- протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО №20 опознала ФИО №7, как «Михаила», который арендовал квартиру ее матери. 

(т.11 л.д.196-203)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работая в агентстве недвижимости, в конце февраля начале марта феврале 2012 года он был посредником в сдаче в аренду квартиры 

<

адрес>. Арендатор представлялся как «Михаил»

(т.11 л.д.205-208)

- протоколом опознания, в соответствии с которым Свидетель №2 опознал ФИО №7, как мужчину, который в феврале-марте 2012 года снял в аренду 

<

адрес>. 

(т.11 л.д.209-213)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он проживает в 

<

адрес>. В период мая – июля 2012 года он неоднократно высказывал свое недовольство шумом перфоратора мужчине, который производил строительные работы в соседней 

<

адрес>.

(т.11 л.д.215-219)

- протоколом опознания, в соответствии с которым Свидетель №12 опознал ФИО №7, как мужчину, который в летний период 2012 года проводил ремонтные работы в 

<

адрес>. 

(т.11 л.д.220-227)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО №18 о том, что он является управляющим ЮЛ №6, расположенного в 

<

адрес>, пользуется мобильным телефоном с номером №.... Утром 06.08.2012 ему позвонила заведующая кассой банка Потерпевший №12, при этом она пользовалась мобильным номером №.... Потерпевший №12 сообщила, что в период времени с 05.08.2012 по 06.08.2012 её и членов её семьи неизвестные лица удерживали в заложниках по месту жительства, высказывали угрозы применения насилия и угрозы убийством, требовали ключи от кассового помещения банка и коды отключения системы сигнализации, что она была вынуждена сделать. После разговора с Потерпевший №12, ему позвонил сотрудник банка Потерпевший №15, который сообщил, что его тоже удерживали в заложниках, после чего он позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. Прибыв по месту работы, обнаружил, что из помещения банка пропали денежные средства и векселя банка. 

(том 10 л.д. 148-151)

- протоколом осмотра протокола телефонных соединений ФИО №18, по номеру №..., в соответствии с которым указанный ФИО №22 звонок Потерпевший №12 поступил ему 06.08.2012 в 08:36 час., а звонок Потерпевший №15 - в 09:27 час. того же дня. 

(т.10 л.д.161-163)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 о том, что по совместной работе в банке они знают Потерпевший №12 и Потерпевший №15. Утром 06.08.2012 им стало известно, что банк ограбили, предварительно захватив в заложники Потерпевший №12 и Потерпевший №15, которые имели ключи, магнитные карты, а также знали коды для прохода в помещение банка, кассу и хранилище. 

Они обучались в одном институте и вместе ездили на занятия. В период времени с 01.05.2012 по 18.07.2012 они несколько раз замечали, что за ними следит один и тот же мужчина, об этом они доложили руководству банка.

(т.11 л.д.147-155, 170-177)

- протоколом опознания, в соответствии с которым Свидетель №17 опознала ФИО №8, как мужчину, который следил за ней и Свидетель №16 до ограбления банка 

(т.11 л.д.157-162)

– ответом и бухгалтерской справкой об ущербе ЮЛ №6, согласно которым 06.08.2012 были похищены: наличные деньги в сумме 1 029 458 руб. 41 коп., собственный вексель серии №... и 81 простых векселя.

(т.11 л.д.16, т.14 л.д.76-78)

– договором аренды нежилого помещения от 01.05.2012, согласно которому помещение ЮЛ №6, расположено в помещении 

<

адрес>. 

(т.14 л.д.127-134)

- заключением почерковедческой экспертизы о том, что рукописный текст «ФИО №18 №...» на 127 странице ежедневника, изъятого в ходе обыска из гаража №..., расположенного в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, выполнен ФИО №7. 

(т.22 л.д.120-126)

– ответом из ЮЛ №6, согласно которому телефонные номера №... и №... с 03.07.2007 принадлежат этой организации. 

(т.83 л.д.64)

- вступившими в законную силу приговорами: Санкт–Петербургского городского суда от 01.07.2016, Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 22.06.2015 и Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 18.06.2015, которыми ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8, ФИО №7 и ФИО №2 признаны виновными в совершении 06.08.2012 в соучастии с иными лицами разбойного нападения на ЮЛ №6 расположенное в помещении 

<

адрес> в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) при установленных выше обстоятельствах.

(т.89 л.д.2-68, 70-213, т.90 л.д.3-152)

По обвинению в нападении на отделение банка ЮЛ №4 подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении этого преступления и показал, что помимо него, в данном преступлении участвовали: ФИО №3, ФИО №8, ФИО №2 и ФИО №5.

Объект нападения был приискан ФИО №3 в середине сентября 2012 года. За несколько дней до нападения в соседнем подъезде (с примыкающей к помещению банка стеной) в небольшом углублении ФИО №5, ФИО №2 и ФИО №3 в течение трех дней сделали сквозное отверстие для проникновения в помещение банка. Лично он в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Кроме того, он приобрел мобильные телефоны и сим-карты для связи с сообщниками.

Дата нападения была назначена на 26.09.2012. В назначенное время все они прибыли на место. У него с собой был фанерный щит, чтобы закрыть им стеклянную входную дверь банка, чтобы с улицы прохожие не могли видеть то, что происходит внутри помещения. 

ФИО №8, ФИО №5, ФИО №3 и ФИО №2 через пролом в стене проникли в помещение банка. Две сотрудницы банка были пристегнуты наручниками, у них были взяты ключи, после чего были похищены деньги. Какая сумма была похищена, ему не известно, потому что в итоге денег они так и не увидели. 

В какой-то момент стали подъезжать экипажи полиции, о чем он сообщил ФИО №3 по мобильному телефону. Его соучастники сразу же стали покидать помещение банка. ФИО №3 и ФИО №5 увидел кто-то из сотрудников полиции и сделал предупредительный выстрел в воздух, а они побежали в разные стороны, бросив сумку с деньгами. 

Насколько он помнит, ФИО №2 в какой-то момент успел взять из сумки деньги, но точную сумму назвать не может и не оспаривает, что это могло быть 151 760 руб., как указано в обвинительном заключении. 

Заявил, что согласен с оценкой общей стоимости похищенного.

Заявил, что приборы для прослушивания и глушения телефонов при совершении этого преступления не использовались. Также никто не производил видеосъемку банка. 

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в ходе предварительного следствия в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого.

(т.91 л.д.35-46, 9-13, 146-161, т.92 л.д.216-219, т.93 л.д.195-198)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении этого преступления полностью подтверждена совокупностью приведенных выше и следующих доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО №7 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в сентябре 2012 он проживал в квартире у ФИО2. В один из дней, в двадцатых числах, Трубников пришел взволнованный и рассказал, что он (Трубников), ФИО №3, ФИО №8, ФИО №5 и ФИО №2 пытались ограбить банк ЮЛ №4 на 

<

адрес>. Однако, ограбление сорвалось поскольку приехали сотрудники полиции, которые гнались за ФИО №2 и ФИО №5. Во время бегства, последний бросил сумку с деньгами, однако ФИО №2 успел подобрать их часть. На следующий день по просьбе ФИО2 они ездили в ЮЛ №3 считать камеры видеонаблюдения, под которые мог попасть убегающий от полицейских ФИО №5. Насчитав 7 камер, они сообщили об этом ФИО №5 и ФИО №2.

(т.25 л.д.16-22, 34-49, 60-69, 77-83, 101-108, 112-124)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО №2 подтвердил факт совершения им, ФИО №3, ФИО №8, ФИО №5 и ФИО2 нападения на ЮЛ №4 на 

<

адрес> при установленных выше обстоятельствах. Показал, что в ходе подготовки к этому преступлению Трубников по указанию ФИО №3 в соответствии с разработанным планом приобрел для участников банды новые мобильные телефоны, сим-карты, прибор для глушения сигнала мобильного телефона, рации, деревянный щит для закрытия входных дверей, посетил банк под видом клиента, произвел скрытую видеозапись помещений банка и предоставил ее остальным для просмотра. Также Трубников предоставил ему (ФИО №2) и ФИО №5 аудиозаписывающее устройство для прослушивания помещений банка.

В ходе нападения Трубников, находясь на улице, по команде ФИО №3 закрыл стеклянные двери банка указанным деревянным щитом, а затем сообщил соучастникам о прибытии сотрудников полиции.

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №6 о том, что она работает начальником операционного отдела в отделении ЮЛ №4, расположенном в 

<

адрес>. Одной из ее коллег по работе в банке являлась кассир Потерпевший №7. 26.09.2012 в 20:00 час. все сотрудники банка, кроме неё и Потерпевший №7 ушли, а они пересчитали деньги и убрали их в сейф в кассовом помещении. Далее она направилась в туалет, а Потерпевший №7 осталась в кассовом помещении. Как только она стала выходить из туалета, на нее напал мужчина, одетый в белый комбинезон, маску, перчатки, и сковал ей руки наручниками за спиной. Сложившуюся ситуацию она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Мужчина удерживал ее в туалете, при этом она слышала, как другой мужчина кричал на Потерпевший №7, требуя открыть дверь кассового помещения. Затем пришел еще один преступник, одетый аналогично, и потребовал от нее выдать второй ключ от сейфа в кассе, что она и сделала. После мужчина отвел ее в помещение кассы, где находились еще преступники, одетые аналогично, и Потерпевший №7. Завладев ключами, один из преступников открыл сейф и забрал из него денежные средства и иное имущество банка в коробке. В следующую минуту третий преступник сообщил, что к банку прибыли сотрудники полиции, после чего нападавшие убежали, забрав коробку с похищенным имуществом, а с ними по телефону связался охранник, осуществляющий охрану дистанционно по видеосигналу, и сказал открыть дверь прибывшим сотрудникам полиции. 

(т.9 л.д.143-147)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №7 о том, что в период времени с 2011 по 2013 года она работала кассиром в отделении банка ЮЛ №4, расположенном в 

<

адрес>. Одной из ее коллег по работе в банке являлась начальник операционного зала Потерпевший №6. 26.09.2012 в 20:00 час. все сотрудники банка, кроме неё и Потерпевший №6, ушли, а они пересчитали деньги и убрали их в сейф в кассовом помещении. Затем Потерпевший №6 направилась в туалет, а она закрыла кассовое помещение, включила сигнализацию, направилась в раздевалку и в это время получила удар в район челюсти, нанесенный мужчиной, одетым в белый комбинезон, маску и перчатки. Далее этот мужчина зажал ее рот своей рукой, а второй преступник завел ей руки за спину. Преступники привели её в помещение туалета, где, под наблюдением третьего преступника, одетого аналогично с первым, находилась Потерпевший №6. Ей сковали руки наручниками и забрали мобильный телефон. Затем ее привели к дверям кассового помещения, освободили руки, чтобы она смогла самостоятельно набрать код замка, при этом один из преступников угрожал, что в случае срабатывания сигнализации всех ее родственников убьют. С учетом сложившейся обстановки эти угрозы она воспринимала как реальные. Далее, по требованию преступников она выдала им ключи от дверей кассового помещения, которыми они были открыты. Находясь в помещении кассы, она, под угрозами убийством, высказываемыми преступниками в ее адрес и в адрес ее родственников, была вынуждена отдать нападавшим ключи от сейфа, также сообщила, что вторые ключи от сейфа хранятся у Потерпевший №6. Далее в кассовое помещение привели Потерпевший №6, которая также выдала ключи от сейфа. Преступники открыли сейф и начали доставать его содержимое, в том числе и деньги. Затем один из преступников сообщил, что надо уходить, так как кто-то приехал, и все они убежали, забрав с собой изъятые из сейфа коробки. Примерно через минуту ей позвонил охранник из центрального офиса и сказал открыть дверь сотрудникам полиции. 

(т.9 л.д.161-165)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.09.2012, согласно которому управляющий ЮЛ №4 ФИО №17 просит привлечь к уголовной ответственности четверых неизвестных лиц, которые в 20:05 час. 26.09.2012 совершили разбойное нападение на сотрудников отделения банка ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого похитили 1477136 руб. 39 коп., 28185 долларов США, 16515 евро, 25 пластиковых карт, принадлежащих банку.

(т.6 л.д.1)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО №9 и ФИО №10 (сотрудников полиции) о том, что 26.09.2012 после 20:15 час. от оперативного дежурного УМВД РФ 

<

...> поступила заявка о том, что совершается разбойное нападение на сотрудников отделения банка ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес>. Они и другие сотрудники полиции немедленно выехали на место происшествия. Во дворе 

<

адрес> они увидели двоих молодых людей, один из которых был одет в белый комбинезон, при нем была сумка черного цвета. Они потребовали от мужчин остановиться, но те стали убегать, при этом сумку бросили на землю. ФИО №10 остался охранять сумку, а ФИО №9 стал преследовать мужчин и несколько раз выстрелил в воздух, но догнать их не смог. При этом ФИО №9 видел, как один из преступников, скрываясь через торговый зал магазина ЮЛ №3, снял с себя и сбросил белый комбинезон и перчатку. 

(т.8 л.д.155-159, 168-179, 183-188)

- протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО №9 опознал ФИО №5 как мужчину, как мужчину, которого он преследовал от банка ЮЛ №4 на 

<

адрес>, но не смог догнать. 

(т.8 л.д.160-167)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что являясь охранником ЮЛ №9, он занимался охраной магазина ЮЛ №1, расположенного на первом этаже ЮЛ №3 по адресу: 

<

адрес> около 20:30 час. он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, когда заметил мужчину, на ходу снимающего с себя комбинезон белого цвета. Мужчина бросил комбинезон на пол и побежал в сторону выхода. Этого мужчину преследовал сотрудник полиции 

(т.8 л.д.233-245)

- протоколами осмотров, в соответствии с которыми 27.09.2012 в ЮЛ №3 с камеры наблюдения изъят и в последующем осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как 26.09.2012 в магазин забегает мужчина, одетый в белый комбинезон поверх верхней одежды, проходит насквозь помещение торгового зала, при этом снимает с себя на ходу указанный белый комбинезон, бросает его в коридоре магазина и покидает магазин через противоположный выход.

(т.6 л.д.21-22, 26-39)

- протоколами осмотров, в соответствии с которыми 26.09.2012 в помещении отделения банка ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес> обнаружен пролом в стене, ведущий в подвал. В ходе осмотра места происшествия, помимо прочего, изъяты и в последствии осмотрены, брошенные убегающими преступниками: 1. денежные средства в размере 1 320 070 рублей, 28 185 долларов США, 16 515 евро; 2. два строительных ножа; 3. прибор для глушения мобильной связи «Жезл»; 4. три (маски) подшлемника 5. строительная перчатка черного цвета; 6. два различных носка; 7. две пары наручников; 8. сумка черная; 9. лист фанеры; 10. две пары перчаток; 11. десять лезвий для ножа; 12. кепка; 13. одна пара носков черного цвета; 14. навесной замок с ключами; 15. отвертка; 16. брелок от сигнализации. 

(т.6 л.д.41-42, 52-56, 61-63, 66-69, 72-87)

- заключениями дактилоскопических экспертиз о том, что на рукоятке прибора «Жезл», изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след среднего пальца левой руки ФИО №2. 

(т.7 л.д.172-182, 184-186)

- заключениями генетических экспертиз о наличии на изъятых при осмотре места происшествия: перчатке – пота ФИО №3, подшлемниках – пота ФИО №8 и ФИО №2.

(т.7 л.д.136-145, 148-151, т.24 л.д.47-54, 62-69)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (оперативного сотрудника полиции) о том, что 26.09.2012 при выяснении обстоятельств нападения на банк ЮЛ №4 лично он осмотрел близлежащую территорию и составил и передал следователю справку о припаркованных автомобилях с указанием марки и номеров.

(т.8 л.д.228-231)

– составленным Свидетель №10 26.09.2012 планом территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, на котором в числе прочих зафиксирован автомобиль марки «Ровер», государственный регистрационный номер №... 

(т.8 л.д.232)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №9 о том, что на основании доверенности он является представителем банка ЮЛ №4, имеет при себе и готов выдать ДВД-диск с записями камер наружного наблюдения, на которых зафиксировано состоявшееся 26.09.2012 нападение на отделение банка в 

<

адрес> 

(т.9 л.д. 5-6)

- протоколами выемки и осмотра, в соответствии с которыми на выданном 27.09.2012 Потерпевший №9 ДВД-диске обнаружены видеозаписи, которые фиксируют, как 26.09.2012г. в отделение банка из подсобного помещения через пролом проникли четверо мужчин в белых комбинезонах, масках, перчатках, с сумками и наручниками. Эти мужчины напали на сотрудниц отделения банка, похитили у них ключи, руки потерпевших сковали наручниками, после чего похитили из сейфа, установленного в кассовом помещении имущество банка. Скрылись с места преступления они тем же путем. Кроме того, видно, что входные двери банка оборудованы стеклянной вставкой. На момент нахождения преступников внутри банка неизвестный мужчина закрыл стеклянную вставку дверей щитом, а позднее - убрал этот щит

(т.9 л.д.10-11, 12-138),

- сообщением ЮЛ №4, согласно которому 26.09.2012 помещения отделения банка ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес>, были поставлены на охрану системы сигнализации в 20:17 час.

(т.9 л.д. 168)

- сообщением ЮЛ №10, согласно которому 26.09.2012 в 20:34 час. в помещении ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации.

(т.9 л.д.169)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает охранником в ЮЛ №8. Его рабочее место находится в головном офисе ЮЛ №4 в 

<

адрес>, где осуществляется дистанционная охрана помещения отделения банка ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес> при помощи камер внутреннего наблюдения. 26.09.2012, находясь на дежурстве, он около 20:15 час. по монитору видеонаблюдения обнаружил, что в помещении указанного отделения банка не менее трех преступников напали на двух сотрудниц банка. О произошедшем он немедленно сообщил в полицию и группе быстрого реагирования компании 

<

...>. 

(т.9 л.д.155-157)

- сообщением ЮЛ №4, согласно которому Свидетель №6 сообщил в полицию о совершаемом разбойном нападении 26.09.2012 в 20:26 час.

(т.9 л.д.152)

- сообщением 

<

...> о том, что ФИО №3, ФИО №8, ФИО №5, ФИО №6, ФИО №2, ФИО2, ФИО №4 и ФИО №1 никогда не являлись сотрудниками данной организации. 

(т.8 л.д.2)

– справкой об ущербе, согласно которой 26.09.2012 из помещения ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес> в результате разбойного нападения было похищено следующее: денежные средства в размере 1477136 руб. 39 коп., 28185 долларов США, 16515 евро, 25 пластиковых карт. 

(т.8 л.д.5)

- сообщением Центрального банка РФ, согласно которому на 26.09.2012 курс доллара США составлял 1 доллар США к 31,1608 руб., курс евро составлял 1 евро к 40,2099 руб.

(т.20 л.д.182)

- сообщением ЮЛ №4, согласно которому 26.09.2012 из помещения ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес> в результате разбойного нападения были похищены 25 пластиковых карт стоимостью 1257 руб. 03 коп.

(т.6 л.д.3)

– договором аренды от 17.08.2011, согласно которому отделение банка ЮЛ №4 расположено в помещении 

<

адрес>. 

(т.8 л.д.83-94)

- вступившими в законную силу приговорами: Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2016, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2015 и Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2015, которыми ФИО №3, ФИО №8, и ФИО №2 признаны виновными в совершении 26.09.2012 в соучастии с иными лицами разбойного нападения на отделение банка ЮЛ №4, расположенного в 

<

адрес> в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) при установленных выше обстоятельствах.

(т.89 л.д.2-68, 70-213, т.90 л.д.3-152)

По обвинению в нападении на ФИО №13 и Потерпевший №19 подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении этого преступления и показал, что помимо него, в данном преступлении участвовали: ФИО №3, ФИО №8, ФИО №2, ФИО №7 и ФИО №5.

Ранее в квартире ФИО №12 и ФИО №13 была совершена кража, и со слов ФИО №3, в ней еще остались деньги. Также со слов ФИО №3, утром в квартире должна была находиться одна женщина. 

Он (Трубников) поднялся на лестничную площадку, позвонил в дверь и представился торговым агентом. Когда дверь открылась, он отошел в сторону, в квартиру забежали ФИО №5, у которого был либо нестреляющий пистолет ФИО5, либо ИЖ с глушителем, и ФИО №2, а он закрыл за ними дверь.

Оказалось, что кроме женщины, в квартире находится ребенок, которого та держала на руках. Когда он увидел женщину. Она уже лежала на полу. Как ее толкнули, он не видел. ФИО №5 спрашивал женщину о деньгах, но она сказала, что денег нет, потому что недавно их ограбили. Приставляли ли женщине к голове пистолет, точно сказать не может, угрозы в ее адрес звучали, но сомневается, что это были угрозы именно убийством.

В этот момент в дверь позвонили. ФИО №2 и ФИО №5 пошли открывать дверь. Оказалось, что это пришла няня, которая должна была сидеть с ребенком. Ее тоже затащили в квартиру. ФИО №5 и ФИО №2 завели ее в комнату, где находилась первая женщина и опять задавали вопросы по поводу денег, но она тоже отвечала, что никаких денег нет.

Затем ФИО №2 сам искал деньги, но ничего не обнаружил, взял две бутылки коньяка и видеорегистратор, который висел на стене, чтобы запись не попала в чужие руки. После этого все они ушли из квартиры. На улице в этот момент за окружающей обстановкой наблюдали ФИО №3, ФИО №8 и ФИО №7. Они сели в автомобиль и покинули место преступления. С перечнем и оценкой стоимости похищенного согласен.

Аналогичные показания были даны ФИО2 и в ходе предварительного следствия в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого.

(т.91 л.д.35-46, 9-13, 146-161, т.92 л.д.216-219, т.93 л.д.195-198)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении этого преступления полностью подтверждена совокупностью приведенных выше и следующих доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО №7 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что по инициативе ФИО №8 06.11.2012 он (ФИО №7), Трубников, ФИО №2, ФИО №8, ФИО №5 и ФИО №3 при установленных выше обстоятельствах совершили нападение на лиц, находившихся в одной из квартир 

<

адрес>. Показал, что о плане этого преступления он узнал накануне от ФИО2. Согласно этому плану, Трубников выступал в роли рекламного агента, для чего заранее приготовил коробку от пароварки. Сам он (ФИО №7) находился на улице, наблюдал за окружающей обстановкой и блокировал въезд во двор, поэтому действий соучастников не видел. Нападение было неудачным, т.к. похитить удалось лишь 2 бутылки дагестанского коньяка.

(т.25 л.д.16-22, 34-49, 60-69, 77-83, 101-108, 112-124)

- оглашенными показаниями ФИО №2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО №2 подтвердил факт совершения им, ФИО2, ФИО №7, ФИО №8, ФИО №5 и ФИО №3 нападения на лиц, находившихся в 

<

адрес>, при установленных выше обстоятельствах. Показал, что в ходе подготовки этого преступления, которой руководил ФИО №3, Трубников передал ему рации и решил, что для беспрепятственного проникновения в квартиру он (Трубников) представится продавцом кухонной техники. В ходе совершения преступления ФИО №5 был вооружен самодельным пистолетом ИЖ с глушителем. Трубников, держа в руках коробку от мультиварки, позвонил в квартиру, а когда дверь открылась, он, Трубников и ФИО №5 туда ворвались. Затем Трубников и ФИО №5 стали угрожать хозяйке квартиры, при этом ФИО №5 приставил к ее голове пистолет. Когда в квартиру позвонила няня ребенка, Трубников и ФИО №5 затащили ее внутрь. В результате нападения им удалось похитить лишь 2 бутылки дагестанского коньяка и видеорегистратор с пультом.

(т.39 л.д.87-179)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной в качестве свидетеля и потерпевшей ФИО №13 о том, что она проживает в 

<

адрес> совместно с мужем - ФИО №12 06.11.2012 после ухода мужа на работу, она осталась в квартире с внучкой ФИО №11 

<

дата> года рождения, а в 11 часов должна была прийти няня ребенка - Потерпевший №19. Приблизительно в 10:50 час. в квартиру позвонили. Будучи уверена в том, что это няня, она открыла входную дверь, внучку держала на руках.

В квартиру ворвались трое вооруженных мужчин в масках. Один сбил ее с ног, толкнув на пол, отчего она ударилась головой о дверной косяк, но ребенка не уронила. Когда она закричала, преступник закрыл ей рот своей рукой, внучку попытались у нее отобрать. Она этому воспротивилась. Тогда преступник приставил пистолет к ее виску и сказал, что убьет ребенка. С учетом сложившейся обстановки, эту угрозу она восприняла как реальную и отдала ребенка. 

Затем нападавшие волоком затащили ее комнату, потребовали ценности, на что она предложила им забрать все, что найдут. Один из преступников ходил по квартире, второй с внучкой находился с ней в комнате, но ребенка не отдавал. 

Затем в дверь позвонили. Преступники спросили ее, кто это может быть. Она ответила, что это няня. Тогда ей отдали внучку. Один из мужчин остался охранять ее, а двое пошли к дверям, открыли их и затащили няню в квартиру, привели ее в ту же комнату и продолжили поиски ценностей. 

Как оказалось, после ухода преступников из квартиры пропали видеорегистратор и бутылки коньяка. 

(т.4 л.д.84-89, 93-97)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной в качестве свидетеля и потерпевшей Потерпевший №19 о том, что она является няней внучки ФИО №13 - ФИО №11 

<

дата> года рождения, в ее обязанности входят и прогулки с ребенком.

06.11.2012г. около 11 часов она пришла к 

<

адрес>, где живут ФИО №8, и позвонила в дверной звонок. Ей никто не открыл, по телефону ФИО №13 не ответила.

Уйти с лестничной площадки она не успела, поскольку входная дверь в квартиру неожиданно открылась, изнутри появились двое мужчин в масках. Они схватили ее за горло, закрыли ей рот и затолкали в квартиру, дверь за собой закрыли, телефон у нее отобрали. Потом ее привели к ФИО №13 и спросили, кто это. ФИО №13 объяснила, что она является няней ребенка.

Их поместили в одной комнате, она увидела и третьего мужчину в маске. Преступники требовали деньги и драгоценности, на что ФИО №13 отвечала, что после кражи ничего не осталось.

Один преступник их охранял, а другие ходили по квартире и искали ценности. Когда они ушли, ФИО №13 позвонила своей сестре и сообщила о случившемся. Мужу и всем остальным она звонить запретила, опасаясь за здоровье мужа. Как потом выяснилось, из квартиры были похищены 2 бутылки спиртного и установленный в прихожей видеорегистратор.

(т.4 л.д.152-155, 159-162)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что она проживает в 

<

адрес>. Её муж является братом ФИО №13, проживающей совместно со своей семьей в 

<

адрес>. 06.11.2012 примерно в 11:25 час. ей на мобильный телефон №... позвонила ФИО №13 со своего мобильного телефона, попросив срочно прийти к ней домой, что она и сделала. На голове и конечностях ФИО №13 она увидела следы телесных повреждений, она плакала и рассказала, что в квартире на нее, ее внучку и няню напали трое неизвестных в масках, угрожали оружием, требовали ценности. О том, что произошло ФИО №13 попросила не сообщать её мужу, дабы не вызвать у него приступ очередного инсульта, которых на тот момент уже было несколько. От вызова скорой медицинской помощи и полиции она отказалась. 

(т.4 л.д.177-180)

- протоколом осмотра телефонных соединений ФИО №13, пользовавшейся номером №..., в соответствии с которым ФИО №13 звонила на мобильный телефон №..., которым пользовалась Свидетель №18, 06.11.2012 в 11:24 час.

(т.4 л.д.115-116)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО №12 о том, что он проживает в 

<

адрес> совместно с супругой – ФИО №13. О совершенном нападении он узнал вечером 06.11.2012, когда вернулся с работы. Опасаясь за его жизнь и здоровье, он к тому моменту перенес несколько инсультов, жена не рискнула позвонить ему сразу.

Со слов жены ему стало известно, что примерно в 10:50 час. 06.11.2012 жена, полагая, что это пришла няня их внучки Потерпевший №19, открыла входную дверь на звонок. После этого к ним в квартиру ворвались трое мужчин в масках с пистолетом. Угрожая убийством и отобрав у жены внучку ФИО №11 

<

дата> года рождения, они стали требовать выдать ценности, обыскали квартиру, но ничего не нашли. Позднее в квартиру преступники затащили и пришедшую няню. В результате нападения были похищены видеорегистратор и 2 бутылки дагестанского коньяка. 

(т.4 л.д.60-64)

- ответом из ЮЛ №7, согласно которому минимальная стоимость видеорегистратора фирмы «Тексет» на период 2012 года составляла 2800 рублей. 

(т.4 л.д.203)

- ответом из торгового магазина ЮЛ №2, согласно которому стоимость одной бутылки конька марки «Кизляр» на период 2012 года составляла 1045 рублей. 

(т.4 л.д.204)

- вступившими в законную силу приговорами: Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2016, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2015 и Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2015, которыми ФИО №3, ФИО №8, ФИО №7 и ФИО №2 признаны виновными в совершении 06.11.2012 в соучастии с иными лицами разбойного нападения на ФИО №13 и Потерпевший №19 в 

<

адрес> в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) при установленных выше обстоятельствах.

(т.89 л.д.2-68, 70-213, т.90 л.д.3-152)

Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности – как достаточные для установления вины ФИО2

Сам ФИО2, на протяжении всего предварительного и судебного следствия, признавая вину, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, своей и своих соучастников роли в достижении преступных целей. Эти показания подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому у суда не возникает сомнений в отсутствии у подсудимого повода и намерений совершить самооговор. 

При таких обстоятельствах суд доверяет исследованным показаниям ФИО2, в том числе – изложенным в его явке с повинной, и кладет эти показания в основу приговора.

Из установленных выше обстоятельств совершения конкретных нападений следует, что преступная группа, в которую входил ФИО2, была вооружена пригодными для стрельбы огнестрельным оружием и боеприпасами, существовала длительное время в стабильном составе, имела двух соруководителей, а действия всех ее членов были направлены на регулярное совершение разбойных нападений и носили согласованный характер. Подсудимый и его соучастники под общим руководством тщательно готовились к каждому нападению, а именно: предварительно осуществляли наблюдение за объектом нападения, изучали пути подхода и отхода с места преступления, определяли конкретные действия каждого из них, необходимое оружие, транспортные средства и средства мобильной связи. При этом ФИО2 лично участвовал в совершаемых нападениях, был осведомлен о наличии у его соучастников пригодных для стрельбы огнестрельного оружия, боеприпасов и преступной цели их использования.

На основании изложенного, суд считает, что преступная группа, в которую входил подсудимый, была организованной, устойчивой и вооруженной, то есть соответствовала всем признакам банды, и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.

То обстоятельство, что лично ФИО2 состоящее на вооружении банды огнестрельное оружие не использовал, юридического значения для такой квалификации не имеет.

По настоящему делу ФИО2 по ч.2 ст.209 УК РФ обвинялся и в совершении в составе банды 04.11.2012 кражи в помещении ЮЛ №11 по адресу: 

<

адрес>, с причинением материального ущерба ФИО №21 на сумму 950 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в этой части, и такая ее позиция является правомерной, поскольку в соответствии с материалами дела, до направления его в суд, уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении этого и ряда других преступлений было прекращено в связи с истечением срока давности (т.91 л.д.167-170). Соответственно, событие этого преступления и доказанность вины подсудимого в его совершении в настоящем судебном разбирательстве не устанавливались.

На основании изложенного, суд исключает из объема установленных виновных действий ФИО2 по ч.2 ст.209 УК РФ совершение им 04.11.2012 в составе банды указанной выше кражи.

Из показаний подсудимого и остальных представленных доказательств следует, что указанные выше нападения, в которых ФИО2 принял личное участие, были совершены им в соучастии с другими членами банды (т.е. – организованной группой) в целях хищения чужого имущества, внезапно для потерпевших, в изолированных от посторонних местах и при подавляющем физическом превосходстве нападавших. Кроме того, в ряде случаев потерпевшим демонстрировались пистолеты. При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям потерпевших о том, что заявленные им угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе – угрозы убийством, они с учетом обстановки, воспринимали как реальные. 

Перечень и стоимость похищенного в результате этих нападений имущества стороной защиты не оспаривается.

По настоящему делу ФИО2 обвинялся в том, что в ходе подготовки запланированных бандой нападений он лично приобретал и предоставлял соучастникам прослушивающую, а также аудио и видеозаписывающую аппаратуру, приборы для глушения мобильной телефонной связи, вел скрытую видеозапись в помещениях объектов предстоящих нападений.

В ходе предварительного следствия показаний о совершении таких действий ФИО2 не давал, а в суде заявил, что этих действий он не совершал.

Доверяя показаниям ФИО2, учитывая признание им вины в совершении других преступных действий, предопределяющих квалификацию содеянного, и отсутствие достаточных доказательств предъявленного обвинения в оспариваемой части, суд исключает из объема установленных виновных действий ФИО2:

- при подготовке нападения на ЮЛ №5: предоставление соучастнику самодельных видеозаписывающего и аудио прослушивающего устройств, при помощи которых была произведена видеосъемка помещений банка;

- при подготовке нападения на ЮЛ №6: производство скрытой видеосъемки помещений банка, приобретение и передачу соучастнику прибора для глушения мобильной телефонной связи, а также – передачу соучастнику самодельной аппаратуры для прослушивания помещений банка;

- при подготовке нападения на отделение банка ЮЛ №4: приобретение и передачу соучастнику прибора для глушения мобильной телефонной связи, а также – передачу соучастнику самодельной аппаратуры для прослушивания помещений банка.

На основании изложенного выше, содеянное подсудимым суд квалифицирует:

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (магазин ИП «ФИО №19» 20.04.2012);

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (филиал банка ЮЛ №5 21.07.2012);

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (ЮЛ №6 06.08.2012),

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (ЮЛ №4 26.09.2012);

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (потерпевшие ФИО №13 и Потерпевший №19 06.11.2012). 

В соответствии с заключением стационарной комиссионной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Это заключение дано комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого и всех материалов дела, полученных в ходе предварительного расследования, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства подсудимый адекватно реагировал на происходящие события, давал последовательные показания и пользовался своими процессуальными правами, а потому суд признает ФИО2 вменяемым как в период совершения установленных преступлений, так и в настоящее время. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, характер и степень фактического участия в совершении установленных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый в явке с повинной и при допросах в качестве обвиняемого предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений: дал изобличающие его самого показания об участии в банде, сообщил о составе банды, преступной деятельности других ее участников, наличии «общака», методах подготовки и совершения преступлений, состоящем на вооружении банды оружии.

Несмотря на то, что эту информацию ФИО2 сообщил уже после его задержания по заочно предъявленному обвинению в совершении одного из установленных преступлений (разбойное нападение на ИП «ФИО №19»), а также – после задержания всех других, кроме одного, участников банды, осуждения ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8, ФИО №4, ФИО №7 и ФИО №2, от которых следствие обладало значимой по делу информацией, данных о том, что подсудимый на момент своего задержания знал о степени информированности следствия об обстоятельствах совершенных им самим и другими участниками банды преступлений, материалами уголовного дела не установлено.

Явка ФИО2 с повинной и его показания в качестве обвиняемого использованы следствием в качестве доказательств, и в ходе судебного следствия подсудимый их не оспаривал.

В связи с изложенным, суд устанавливает для каждого совершенного ФИО2 преступления предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и для всех совершенных подсудимым преступлений за исключением одного, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение от 20.04.2012), - предусмотренное той же нормой закона смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной.

Как пояснила в суде свидетель Свидетель №1, с 2015 года проживает с ФИО2, который материально обеспечивает ее и ее несовершеннолетнюю дочь 

<

дата> года рождения, проявляет в отношении ребенка родительскую заботу, и в результате у них сложилась полноценная семья. Представленные свидетелем совместные фотографии ФИО2 и ее дочери эти показания подтверждают, в связи с чем суд, на основании ч.2 ст.62 УК РФ учитывает данное обстоятельство как смягчающее наказание для всех совершенных подсудимым преступлений.

На момент совершения каждого установленного умышленного особо тяжкого преступления ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2004, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, что на основании п.«б» ч.2 ст.18 УПК РФ при совершении каждого установленного преступления образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ устанавливает для каждого совершенного ФИО2 преступления отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, для подсудимого не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Поскольку минимальное предусмотренное УК РФ наказание за каждое совершенное подсудимым преступление составляет лишение свободы сроком на 8 лет, правовые основания для рассмотрения вопроса о возможности применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом материального положения подсудимого, заявленного к нему гражданского иска и иных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать предусмотренное санкциями ч.4 ст.162, ч.2 ст.209 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.4 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из таких преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №10 был заявлен гражданский иск (т.74 л.д.143). В судебное заседание потерпевший или его представитель не явились, а потому, в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ исковые требования Потерпевший №10 подлежат оставлению без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу был заявлен и потерпевшим Потерпевший №13 (т.11 л.д.120). В судебном заседании Потерпевший №13 свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений, связыванием и удержанием в квартире.

Подсудимый заявил о частичном признании исковых требований, уточнить свою позицию отказался. 

Руководствуясь положениями ст.151, ч.2 ст.1101 п.2 ГК РФ о возмещении виновным морального вреда, исходя из причиненных потерпевшему нравственных страданий, роли ФИО2 в их причинении, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Потерпевший №13 подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с в его пользу с ФИО2 100 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ вступившим в законную силу постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2017 по уголовному делу №... отношении ФИО №3, ФИО №6, ФИО №8 и ФИО №4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.209 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение от 20.04.2012) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение от 21.07.2012) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение от 06.08.2012) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение от 26.09.2012) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение от 06.11.2012) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить на него обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО2 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №13 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №13 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда. В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №13 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий