ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

с участием представителя истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0026-01-2024-003157-19 (производство № 2-247/2025) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющейся на дату смерти собственником 

<

адрес>, за которой имеется задолженность по договору энергоснабжения в размере 19082,96 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 763,32 рубля.

Истец просил суд установить круг наследников ФИО3 и взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с надлежащего ответчика задолженность по договору энергоснабжения в размере 19082,96 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,32 рубля.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего – ФИО2, принявшего в установленном законом порядке наследственное имущество ФИО3 Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, где определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Тулы.

Представитель истца акционерное общество «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что за ФИО3 имеется задолженность по договору электроснабжения в размере 19 082,96 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании определения Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, принявший в установленном законом порядке наследственное имущество ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по его извещению.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на дату смерти являлась собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между абонентом ФИО3 и акционерным обществом «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения №, на основании которого истец принял на себя обязательство по предоставлению электроэнергии ФИО3

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере подтверждается представленными обществом с акционерным обществом «ТНС энерго Тула» в материалы дела письменными доказательствами, которые не опровергались ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, оплата за электроэнергию является обязательным коммунальным платежом.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Из копии представленного по запросу суда нотариусом Тульской областной нотариальной палаты ФИО7 наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что основанием для его заведения явилось заявление внука ФИО2 о принятии наследственного имущества ФИО3

В поданных нотариусу Тульской областной нотариальной палаты заявлении от 25 июля 2016 года ФИО2 указал, что он принимает по всем основаниям наследственное имущество ФИО3, состоящее из 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2140216,99 рублей, а также денежные средства в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 4876,41 рублей.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что ФИО2 принял наследственное имущество ФИО3 в установленном законом порядке, стоимость данного имущества превышает стоимость наследственного обязательства, то обязанность по возмещению истцу задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО3 должна быть возложена на наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает причиненный акционерному обществу «ТНС энерго Тула» ущерб.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая удовлетворение судом исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» и подтверждение факта уплаты истцом государственной пошлины в размере 763,32 рубля, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Несение судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 

<

данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 7 февраля 2016 года:

- по договору энергоснабжения за период с 1 сентября 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 19082 (девятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 96 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 рубля 32 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>