УИД 66RS0058-01-2019-000308-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 21 августа 2019 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-77/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломал запирающее устройство на входной двери и незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, из двух печей демонтировал две чугунные печные дверцы, стоимостью по 500 рублей каждая, которые тайно похитил, незаконно обратив их в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что со стороны участкового уполномоченного УУП ОМВД России по 

<

адрес> и поселковой управы он характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации брака с ФИО6, 

<

данные изъяты> и двумя малолетними сыновьями. Нареканий, жалоб со стороны односельчан не имеет. По характеру уравновешенный, спокойный, не конфликтный (л.д. 123, 125). 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела (л.д. 119), в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, деятельное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а так же применения положений ст. 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия.

Тем не менее, исходя из общих целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения.

Кроме этого суд применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого с учетом отношения к содеянному, суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании наказания в виде условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать ФИО1, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: следы папиллярных узоров пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.