Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по овердрафту в размере 8499,89 долларов США, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8222,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление в ООО КБ «Спецсетьстройбанк» на получение банковской карты с лимитом овердрафта в валюте счета доллары США. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карта с предоставленным лимитом в размере 2000 долларов США. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал производить выплаты по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору овердрафта составляет 8499,89 долларов США, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1950,68 долларов США, задолженность по просроченным процентам - 2512,14 долларов США, неустойка на просроченную задолженность по процентам - 4037,07 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита. Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. 

Истец - ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с заявлением на получение банковской карты с лимитом овердрафта с особым режимом погашения, лимит овердрафта составляет 2000 долларов США (л.д.№ 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д№

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8499,89 долларов США, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1950,68 долларов США, задолженность по просроченным процентам - 2512,14 долларов США, неустойка на просроченную задолженность по процентам - 4037,07 долларов США (л.д. № 

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически правильным. Расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о возврате кредита (л.д№ 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Между сторонами дата возврата кредита не согласована, следовательно, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 8499,89 долларов США, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1950,68 долларов США, задолженность по просроченным процентам - 2512,14 долларов США, неустойку на просроченную задолженность по процентам - 4037,07 долларов США.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8222,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 8499,89 долларов США, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1950,68 долларов США, задолженность по просроченным процентам - 2512,14 долларов США, неустойка на просроченную задолженность по процентам - 4037,07 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова