Дело № 2-1271/2025

39RS0001-01-2024-009227-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Миллениум», ФИО1 о расторжении договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Миллениум» кредитный договор №№ и предоставил №. под №% годовых на срок № месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №№.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Миллениум» кредитный договор № № и предоставил № руб. под № % годовых на срок № месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил в этот же день с ФИО1 договор поручительства № №

Ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства.

По кредитному договору №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 354783,39руб., из которых: 287981,82руб. – остаток ссудной задолженности, 29701,67руб. – плановые проценты, 8132,43 – просроченный основной долг, 6072,02руб. - пени по просроченным процентам, 22895,45руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 626824,62руб., из которых: 520833,76руб. – остаток ссудной задолженности, 57305,58руб. – плановые проценты, 10282,63 – просроченный основной долг, 10526,72руб. - пени по просроченным процентам, 27875,93руб. – пени по просроченному долгу.

С учётом изложенных обстоятельств, просил расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 354 783,39 руб. и 626824,62руб. соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 632 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Миллениум» по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями согласились, просили не расторгать кредитные договоры. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Миллениум» вышеназванные кредитные договоры, а с ФИО1 - договоры поручительства.

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В силу договоров поручительства ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Миллениум» обязательств по кредитным договорам.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданных кредитов и процентов за пользование, размер задолженности по кредитным договорам составил заявленные ко взысканию суммы.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитным договорам, доказательств ошибочности представленных расчетов ответчиками также не представлено.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по кредитным договорам не исполнили, задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитных договоров, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитным договорам не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ООО «Миллениум» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №), - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Миллениум».

Взыскать с ООО «Миллениум», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № в размере 354783,39 руб., задолженность по кредитному договору № № в размере 626824,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 632 руб. в равных долях, т.е. по 12 316 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 г.