ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 20 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании трудового стажа для целей перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району (межрайонное) о признании трудового стажа для целей перерасчета пенсии. В обоснование требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. В ноябре 2019 года при обращении в Управление ПФ он узнал, что период работы с *** по *** в ООО «...» в должности главного механика не включен в общий трудовой стаж в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета сведений об уплате страховых взносов за этот период работы. Поскольку в спорный период истец работал (это подтверждается записью в трудовой книжке), получал заработную плату, с которой производились удержания налогов, просит включить в его трудовой стаж для перерасчета пенсии период работы с *** по *** в ООО «...» в должности главного механика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддеражл по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая при этом, что требования подлежат разрешению в порядке особого производства.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 11 ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

На основании части 2 статьи 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа, периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия назначена истцу без учета периода его работы с *** по *** в ООО «...» в должности главного механика.

Исключение указанного периода работы истца из стажа пенсионным органом обоснованно тем, что в выписке из лицевого счета ФИО1, зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования, не содержится сведений о периоде его работы в ООО «...» в должности главного механика с *** по ***.

Судом установлено, что по сведениям базы страхователей ООО «Ника» ликвидировано ***.

По сообщениям ГКУ Государственный архив Нижегородской области Орловской области "Государственный архив Орловской области" и архивного отдела администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, документы ООО «... в архивы на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить стаж в полном объеме не представляется возможным.

Между тем, согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО1 *** был принят на работу в ООО «...» на должность главного механика (приказ N * от ***), уволен *** в соответствии со ст. 77 п. 5 ТК РФ в порядке переводы (приказ N * от ***).

Следовательно, трудовой книжкой ФИО1 бесспорно подтверждается, что в период с *** по *** последний работал главным механиком в ООО «...».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.Н. подтвердил факт работы истца в указанной организации в спорный период времени.

Показания свидетеля не противоречат материалам дела, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 подтвердил факт работы в ООО «...» с *** по ***, то данный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Отсутствие данных о спорном периоде работы в сведениях индивидуального персонифицированного учета не должно препятствовать реализации истцом права на своевременное и в полном объеме получение пенсии.

Доводы ответчика в письменном отзыве об ином судебном порядке разрешения требований истца суд отклоняет, как основанные на неверном понимании закона.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о включении в стаж для целей перерасчета пенсии по старости спорного периода подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании трудового стажа для целей перерасчета пенсии удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1 для целей перерасчета пенсии период работы в ООО «...» с *** по ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова