Дело № 1-53(2025) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С. 

при помощнике судьи Ореховой К.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), женатого (супруга беременна), военнообязанного, трудоустроенного в 

<

адрес>» в должности монтажника фасада, судимого Облученским районным судом ЕАО:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от наказания по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного приговором Облученского районного суда ЕАО за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, закусочных, ресторанах), где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> ЕАО; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов), и возложении обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>. В тот же день должностным лицом ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 было выдано предписание о необходимости явиться в отдел полиции для постановки на учёт. 

В соответствии с выданным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, и, не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Облученскому району. 

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении административного надзора ФИО1 уведомлен надлежащим образом, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Облученскому району по адресу: 

<

адрес>, где ознакомлен с порядком, условиями административного надзора, ответственностью за их нарушение и уклонение от надзора, о чем ему вынесено предупреждение. ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом, заведен регистрационный лист, установлены дни явки на регистрацию в отдел полиции ОМВД России по Облученскому району - в 1 и 3 понедельник каждого месяца, о чем он также письменно уведомлен. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на адрес: ЕАО, 

<

адрес>, по которому в соответствии со ст. 8 вышеназванного Федерального закона органами внутренних дел должно осуществляться наблюдение за соблюдением последним установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им соответствующих обязанностей. 

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, нарушая обязанности поднадзорного лица, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, стал проживать в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, ЕАО, где занимался сбором кедрового ореха. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, без уведомления соответствующего органа выехал из 

<

адрес> ЕАО и стал проживать по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. 

При этом, ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, в нарушение установленных судом ограничений административного надзора, не являлся в отдел полиции, намеренно, когда стал проживать в 

<

адрес>, ЕАО, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в ОМВД России по Облученскому району об этом, и скрывался до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его местонахождения сотрудником НОиОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по ЕАО. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину в полном объеме. В ходе дознания, проведенном в сокращенной форме, и в судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Фомичева А.Д. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 57-60), протоколами допросов свидетелей: ФИО (л.д. 66-68), ФИО (л.д. 69-71), ФИО (л.д. 72-74), ФИО (л.д. 75-76), протоколом выемки контрольно-наблюдательного дела на ФИО1 (л.д. 78-80), а также осмотренными и признанными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу доказательствами (л.д. 81-85, 86-87) - иными документами: заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой поднадзорного лица (ФИО1), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения по отбытию наказания, решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заявлением ФИО1 о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационными листами поднадзорного лица (ФИО1), листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица (ФИО1) по учету СООП о совершенных административных нарушениях, листом учета профилактических мероприятий в отношении ФИО1, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, материалами контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску, рапортом о приостановлении административного надзора в связи с розыском поднадзорного лица, рапортом о возобновлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с установлением его местонахождения, постановлением о прекращении розыска лица в связи с установлением его место нахождения) (л.д. 17-43).

В судебном заседании сторонами не заявлено возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме. 

Иных оснований для возвращения дела с целью производства дознания в общем порядке, в том числе перечисленных в ч. 1 ст. 226.1 УПК РФ, а равно, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд не установил. 

Таким образом, требования, установленные ч. 4 ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном учете в врачей психиатра, психиатра-нарколога, не состоит, за медицинской помощью в учреждение не обращался (л.д. 121). С учетом названных сведений, поведения ФИО3 в судебном заседании, осознание содеянного им сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, беременность супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности ФИО1, создавшего семью, в настоящее время трудоустроенного и положительно характеризующегося по месту работы, как добросовестный ответственный работник, исполняющий требования руководства, не имеющий замечаний и взысканий, отрицательные характеристики по месту жительства правоохранительными органами, об общении с лицами криминальной направленности, склонности к противоправным действиям в состоянии алкогольного опьянения, скрытного по характеру, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Достижение целей наказания, учитывая степень общественной опасности, обстоятельства и характер содеянного, сведения о личности подсудимого, несмотря на то, что последний в настоящее время изменил свое поведение, однако таковое продолжается незначительный период и не свидетельствует об его стабильности, по мнению суда возможно только путем реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ при определении наказания применению не подлежат. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, и, следовательно, для определения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

В то же время, учитывая проведение дознания по делу в сокращенной форме и порядок судопроизводства, размер наказания ФИО1 подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. 

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на них могут быть поданы замечания. 

Судья Ю.С. Полежаева