Дело № 1-122/2025 

УИД: 05RS0034-01-2025-000911-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года сел. Магарамкент 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Назаралиева Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Айдунбекове А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Галимова И.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника в лице адвоката Саидахмедова С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним общим образованием, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в начале марта 2025 г., находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан по своим личным делам, обнаружил 3 куста конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал и забрал с собой домой, для личного потребления, где в последующем он из данных кустов марихуаны изготовил наркотическое средство «гашиш», для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – массой 2,35 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 8-го взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, примерно 09 часов 35 минут в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в 

<

адрес> РД, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070 «Лада Приора» за г.р.з. Х 904 АН 05 рус. под управлением ФИО8 В ходе личного досмотра в период времени 10 часов 05 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, находившегося в машине в качестве пассажира, ввиду его странного поведения, не соответствовавшего обстановке, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк была изъята пачка сигарет марки «Филип Моррис», при вскрытии которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2025г. обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Гашиш массой 2,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим товарищем по имени Медет, который проживает в 

<

адрес>, с утра пораньше выехали в 

<

адрес>, по своим делам. Закончив свои дела, примерно в 9 часов 40 минут, они стояли на остановочном пункте и ловили попутное транспортное средство, чтобы поехать в сторону 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут, к ним подъехал служебный автомобиль полиции, откуда вышел молодой парень в полицейской форме, представился сотрудником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра транспортного средства и личного досмотра гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего вместе с ним проехали. После, подъехав к месту, недалеко от въезда в 

<

адрес>, они увидели ребят в гражданской одежде и других сотрудников полиции. Как им пояснили сотрудники, одним из присутствующих в гражданской одежде является парень по имени ФИО3, у которого при себе могут находиться запрещенные предметы и вещества, в связи, с чем они намерены провести его личный досмотр. Далее, разъяснив им их права и обязанности, сотрудники полиции начали проводить досмотр транспортного средства, где при досмотре запрещенных вещей и предметов не были обнаружены. Далее в ходе личного досмотра ФИО3, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк, сотрудники полиции изъяли пачку сигарет, при вскрытии которого обнаружили прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались он, Медет и ФИО3, у которого нашли прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде. Данный прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, заверен их с Медетом подписями, подписью ФИО3 и сотрудника полиции. После изъятия данного прозрачного полимерного пакета с растительным веществом темно-коричневого цвета, также был составлен протокол об изъятии, на котором расписались все присутствующие лица, в том числе мы с Медетом. Далее, по просьбе сотрудников полиции, они проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии у ФИО3 были взяты смывы с рук, с полости рта, которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны, заверен их с Медетом подписями. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что работает в должности инспектора 8-го взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. В его обязанности, как инспектора ДПС, входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдение правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулирование дорожного движения; пресечение административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе осуществление в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, находящихся при них вещей, в целях выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа МВД по РД № «О проведении комплекса специальных мероприятий», он с инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО11 находились в 

<

адрес>, проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В ходе проведения совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО11, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно профилактических мероприятий в 

<

адрес> РД, примерно в 09 часов 35 минут, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21070 «Лада Приора» за г.р.з Х 904 АН 05 рус для проверки документов, под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> водителя, в машине, в качестве пассажира находился некий гражданин, в ходе проверки был установлена его личность – гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>. В ходе беседы, ФИО2 вел себя настороженно, не желал с ними разговаривать, при этом заметно нервничал, что им показалось странным. В связи с этим, было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. Для этого, были приглашены два представителя общественности, которым разъяснив права и обязанности, они приступили к проведению личного досмотра гр. ФИО2 В ходе личного досмотра, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк был изъята пачка сигарет марки «Филип Моррис», при вскрытии которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженное вещество растительного происхождения, в присутствии представителей общественности, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и подписями участвовавших лиц. После, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где у него были получены смывы с рук, с полости рта, которые упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и подписями участвовавших лиц. По данному факту был собран материал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал аналогичные показания данные свидетелем ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим товарищем по имени Эбейдуллах, который проживает в 

<

адрес>, с утра пораньше выехали в 

<

адрес>, по своим делам. Закончив свои дела, примерно в 9 часов 40 минут, они стояли на остановочном пункте и ловили попутное транспортное средство, чтобы поехать в сторону 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут, к ним подъехал служебный автомобиль полиции, откуда вышел молодой парень в полицейской форме, представился сотрудником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра у некого гражданина по имени ФИО3. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего вместе с ним проехали примерно 1000 метров. После, подъехав к месту, недалеко от въезда в 

<

адрес>, они увидели ребят в гражданской одежде и других сотрудников полиции. Как им пояснили сотрудники, одним из присутствующих в гражданской одежде является парень по имени ФИО3, у которого при себе могут находиться запрещенные предметы и вещества, в связи, с чем они намерены провести его личный досмотр. Далее, разъяснив им их права и обязанности, сотрудники полиции начали проводить досмотр транспортного средства, где при досмотре запрещенных вещей и предметов не были обнаружены. В ходе личного досмотра ФИО3, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк, сотрудники полиции изъяли пачку сигарет марки «Филип Моррис», при вскрытии которого обнаружили прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались он, Эбейдуллах и ФИО3, у которого нашли прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде. Данный прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, заверен их с Эбейдуллахом подписями, подписью ФИО3 и сотрудника полиции. После изъятия данного прозрачного полимерного пакета с растительным веществом темно-коричневого цвета, также был составлен протокол об изъятии, на котором расписались все присутствующие лица, в том числе они с Эбейдуллахом. Далее, по просьбе сотрудников полиции, они проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии у ФИО3 были взяты смывы с рук, с полости рта, которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны, заверен их с Эбейдуллахом подписями. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 30 минут он со своим другом по имени ФИО3 ехали на принадлежащем ему автомобиле марки Лада приора черного цвета за г.р.з. Х 904 АН 05 РУС в сторону 

<

адрес>, так как хотели еще одного друга забрать в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, около въезда в 

<

адрес> возле развилки в сторону 

<

адрес> их остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Далее, Инспектор ДПС подошел со стороны водительской двери представился и предъявил служебное удостоверение, и потребовал для проверки документы, водительское удостоверение ПТС, и СТС. В это время ФИО3 начал нервничать, и инспектор ДПС обратил на него внимание и начал беседовать на разные темы, т.е. спрашивал, откуда, и куда направляемся, а ФИО3 на тот момент пытался отойти от разговора и вел себя испуганно, и инспектором ДПС было принято решение провести его личный досмотр. Также в ходе их разговора были и другие сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>. В последующем инспектором ДПС были приглашены двух представителей общественности, для участия досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО3. До начала досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО3 в присутствии двух представителей общественности, им и им были разъяснены их права и обязанности. При досмотре транспортного средства марки Лада приора черного цвета за г.р.з. Х 904 АН 05 РУС, каких либо средств запрещенных не были выявлены. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 с представителями общественности, в левом кармане спортивных брюк темно-синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят пачка сигарет марки «Philipmorris» внутри которой находилось растительное вещество коричневого цвета, а именно «гашиш» со специфическим запахом. Сотрудником ДПС данное вещество было упаковано и опечатан установленном порядке, в бумажный конверт с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, с подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО3 был доставлен для установления всех обстоятельств в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО2, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк была изъята пачка сигарет марки «Филип Моррис», при вскрытии которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета, в спрессованном виде. 

(л.д.11,12)

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у гр. ФИО2 является наркотическим средством «Гашиш» массой 2,35 грамма. В смывах с рук, полученных у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства Гашиш.

(л.д.63-67)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: два бумажных конверта с наркотическим средством – «Гашиш» массой 2,35 грамм и со смывами с рук, с полости рта и состригами ногтей, полученными у ФИО2

(л.д.68,69)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого ФИО2, так и изобличающих показаниях свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 и свидетелей у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2 по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства обследования в жилище с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено. 

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ. 

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.44,47)

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки отДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «Гашиш», массой 2,35 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 28,10 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия 

<

адрес>, БИК: 048209001, р/счет: 40№, ОКТМО: 82701000 (Магарамкентский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, массой 2,35 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Маграмкентский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Назаралиев