Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А., 

с участием государственного обвинителя Бобыревой Е.А., Овсянниковой О.А., Пашковой Т.Б., Кейша М.А., Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника- адвоката Коноваленко Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре Куркиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенные, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства – 

<

данные изъяты>, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное выше наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стал незаконно хранить в тайнике, оборудованном в помещении подвала 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в помещении подвала 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое, в целях незаконного сбыта, ФИО1 указанное выше наркотическое средство в крупном размере – смесь, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, 

<

данные изъяты> включенных, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Рапортами об обнаружении признаков преступления:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты, полученные при проведении ОРМ – «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю.(Т.1, л.д.45-46)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты, полученные при проведении ОРМ – «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены. (Т.1, л.д. 47)

Постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени И. с целью проверки информации и установления механизма сбыта наркотических средств. (т.1, л.д. 48)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, неустановленное лицо азербайджанской национальности, по имени И., незаконно сбыло Н.М.П. фрагмент газетной бумаги с двумя полимерными пакетами перетянутыми нитями с веществом в порошкообразном состоянии внутри. Приобретенное вещество 

<

данные изъяты> добровольно выдал. Проведенным исследованием установлено, что данное вещество является наркотическим средством – смесью, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. (т.1, л.д. 49)

Заявлением Н.М.П. о согласии участвовать в ОРМ « оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1, л.д. 50)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Н.М.П. во внутреннем кармане куртки, с левой стороны, обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук и купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук. Указанные денежные средства не изымались. Каких-либо веществ запрещенных в гражданском обороте РФ обнаружено не было. 

(т.1, л.д. 51-55)

Актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Н.М.П. для записи разговора во время проведения ОРМ «оперативный эксперимент» вручен цифровой диктофон. (т.1 л.д. 56-59)

Заявлением Н.М.П. о добровольной сдаче от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенного им наркотического средства.

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Н.М.П. добровольно сдал фрагмент газетного листа с двумя полимерными свертками с веществом белого цвета перетянутыми нитью. При этом Н.М.П. пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство 

<

данные изъяты> у мужчины кавказкой внешности по имени И., около ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

(т.1 л.д. 62, 63-65)

Актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Н.М.П. возвратил техническое средство- цифровой диктофон, который был упакован, опечатан. (т.1 л.д. 66-68)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.127)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 128-129)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, у Н.М.П. были получены смывы с кистей рук, тампон со смывами упакован, опечатан, аналогично упакован, опечатан контрольный ватный тампон к смывам. (т.1 л.д. 130-132)

Протоколом личного досмотра Н.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, в ходе досмотра, Н. добровольно предъявил бумажный фрагмент с двумя полимерными фрагментами, перетянутыми нитями, с веществом в порошкообразном состоянии, пояснил, что указанное наркотическое средство героин он приобрел в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины азербайджанской национальности по имени И. около ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-139)

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованном у дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан Н.М.П., в результате личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма. ( т.1, л.д. 158) 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 140)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были рассекречены сведения в виде результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1: справка №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка №с от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2л.д. 141)

Сводками о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наружное наблюдение», из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 144,145)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении ФИО1 (т.2, л.д. 146)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в жилище ФИО1 изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> доллара США, связка ключей, а так же в ходе обыска произведены смывы с рук ФИО1, упакованы, опечатаны, аналогично упакован, опечатан контрольный тампон, на упаковках поставили подписи участвовавшие лица. (т.1 л.д. 83-96)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в подвале дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, перед началом обыска ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в подвале имеется принадлежащая ему кладовая ячейка, внутри которой, в стене, под потолком оборудован тайник, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего кладовая ячейка была вскрыта изъятыми ранее ключами, где ФИО1 указал месторасположение тайника, в котором обнаружена стеклянная банка, в которой находились два полимерных пакета: в одном пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором пакете находились 8 свертков полимерных с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные пакеты с веществом изъяты, упакованы, опечатаны, на упаковке поставили подписи участвовавшие лица. С поверхности стеклянной банки изъяты следы рук, упакованы, опечатаны аналогично. За зеркалом, у стены обнаружена коробка с электронными весами, изъяты, упакованы, опечатаны аналогично. (т.1л.д. 102-110)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, выданное Н.М.П. 22.03.2016г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 148-150)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовом количестве. На контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено. (т.2 л.д. 156-158)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому, два вещества, изъятых в ходе личного досмотра Н.М.П. ДД.ММ.ГГГГ., являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 246-248)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на ватном тампоне представленном на экспертизу в упаковке № ( со смывами с рук Н. от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах. На контрольном тампоне 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 2-4)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество, изъятое в ходе обыска подвального помещения дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

-представленное на экспертизу в мешке, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- представленное на экспертизу в восьми свертках из полимерного материала, является наркотическим средством – смесью

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 152-154)

Заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на исследование в пакетах №, № (изъято в ходе обыска в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), № (выдано 

<

данные изъяты>.), № и № (изъято у 

<

данные изъяты>.), являются наркотическими средствами – 

<

данные изъяты>.

Вещества из пакетов №, № и № могли составлять ранее единую массу.

Вещество из пакета № и вещества из пакетов №, № и №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 

Вещество, представленное на исследование в пакете №, не составляло ранее единую массу с веществами из пакетов № №, № и №. (т.3 л.д. 19-25)

Протоколами выемки, осмотра изъятых предметов, постановлениями о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 5-13,14-15, 203-210,211-212, 214-228, 229-230,233-246, 247-248, т.3, л.д. 10-15 )

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (изъятого в ходе обыска у обвиняемого ФИО1 в жилище по адресу: 

<

адрес>). Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен звонок по номеру +№. (т.3 л.д. 34-42)

Заключением компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона, обозначенного в тексте заключения как «

<

данные изъяты> №»( изъятого в ходе обыска по адресу : 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) имеются пользовательские данные. Отчет о данных, обнаруженных в результате проведенного исследования, предоставлен на оптическом диске в папке «

<

данные изъяты> №» в файле «

<

данные изъяты>». 

В памяти SIM-карты, установленной в представленный на экспертизу мобильный телефон, обозначенный в тексте заключения как «

<

данные изъяты> №», имеются пользовательские данные. Отчет о данных, обнаруженных в результате проведенного исследования SIM-карты предоставлен на оптическом диске в папке «

<

данные изъяты> №» в файле «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д. 172-177)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр:

- оптического диска с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- оптического диска с запись результатов оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- оптического диска с записью результатов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., на котором сохранены сведения, скопированные из памяти телефона «

<

данные изъяты>» о исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ на номер +№, длительностью 

<

данные изъяты> секунд. 

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств указанных оптических дисков. (т.3 л.д. 45-76, 77-78)

Сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты>, в виде детализации соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 26-31, т.3 л.д. 86-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр детализации соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

В детализации имеются следующие сведения о соединениях абонента, имеющего № (находившимся в пользовании Н.М.П.) с абонентом № (находившимся в пользовании ФИО1): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Н.М.П., 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Н.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Н.М.П., из которого следует, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.Ш.К., пояснившей суду, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля К.А.М., пояснившего суду, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля К.А.И., пояснившего суду, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Т.А.В., пояснившего суду, что, 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля К.Р.Р., пояснившего суду, что, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ш.К.К., пояснившего суду, работая в должности оперуполномоченного РУ ФСКН РФ по Алтайскому краю, получил оперативную информацию, что ФИО1 сбывает наркотическое средство по месту своего жительства. 

<

данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Ш.К.К., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля К.Д.С., пояснившего суду, что, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Т.С.С., пояснившего суду, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля К.А.А., пояснившего суду, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля А.С.Ю., пояснившего суду, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля З.А.В., из которого следует, что 

<

данные изъяты>

Свидетель защиты А.К.А. суду показал, что 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 

<

данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями, судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе :

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

-в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

-в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. (т.2, л.д. 198-199)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, подсудимый в судебном заседании адекватен, активно защищает свои интересы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией. При клинико-психопатологическом исследовании не выявлено симптомов и синдромов наркотической зависимости, признаков хронической интоксикации наркотическими средствами. (т.2, л.д. 202)

Суд признает недостоверными показания ФИО1 о непричастности к совершению сбыта наркотических средств Н., о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу и опровергают доводы подсудимого и защиты о непричастности ФИО1 к совершению сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ указание на то, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> доллара США, изъятые при обыске в жилище ФИО1, получены преступным путем. Показания свидетелей А. и А.К.А. о том, что 

<

данные изъяты> рублей из указанной суммы направлена А.К.А. в адрес А.Ш.К. для оплаты обучения в ВУЗе А.О.И. и предназначалась для указанной цели, в судебном заседании не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в :

- незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ;

- покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании местонахождения тайника с наркотическим средством в ходе обыска в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес>, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, родственникам, положительные характеристики подсудимого, не судимого, по месту жительства и месту содержания под стражей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего ряд умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. 

В соответствии с п.г) ч.1 ст. 104-1 УК РФ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступления, поскольку судом установлено, что используя указанный телефон, ФИО1 поддерживал связь с покупателем наркотического средства Н..

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> доллара США, изъятые при обыске в жилище ФИО1, надлежит возвратить : 

<

данные изъяты> рублей-А.Ш.К., 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> доллара США- ФИО1, освободив указанное имущество от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 :

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> доллара США, изъятые при обыске в жилище ФИО1, освободить от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства :

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

- оптический диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, - хранить в уголовном деле;

- детализация соединений абонентского номера №, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле ;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.г) ч.1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в доход государства, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова