Дело № 1-224/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 20 ноября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, со штрафом 6000 рублей, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания. 03 мая 2017 года освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней по постановлению Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года и установлены на период административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району и ей были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут ФИО1 не допустила сотрудников полиции до жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ушла с места жительства, и после 23 часов, зная о наложенных на нее судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов не вернулась на место жительство, а именно: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минуты ФИО1 возле 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, так как шла, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Совершая указанные нарушения ФИО1 осознавала, предвидела и желала наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник. 

Государственный обвинитель Анганов В.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе судебного заседания и дознания, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

В связи с назначением не самого строгого наказания, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Также суд принял во внимание наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Николаев