РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2155/2019 по иску ООО «АгроПолипласт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства к договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроПолипласт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 279925 руб. 00 коп.,а также судебные расходы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « АгроПолипласт» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Майкон Индастрис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (всем дополнительным соглашениям к данному договору, которые являются его неотъемлемыми частями), заключенному между истцом и ООО «Майкон Индастрис». На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки истец осуществил поставку товаров (полимерное сырье) в адрес ООО «Майкон Индастрис» на общую сумму 

<

данные изъяты>., которая не была погашена покупателем. В связи с неисполнением ООО «Майкон Индастрис» обязательств по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки, исковые требования ООО «АгроПолипласт» удовлетворены, однако решение суда в установленном порядке не исполнено, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства должника, вытекающие из договора поставки, которое не было выполнено ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроПолипласт» и ООО «Майкон Индастрис» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полимерное сырье (л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед ООО «АгроПолипласт» солидарно за исполнение ООО «Майкон Индастрис» его денежных обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54).

На основании указанного договора поставки, и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик осуществил поставку полимерного сырья (

<

данные изъяты> в адрес ООО «Майкон Индастрис» на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 35). 

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик осуществил поставку полимерного сырья (

<

данные изъяты> в адрес ООО «Майкон Индастрис» на общую сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 31). На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик осуществил поставку полимерного сырья (

<

данные изъяты> в адрес ООО «Майкон Индастрис» на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 33).

Как указывает истец, оплата по договору поставки в полном объеме не была осуществлена и сумма долга ООО «Майкон Индастрис» перед ООО «АгроПолипласт» составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик возражений относительно данного обстоятельства, либо доказательств обратного не представил. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506, п.1 ст.516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно исполнения обязательств по оплате товара, поставленного истцом, наличия обязательств по договору поручительства, и суммы иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «АгроПолипласт» и ООО «Майкон Индастрис», в размере 279925 руб. 00 коп., в порядке солидарной ответственности с ООО «Майкон Индастрис».

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5999 руб. 25коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АгроПолипласт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АгроПолипласт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АгроПолипласт» и ООО «Майкон Индастрис», в размере 279 925 руб. 00 коп., в порядке солидарной ответственности с ООО «Майкон Индастрис», а также расходы на оплату госпошлины в размере 5999 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2019 г.