П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 15 июля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Синицына Д.А., адвоката Павловской Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-204/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, детей не имеющей, регистрации в г. Братске и Братском районе Иркутской области не имеющей, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ранее ей незнакомых Р.Е.М. и М.В.П., увидев на холодильнике, расположенном в коридоре, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», воспользовавшись тем, что присутствующие лица за её действиями не наблюдают, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, тайно умышленно похитила, взяв с холодильника, принадлежащий Р.Е.М. сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 14000 рублей, в чехле-книжка материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 14 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.Е.М. значительный ущерб в размере 14 000 рублей. 

Согласно сведениям территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Красноярска от 02 июня 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Павловская Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с её смертью.

Прокурор Синицын Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1

Законному представителю разъяснено право на реабилитацию, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 ей разъяснены и понятны, возражений против пре5кращения уголовного дела в связи со смертью не заявила.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой ФИО1

Оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершей, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-204/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Т.А. Лазарева