Дело № 1-49/20

УИД 91RS0008-01-2020-000047-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО12, подсудимого ФИО13, защитника

– адвоката Исакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 08.12.2016г. Джанкойским райсудом по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей, наказание не отбывшего (остаток неуплаченного штрафа составляет 2 099 000 рублей), проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 03.08.2018 года, вступившему в законную силу 01.10.2018 года, вновь умышленно нарушил Правила дорожного движения при аналогичных обстоятельствах в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 23.04.2019 года в 20-40 часов он, управляя транспортным средством «Ситроен» модели С5, г/н №, на 

<

адрес>, не справился с управлением указанного автомобиля и выехал за пределы проезжей части вправо (в кювет) по ходу своего движения. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО13 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование при помощи алкотестера «Юпитер» и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО13 ответил отказом. При этом, по состоянию на 23.04.2019 года ФИО13 считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наложенному по указанному постановлению суда, с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве ФИО13 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что в начале прошлого года из-за морального срыва злоупотреблял алкогольными напитками, находясь каждый день в сильном алкогольном опьянении. 23.04.2019 года, будучи пьяным, взял автомобиль у сына и поехал. В силу своего на тот момент состояния уже не помнит, что с ним произошло в указанный день, но согласен с обстоятельствами произошедшего, изложенными в обвинительном заключении. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 23.04.2019 года в 20-40 часов по указанию дежурного отдела полиции проследовали в 

<

адрес> для проверки сообщения гр.ФИО3 о совершенном ДТП водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. Когда ехали, то в пути следования созвонились с ФИО3., которого попросили выйти на автодорогу показать место ДТП. По прибытию в 

<

адрес> в кювете справа по ходу движения в направлении границы находилось транспортное средство «Ситроен» модели С5, г/н №, в кузове серебристого цвета с механическими повреждениями. ФИО1 проследовал к автомобилю «Ситроен», открыл водительскую дверь, из которой выпал мужчина ФИО13, в отношении которого ранее составлялись административные протоколы за нарушения ПДД. Водитель ФИО13 был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, Так же у ФИО13 были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке. После разъяснения прав, он был отстранен от управления транспортным средством и на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи продутия прибора «Алкотектор Юпитер», медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - Джанкойская ЦРБ, ФИО13 категорически отказался /л.д.100-104, 109-113/;

- показаниями свидетеля ФИО4 - дознавателя отдела дознания МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 23.04.2019 года в ночное время находился на дежурстве и по указанию оперативного дежурного проследовал на 

<

адрес> в черте 

<

адрес> для составления протокола осмотра места происшествия, т.к. сотрудниками ДПС был зафиксирован факт ДТП с участием водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыли к месту ДТП 24.04.19 в 00-20 часов, где увидел в кювете справа по ходу движения в направлении границы транспортное средство «Ситроен», модели С5, г/н №, в кузове серебристого цвета с механическими повреждениями. Возле автомобиля находился ФИО1, который, как понял, являлся водителем данного транспортного средства. По внешнему виду, разговору и шаткой походке было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения /л.д.105-108/;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 24.04.19 примерно в 00:00 часов - 00:30 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от знакомого ФИО13, который попросил приехать за ним в 

<

адрес>, т.к. «слетел» с автодороги в кювет на своем автомобиле. В указанное им место приехал на такси. Когда приехал, то там увидел стоявший служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками и сотрудников полиции. В кювете, на расстоянии 5 метров от обочины проезжей автодороги увидел автомобиль «Ситроен» в кузове серебристого цвета, с механическими повреждениями. Сам ФИО13 находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС. Через некоторое время ФИО13 вышел из автомобиля, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, на такси отвез его домой /л.д.120-123/;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что совместно со своим знакомым ФИО7, принял участие в качестве понятого при проведения осмотра участка местности на 

<

адрес> где в кювете находилось транспортное средство «Ситроен», модели С5, г/н №, в кузове серебристого цвета с механическими повреждениями. Возле указанного автомобиля находился мужчина по имени Н., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по шаткой походке, внешнему виду и невнятной речи. В ходе проведения осмотра автомобиля Н. несколько раз открывал водительскую дверь и садился на сиденье. Н. во время составления протокола не пояснял, кто управлял автомобилем, от каких-либо пояснений он отказывался /л.д.129-130/;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 23.04.2019 года около 20 часов 40 минут находился на территории двора своего домовладения и услышал звук глухого удара, доносящегося со стороны автодороги. По звуку предположил, что автомобиль «слетел» с автодороги в кювет. Сразу направился к месту, откуда услышал звук. Пришел к автомобилю по истечению 2-5 минут. На водительском сиденье находился мужчина славянской национальности, больше в автомобиле никого не было. Когда спросил мужчину о необходимости помощи, то в ответ тот принялся вести себя агрессивно и выражаться в его адрес нецензурными словами. По внешнему виду мужчины было видно, что тот находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. Их-за неадекватности поведения мужчины позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о произошедшем. Там же стал дожидаться сотрудников полиции. В это время водитель пытался выехать на автодорогу, но у него не получилось. Приехавшие сотрудники ДПС, спустились в кювет к автомобилю. Когда один из сотрудников открыл водительскую дверь, то оттуда «выпал» водитель /л.д.133-136/;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проживает в 

<

адрес>, где ее домовладение расположено в 30-50 метрах от автодороги. 23.04.2019г. в вечернее время находилась возле двора своего домовладения и услышала звук тормозов от транспортного средства, по которому поняла, что автомобиль «слетел» с автодороги в кювет. Сосед ФИО3 направился к указанному автомобилю, а она пошла следом. Видела, как ФИО3 остановился у водительской двери того автомобиля. Водитель автомобиля стал громко выражаться в адрес ФИО3 нецензурными словами. Поэтому, крикнула ФИО3, чтобы он звонил в полицию. В это же время водитель попытался выехать с указанного места на автодорогу, но у него не получилось. Примерно через 15-20 минут приехали сотрудники ДПС, которые извлекли из автомобиля водителя и завели его в служебный автомобиль /л.д.140-142/;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, проживающего в 

<

адрес> рядом с автодорогой, и являвшегося очевидцем данного ДТП /л.д.146-148/;

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что работает таксистом и в конце апреля 2019 года по вызову приезжал в 

<

адрес> за мужчиной, с которым ездили в 

<

адрес>, где в тот момент в кювете находился автомобиль. Со слов мужчины, ему позвонил друг и сказал, что съехал с трассы. Оттуда забрали друга того мужчины и отвезли его домой /л.д.150-152/;

- рапортом дежурного МО МВД России «Джанкойский» о том, что 23.04.2019г. в 20-45 часов по линии «102» в дежурную часть обратился гражданин ФИО3 и сообщил о ДТП, согласно которого автомобиль «Ситроен» съехал с дороги в кювет, а водитель авто находился в нетрезвом виде /л.д.11/; 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО13 от 23.04.2019г. /л.д.20/;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.19, согласно которого ФИО13, управляющий транспортным средством «Ситроен» модели С5, г/н № при применении видеофиксации отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке /л.д.21/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 23.04.2019 года о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ /л.д.24/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.19 с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности на 

<

адрес> в черте 

<

адрес>, где в кювете находится транспортное средство «Ситроен» модели С5, г/н №, с механическими повреждениями /л.д.32-36/; 

- постановлением исполняющего обязанности судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 03.08.2018г. (дело №), вступившего в законную силу 01.10.18, согласно которого ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д.39-44/;

- вещественными доказательствами в виде 2-х дисков DVD-R с видеозаписью при составлении административного материала в отношении ФИО13; автомобиля «Ситроен» модели С5, г/н №, в кузове серебристого цвета; диска CD-R с соединениями абонентского номера мобильного телефона ФИО13 /л.д.79-84, 89-96, 159-160, 180-181/.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, не принимаются в качестве доказательств, поскольку противоречат всем имеющимся по делу доказательствам, ничем не подтверждены, и суд их считает средством помочь своему близкому родственнику уйти от ответственности за совершенное преступление.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО13 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, как лицо имеющее судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Таким образом, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить ФИО13 при назначении наказания положения ч.1 ст.64 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО13 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что ФИО13 рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда от 08.12.2016г., то данное обстоятельство влечет назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, а именно путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у ФИО11, подлежат оставлению в его распоряжении как собственника имущества, а, находящиеся в материалах дела – оставлению при деле (л.д.83-84, 99, 180-181).

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда от 08.12.2016 года и окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде автомобиля «Ситроен» модели С5, г/н № - считать возвращенными ФИО11 по принадлежности; в виде 2 ДВД-диска с видеозаписью, 1 СД-диска с соединениями абонентского номера – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула