Дело № 12-625/2020 (5-02/2020-138)

Мировой судья Ворламова Ж.В.

УИД 78MS0136-01-2019-002627-60 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 октября 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМОВ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, жалобу начальника отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09.07.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

– ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 32, корп. 1, кв. 280, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ. 

На указанное постановление начальником отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 19.03.2019 отменить, при этом, приводит доводы, которые, по мнению заявителя, являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Заявитель – начальник отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу извещались надлежащим образом, по адресам, указанным сторонами, ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не предоставили.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя – начальника отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

ФИО2, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, а именно: с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.08.2019 ФИО2, являясь главным инженером ЖЭС № 6 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 47, корп. 4, допустил по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 28, такие нарушения, как частичное увлажнение грунта, наличие мусора в подвальных помещениях, частичное отсутствие теплоизоляции на трубопроводах, то есть, нарушил п. 3.4.1, 4.1.15, 3.4.4, 4.1.9 3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 12.09.2019 в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушение, предусмотренного ст.14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, по протоколу № 09/1770-р от 26.08.2019, дело было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно протоколу № 09/1770-Р от 26.08.2019, ФИО2 с 16 часов 00 мину по 17 часов 00 минут 20.08.2019, по адресу: Искровский пр. 28, допустил наличие строительного и бытового мусора – в подвальных помещениях, частичное увлажнение подвального помещения и частичное отсутствие теплоизоляции.

В соответствии с ст. 29.9 ч. 1.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же фату совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу начальника отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. 

Судья А.А. МАКСИМОВ