Дело № 2-474/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца Скрипки Т.Г., действующей на основании доверенности, 

ответчика – ФИО1

в отсутствие истца 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг, согласно расписке, от 08 июля 2016 года в размере 425000 руб., проценты на сумму займа в размере 16702,50 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 15276,39 руб., государственную пошлину в размере 7769,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 июля 2016 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 425000 руб. на срок до 10 сентября 2016 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. 28 ноября 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, которая получена адресатом 01 декабря 2016 года, однако обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что обязуется долг возвратить до 01 июня 2017 года. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик 08 июля 2016 года взял в долг у истца денежные средства в сумме 425000 руб., о чем написал расписку. Как следует из указанной расписки, ответчик обязуется отдать денежные средства до 10 сентября 2016 года. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа был установлен до 10 сентября 2016 года, однако в указанный срок долг не возвращен. 28 ноября 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, которая получена адресатом 01 декабря 2016 года, однако обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга в размере 425000 рублей по состоянию на 10 сентября 2016 года, должна быть взыскана с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

После введения ключевой ставки и до 1 января 2016 года ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 14 июня 2016 года до 19 сентября 2016 года размер ставки рефинансирования (%, годовых) составил 10,5.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа, на основную сумму долга в размере 425000 руб. за 65 дней с 08 июля 2016 года по 10 сентября 2016 года, с учетом ставки 10,5 в размере 7946,92 руб. (425000 х 65 х (10,5:365х100) = 7946,92). 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.08.2016, внесены изменения в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и он изложен в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».

Из искового заявления следует, что за 131 день с ответчика подлежит к взысканию за пользование чужими денежными средствами сумма в размере 15276,39 руб.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769,78 руб. согласно размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 425000 руб. – долг по договору займа; 7946,92 руб. - проценты за пользование займом, 15276,39 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, 7682,23 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017.

Председательствующий –