УИД: 77RS0017-02-2025-001464-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что решением Хорошёвского районного суда адрес от 15.12.2020 по делу № 02-9221/2020 удовлетворены частично исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к фио и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобили. 10.02.2021 фио умер. После его смерти наследство фактически принято наследником первой очереди - его матерью фио Определением Хорошёвского районного суда адрес от 10.10.2022 произведена замена ответчика фио на его правопреемника - фио В отношении фио и ФИО1 в Дмитровском ОСП возбуждено исполнительное производство № 21231/22/77037-СВ от 08.11.2023 г. На тот момент истец частично исполнила решение суда в размере сумма, обратилась в суд с иском о взыскании с фио указанной суммы, поскольку истец как поручитель частично исполнила за нее требования кредитора. Решением Нагатинского районного суда адрес, вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 21231/22/77037-ИП истцом полностью погашен остаток долга в размере сумма 09.09.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП исполнительное производство окончено. 09.12.2023 г. фио умерла. Определением Хорошевского районного суда адрес от 05.12.2024 г. обязанности ответчика по гражданскому делу № 2-9221/2020 переведены на наследников – фио, фио Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Нагатинского районного суда адрес от 28.12.2023 г., вступившим в законную силу 20.02.2024 г., 01.08.2018 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «Московский кредитный банк» и фио были заключены договора залога транспортных средств № 10094-1/18, № 10094-3/18, № 10094-2/18 от 01.08.2018, а также между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 договор поручительства 

<

***> от 01.08.2018, в соответствии с которым ФИО1 обязалась солидарно с фио отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2018. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части оплаты долга ПАО «Московский кредитный банк» потребовал его расторжения и решением Хорошевского районного суда адрес от 15.12.2020 с фио, ФИО1 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

10.02.2022 Дмитровским ОСП УФССП России по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21231/22/77037-ИП. 

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 21231/22/77037-ИП по состоянию на 19.07.2023 ФИО1 оплачен долг в размере сумма

10.02.2021 фио умер, в связи с чем Царицынским ОСП УФССП России по адрес в отношении фио исполнительное производство № 79225/21/77023-ИП прекращено 22.12.2021.

В состав наследственного имущества фио входит:

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;

- транспортное средство, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный (VIN) VIN-код транспортного средства;

- транспортное средство, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код транспортного средства;

- транспортное средство, тип ТС: полуприцеп, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код транспортного средства;

- транспортное средство, тип ТС: прицеп, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) отсутствует;

- транспортное средство, тип ТС: грузовой тягач седельный марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код транспортного средства;

- транспортное средство, тип ТС: грузовой бортовой марка автомобиля, 2008 года выпуска, государственный помер Х306ХХ99, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

- страховое возмещение по вкладам ОАО «СМОЛЕНСКИЙ БАНК» в размере сумма;

- страховая сумма по договору страхования СНБ-ЭП-К-1000380467 от 24.02.2020г. заключенного с ООО «Зетта Страхования» в размере сумма.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 15.12.2020 г., вступившим в законную силу, установлены начальные продажные стоимости части наследного имущества, а именно: транспортного средства, тип ТС: грузовой бортовой марка автомобиля, 2008 года выпуска, государственный помер Х306ХХ99, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма; транспортного средства, тип ТС: грузовой тягач седельный марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма; - транспортного средства, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма.

Определением Хорошёвского районного суда адрес от 10.10.2022 по делу № 02-9221/2020 произведена замена ответчика - фио на правопреемника - фио (мать), которая фактически приняла наследство в виде доли квартиры № 587 по адресу: адрес.

С целью оценки рыночной стоимости 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес истцом был заключен Договор на оказание услуг № 2311/605 от 27.11.2023 г. 

Согласно Отчету № 2311/605 от 27.11.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры по адресу: адрес составляется сумма, а рыночная стоимость входящей в наследную массу 1/4 доли в праве общей собственности на объект недвижимости - сумма

09.12.2023 г. фио умерла.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 05.12.2024 г. по гражданскому делу № 2-9221/2020 произведена замена ответчика фио на правопреемников фио и фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП от 09.09.2024 г. окончено исполнительное производство № 21231/22/77037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-9221/2020, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 21231/22/77037-ИП по состоянию на 29.10.2024 г. фио полностью уплачена сумма задолженности в общем размере сумма 

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, и установив, что истец, как поручитель, исполнил требования кредитора в полном объеме, открывшееся после смерти заемщика фио наследство в срок фактически приняла фио, вступив во владение наследственным имуществом, стоимость которого превышает размер задолженности, в последующем произведена замена фио на ее правопреемников – ответчиков по делу фио и фио, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в солидарном порядке от ответчиков уплаты суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку, а именно сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.