Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя И. и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и И. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере № руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 39% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет № руб., из которых: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. 

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ООО «Нэйва» просило суд взыскать с И. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб.; взыскать с И. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, представитель истца по доверенности Ш. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. 

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и И. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставило П. заем в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик И. обязалась выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты ежемесячными платежами в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Настоящая оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента её подписания ЗАО КБ «Русский Славянский банк» перечислит на банковский счет заемщика сумму займа, указанную в оферте.

Пунктом 2.3.2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусмотрено, что в случае принятия положительного решения о выдаче займа поступает распоряжение банку перечислить оговоренную в оферте сумму займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика. Перечисление денежных средств осуществляется не позднее двух недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Датой предоставления (получения) займа признается дата зачисления суммы займа на банковский счет заёмщика.

Денежные средства в сумме № руб. были перечислены И., что подтверждается платежным поручением.

Ответчик И. воспользовалась данными денежными средствами и использовала их по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2.5 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты ежемесячно, в сроки и размере, установленные Графиком.

С Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ЗАО КБ «Русский Славянский банк», Графиком платежей И. была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее личными подписями в документах.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 6.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ЗАО КБ «Русский Славянский банк» вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Данный пункт сторонами согласован, впоследствии И. не оспаривался, в связи с чем, является действительным.

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «Инвест-проект» (Цессионарий) приняло и оплатило имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к договору.

Из Приложения № к указанному договору следует, что было передано, в том числе, право (требование) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И., на сумму № руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» (Цедент) передало ИП И. («Цессионарий») права (требования) к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении №. Права требования к должникам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Инвест-Проект» было передано, в том числе, право (требование) по договору №, заключенному с И., на сумму № руб.

Так в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И. (Цедент) передало ООО «

<

данные изъяты>» («Цессионарий») права (требования) к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении №. Права требования к должникам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «

<

данные изъяты>» было передано, в том числе, право (требование) по договору №, заключенному с И., на сумму № руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования уплаты задолженности И. по договору займа на общую сумму № руб.

Об уступке прав денежного требования ответчик И. была извещена с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается соответствующим уведомлением.

С учетом изложенного, ООО ««

<

данные изъяты>» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от И. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику заем, тогда как заемщиком И. надлежащим образом обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнены не были.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик И. осуществляла погашение займа и процентов по нему несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у И. имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты – № руб.

Статья 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов следует, что, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по установленной договором ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет требование ООО «

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая размер удовлетворённых требований, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика И. подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – проценты.

Взыскать с И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ 9включительно) по дату полного фактического возврата кредита.

Взыскать с И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Попов