Дело №2-160/2020

№24MS0153-01-2019-002747-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Минкиной М.Т. 

при секретаре Арнгольд В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб., сроком на 3 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 7235,14 руб. На основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 7235,14 руб., в том числе 5500 руб. задолженность по кредиту, 1735,14 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины 400руб. (л.д.5-6).

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным, расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, согласно которому были якобы предоставлены денежные средства в размере 5500 руб., сроком на 3 месяца. По данному договору указанная сумма ему выдана не была. С учетом уточненного искового заявления просит признать кредитный договор недействительным, поскольку были нарушены требования ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ввиду отсутствия возможности получить полную и достоверную информацию по кредиту, была навязана в качестве обязательного условия предоставления кредита дополнительная услуга по тарифному плану не указанному в кредитном договоре (л.д.43-44,129).

ПАО КБ «Восточный» представил возражения ДД.ММ.ГГГГ на встречное исковое заявление (л.д.82-85) указал, что ФИО1 заполнил заявку на кредит, из заявления усматривается, что ФИО1 понимая и осознавая выразил свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ему кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Письменная форма договоров соблюдена. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Из сообщений ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,91,137,148) следует, что ФИО1 оформил кредитный продукт «Кредитная помощь». Цель программы- улучшение кредитной истории для повышения возможности дальнейшего получения стандартного кредитного продукта в банке. При оформлении данного продукта клиент получает бонусную дебетовую карту «Финансовый консультант». Плата за оформление карты 5000 руб. После оформления карты на счете остается 500 руб. В течение трех месяцев клиент вносит платежи и закрывает данный кредит. Преимущества программы: при соблюдении правил программы- улучшение кредитной истории, возможность воспользоваться иными кредитными продуктами банка. 

Из тарифного плана «Кредитная помощь, этап №» (№) следует, что карта не выдается, плата за снятие наличных в кассах банка не взимается, плата за перевод (в том числе регулярный) по заявлению клиента в ВСП банка не взимается, размер кредита составляет 5500 руб., под 23,5% годовых (л.д.56,96,143,160). Также из пояснений следует, что из кредитного продукта № «Кредитная помощь, этап №» следует, что кредит предоставляется на цели, связанные с неотложными нуждами у потенциальных заемщиков по тарифному плану «Кредитная карта «Базовая». Минимальная и максимальная сумма кредита составляет 5500 руб., кредит предоставляется на потребительские цели сроком на 3 месяца. Кредит предоставляется разовым однократным перечислением определенной договором суммы кредит на открытый в банке БСС заемщика. Страхование не предусмотрено. Выпуск дополнительной карты в рамках замены карты 

<

данные изъяты>, а также выпуск дополнительной карты в рамках программы не предусмотрен (л.д.60-62). 

Условиями предоставления программы «Кредитная помощь» предусмотрено получение бонусной дебетовой карты с условиями, опубликованными в Тарифном плане «Финансовый консультант» на сайте www.vostbank.ru (л.д.57,96,144,150). 

Из тарифного плана «Финансовый консультант» следует, что модификация 

<

данные изъяты> обязательная привязка банковской карты к счету на тарифном плане. Ежемесячная плата за обслуживание счета 99 руб. Плата за оформление основной карты составляет 5000 руб. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ПАО КБ «Восточный» не предусмотрена. Палата за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах сторонних банков: при сумме операции до 3000 руб.- 90 руб., при сумме операции от 3000 руб.- бесплатно (л.д.58-59,97,131-133,145,159). Просили отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. 

По сообщению ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита. В договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ изложены все существенные условия, сумма лимита кредитования составила 5500 руб. Клиент подтвердил свое согласие со всеми условиями подписью в договоре. Выдача карты не предусмотрена, как кредитным договором, так и тарифами банка, никаких комиссий с клиента не удерживалось. Согласно выписке клиента, он перевел денежные средства на другой счет (транзакция от ДД.ММ.ГГГГ «перечислено согласно заявлению»). 

По сообщению ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) в качестве доказательства получения денежных средств направлена выписка по счету. Заявление ответчика предоставить нет возможности. Доказательством получения карты с номером № является фото ответчика и расписка о получении карты. О том, что карта была активирована свидетельствует выписка по счету карты №, с которого списывались денежные средства. Счет № является балансовым счетом. Со счета № списывались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб. комиссия за выдачу карты №. Клиент по своему усмотрению перевел денежные средства в размере 500 руб. со счета № на дебетовую карту с номером счета №. В заявлениях на периодические перечисления клиент дает поручение банку произвести платежи в конкретные даты в установленной им сумме. В заявлениях указывается определенная дата или период времени перечисления. В разовых заявлениях клиент дает поручение на перевод средств однократно, не позднее рабочего дня, следующего за датой подачи заявления (л.д.147). 

В судебном заседании ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований банку отказать, на удовлетворении заявленных им требований настаивал в полном объеме, поскольку денежные средства в размере 5500 руб. не получал, в полном объеме информация о дополнительных услугах специалистами банка до него доведена не была. Он обратился в банк так ему нужны были деньги, ему выдали две банковские карты, сказали что деньги поступят на следующий день, но поступило не 5500 рублей, а 375 руб. На следующий день пришел в банк выяснить где деньги, а там сказали что это такой кредитный договор и что денег не будет, хотел его расторгнуть, но сказали что уже нельзя, разозлился и ушел, не написав претензию. Полагает, что ему навязали услугу, которая ему была не нужна, получать дебетовую карту в кредит не хотел.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в зал суда не явилась, извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания (л.д.136,164-167-168), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6,40).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает в удовлетворении заявленных требований ПАО КБ «Восточный» отказать, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В силу ст.30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с тарифами, оформление и обслуживание банковской карты осуществляется банком на платной основе путем взыскания ежегодной комиссии.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Судом установлено, что Банк, на основании заявления-анкеты (л.д.15,54-55,93,103-104,139,149) заключил с ФИО1 кредитный договор «Кредитная помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб., со сроком возврата на 3 месяца под 23,50% годовых, с ежемесячным взносом 1906 руб. (л.д.13-14,50-52,93,99-101,138,149). 

Из кредитного договора следует, что кредит предоставляется на потребительские цели (п.11). Заемщик уведомлен о следующих платах: плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента через ВСП банка: не взимается. Плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка: не взимается (п.15). Банк предоставляет заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующий действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС- №; 2) зачисления суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит) (п.17). 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на открытие текущего банкового счета, согласно которому он предлагает банку заключить с ним договор текущего банковского счета на условиях, определенных Общими условиями открытия и обслуживания счета, тарифами банка, а также открыть ему текущий банковский счет на следующих условиях: тарифный план «Карта №» мод 

<

данные изъяты>RUR). Просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ему текущего банковского счета в избранной валюте. В случае выпуска к счету банковской карты 

<

данные изъяты>, выпуск и обслуживание банковской карты производится в соответствии с тарифами банка и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный». ФИО1 дал согласие на списание платы, предусмотренной тарифами банка за счет его собственных средств, находящихся на счете, а в случае их отсутствия- за счет лимита кредитования, в случае если он ему будет предоставлен. В том числе дал право банку списать плату за обслуживание счета в размере 99 руб., а также списать плату за оформление банковской карты, в случае выпуска ему банковской карты за счет его собственных средств, находящихся на счете, а в случае их отсутствия- за счет лимита кредитования, если он будет ему предоставлен (л.д.33). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д.34). 

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.16) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вмесите с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10). 

Определением мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.9).

Согласно расчету задолженности (л.д.11), справки о состоянии ссудной задолженности (л.д.105) задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 7235,14 руб., в том числе 5500 руб. задолженность по кредиту, 1735,14 руб. проценты.

Согласно выписке из лицевого счета № «пассивный», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со счета № был выдан кредит в размере 5500 руб., который был в эту же дату перечислен на счет № (согласно заявлению) (л.д.12,63, 67, 92,106,146,153), после чего произошла выдача кредита (л.д. 66). 

Согласно выписке из лицевого счета № «пассивный», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 5500 руб. со счета №, из которых 500 руб. перечислены на счет №, а 5000 руб. списано в счет оплаты комиссии за выдачу карты № (л.д.64,152), что также подтверждается платежными поручениями (л.д.154-156). 

Согласно выписки из лицевого счета по тарифному плану «Карта №» мод 

<

данные изъяты> по счету №, по карте № 

<

данные изъяты> со счета ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ поступило 500 руб., в эту же дату списана комиссия за выдачу дебетовой карты в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 176 руб. и 168 руб. за оплату товара/услуг, ДД.ММ.ГГГГ зачислены бонусы в размере 5,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ списана комиссия за обслуживание счета по дебетовой карте с процентом за остаток в размере 11,16 руб. (л.д.65,151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в банк с требованием о разъяснении передвижения денежных средств по счету № (л.д.68). 

Получение ФИО1 карты № 

<

данные изъяты> подтверждается распиской и фототаблицей (л.д.94-95,140-142,157-158). 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (статья 7).

Так, в соответствии с подпунктом 5 пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика за услуги, оказание которых не обусловливает возможность получения потребительского кредита (займа) и не влияет на величину полной стоимости кредита в части процентной ставки и иных платежей, при условии, что заемщику предоставляется дополнительная выгода по сравнению с оказанием таких услуг на условиях публичной оферты и заемщик имеет право отказаться от услуги в течение четырнадцати календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П установлено, что кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке.

Оказываемые банком услуги по выпуску и обслуживанию кредитных карт имеют самостоятельную потребительскую ценность для их держателей.

При заключении договора с клиентом, банк выпускает, а также перевыпускает, по истечении срока действия, либо в случае кражи или утери персонифицированную (именную) кредитную карту, осуществляет техническую поддержку использования, эксплуатации кредитной карты.

Таким образом, выпуск кредитной карты и ее годовое обслуживание, являются комплексной услугой, оказываемой банком и имеющей самостоятельную потребительскую ценность, включающей в себя полную техническую и информационную поддержку клиента.

В связи с чем, по мнению суда, именно на ПАО КБ «Восточный» лежит обязанность доказать наличие волеизъявления потребителя на оказание указанной дополнительной платной услуги, однако по настоящему делу таких доказательств не представлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Доводы ПАО КБ «Восточный» о том, что согласно выписки клиента, он перевел денежные средства на другой счет (транзакция от ДД.ММ.ГГГГ «перечислено согласно заявлению».), а также о том, что доказательством получения денежных средств является выписка по счету и, что карта была активирована, о чем свидетельствует выписка по счету карты №, с которого списывались денежные средства, а также что клиент по своему усмотрению перевел денежные средства в размере 500 руб. со счета № на дебетовую карту с номером счета №, суд во внимание принять не может, поскольку доказательств указанным доводам не представлено, так не представлено ни одного заявления клиента которыми он дает распоряжения банку о перечислении денежных средств и необходимости совершения указанных операций. 

Как установлено судом и указано в выписках по счетам – банк самостоятельно производит операции по зачислению денежных средств как на ТБС клиента открытый на основании кредитного договора, так с этого счета на счет № (карта 

<

данные изъяты>), а также по списанию денежных средств в счет оплаты комиссии за выдачу карты № (карта 

<

данные изъяты>). Доказательств активации указанной карты, наличия заявлений о перечислении денежных средств в счет оплаты комиссии за выдачу карты, совершения расходных операций по счету карты 

<

данные изъяты> суду не представлено.

Сравнительный анализ подписанного ФИО1 кредитного договора и представленных ПАО КБ «Восточный» тарифного плана «Кредитная помощь, этап №» (№) и кредитного продукта № «Кредитная помощь, этап №» а также тарифного плана «Финансовый консультант» позволяет прийти к выводу о навязанности не согласованных с клиентом услуг.

При заключении кредитного договора, не предусматривающего выпуск карты, по иному тарифному плану, не согласованному с клиентом, была выпущена дебетовая банковская карта, за выпуск и облуживание которой предусмотрено взимание платы в сумме 5000 руб., кроме того в этот же день клиенту по его заявлению была выдана дебетовая банковская карта, за выпуск и облуживание которой предусмотрено взимание платы в сумме 150 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО КБ «Восточный» факт несения реальных расходов, связанных с выпуском банковской карты 

<

данные изъяты> в сумме 5000 руб. не подтвердил.

Учитывая, что услуга по выпуску дебетовой карты по своей правовой природе является дополнительной, принимая во внимание, что ФИО1 в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей обратился к ответчику с устным заявлением об отказе от этой дополнительной услуги, что подтверждается, в том числе его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении передвижения денежных средств по счету №, суд полагает, что были нарушены требования ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ввиду отсутствия возможности получить полную и достоверную информацию по кредиту, была навязана в качестве обязательного условия предоставления кредита дополнительная услуга по тарифному плану не указанному в кредитном договоре, с выдачей карты 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Роговым в эту же дату было написано заявление об открытии текущего банкового счета с тарифным планом «Карта №» мод 

<

данные изъяты> и заявление на получении кредита в сумме 5500 рублей, получено одновременно две карты: 

<

данные изъяты>. При этом как указывает ФИО1 о выдаче ему карты 

<

данные изъяты> он заявления не писал, картой не пользовался, хотел получить в кредит денежные средства в сумме 5500 на потребительские цели, в улучшении кредитной истории не нуждался.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 содержит в себе условия прямо противоположные условиям, изложенным в условиях предоставления программы «Кредитная помощь», а именно содержанию пакета услуг, предусмотренного программой: получение бонусной дебетовой карты с условиями, опубликованными в Тарифном плане «Финансовый консультант» на сайте www.vostbank.ru, т.е. взаимоисключающие условия, которые, по мнению суда, с учетом установленных и подтвержденных материалами дела обстоятельств, являются навязанными. 

Из тарифного плана «Кредитная помощь, этап №» (№) следует, что карта не выдается, плата за снятие наличных в кассах банка не взимается, плата за перевод (в том числе регулярный) по заявлению клиента в ВСП банка не взимается, размер кредита составляет 5500 руб., под 23,5% годовых (л.д.56,96,143,160).

Из кредитного продукта № «Кредитная помощь, этап №» следует, что кредит предоставляется на цели, связанные с неотложными нуждами у потенциальных заемщиков по тарифному плану «Кредитная карта «Базовая». Минимальная и максимальная сумма кредита составляет 5500 руб., кредит предоставляется на потребительские цели сроком на 3 месяца. Кредит предоставляется разовым однократным перечислением определенной договором суммы кредит на открытый в банке БСС заемщика. Страхование не предусмотрено. Выпуск дополнительной карты в рамках замены карты 

<

данные изъяты>, а также выпуск дополнительной карты в рамках программы не предусмотрен (л.д.60-62). 

Условиями предоставления программы «Кредитная помощь» предусмотрено получение бонусной дебетовой карты с условиями, опубликованными в Тарифном плане «Финансовый консультант» на сайте www.vostbank.ru (л.д.57,96,144,150), при этом комиссия за выдачу карту составляет 5000 рублей. 

Суд, разрешая заявленные требования, принимает во внимание, что какой либо целесообразности в получении в один день 2-х дебетовых карт у ФИО1 не имелось, учитывая при этом, что одна из дебетовых карт бралась фактически в кредит, стоимость ее изготовления составляла 5000 рублей, о чем потребитель в известность поставлен не был, т.к. заключал кредитный договор не содержащий в себе этого условия, напротив в кредитном договоре прямо указано, что им не предусмотрена выдача карт.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО КБ «Восточный» требований не имеется, при этом требования ФИО1 по мнению суда являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что платная услуга по выпуску бонусной карты 

<

данные изъяты> являлась навязанной, экономической целесообразности в ее получении у ФИО1 не имелось, расходных операций с использований указанной карты не совершалось, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

По правилам ст.ст.103, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным- удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.