УИД: 23RS0058-01-2023-003792-27

К делу 2а-3200/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

с участием прокурора БУРКО В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к административным ответчикам в лице судебного пристава –исполнителя Хостинского отдела службы судебных приставов- исполнителей и начальника Хостинского отдела службы судебных приставов-исполнителей об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя и признании его незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи, действуя при этом в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административным ответчикам в лице судебного пристава-исполнителя, руководителя Хостинского отдела службы судебных приставов-исполнителей о признании бездействия судебного – пристава исполнителя по исполнению решения суда незаконным и понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование своего требования прокурор района указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Хостинского районного суда по гражданскому делу, решением которого гр. ФИО1 понуждена к устранению нарушений законодательства при строительстве жилого дома.

Однако, как указывает прокурор, судебный пристав - исполнитель ФИО7., имея реальную возможность к исполнению судебного решения, не предпринимает никаких мер, в том числе, например, к запрету выезда должника за пределы Российской Федерации, не осуществляет своевременные выезды по месту нахождения объекта, должник ни разу не опрошена, не привлекалась к административной ответственности. 

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении искового заявления.

Судебный пристав-исполнитель, а также заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, (исполнительное производство в копиях), находит заявление прокурора района законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении настоящего заявления прокурором Хостинского района города Сочи, а также и судебным приставом-исполнителем, было представлено в копиях исполнительное производство, которое приобщено к делу.

В исполнительном производстве имеется исполнительный лист, который выписан на основании вступившего в законную силу решения Хостинского районного суда города Сочи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Имеется также постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из исполнительного производства в целом следует, что, действительно, в ходе исполнительских действий судебным приставом – исполнителем предпринимались меры к исполнению названного исполнительного производства, например: имеются акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, о выезде по месту расположения спорного строения от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года

Имеется постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако никаких других действий судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству не предпринималось и исполнительное производство не окончено.

То есть из изложенного следует, что судебным приставом – исполнителем не предпринято вообще никаких реальных мер к исполнению решения суда и не выполняются требования ФЗ «Об исполнительном производстве», более того, даже сам должник ни разу не опрошен судебным приставом – исполнителем, не привлекался к административной ответственности.

При чем, как указано выше в настоящем решении, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. Федеральным законом «Об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения решения суда. Однако по истечении более семи лет данное исполнительное производство фактически не исполняется.

При этом следует обратить внимание, что неисполнение указанного исполнительного производства влечет угрозу жизни и здоровью проживающих в спорном жилом доме граждан. 

Таким образом заявление прокурора района является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «ОБ исполнительном производстве» и ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО8 в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Обязать судебного пристава – исполнителя принять меры к исполнению указанного принятого к производству исполнительного документа.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.