ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 02 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31 декабря 2017 года около 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> в супермаркете «Слата», совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно ликер травяной «Хантинг Белуга» по цене 495,24 рублей за бутылку в количестве 2 бутылок,, без учета НДС, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3, 4 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» в сумме 990,48 рублей.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что с вмененным административным правонарушением согласен, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом АД № об административном правонарушении от 15 января 2018 года, объяснениями К., Г. и самого ФИО1

Согласно протоколу АД №, ФИО1, 31 декабря 2017 года около 00 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> в супермаркете «Слата», совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно ликер травяной «Хантинг Белуга» по цене 495,24 рублей за бутылку в количестве 2 бутылок, без учета НДС.

Приведенные выше доказательства суд находит не противоречащими друг другу в части совершения ФИО1 действий при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в объяснениях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который полное вину признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, имеет законный источник дохода, и считает правильным, в обеспечение достижения целей административного наказания, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: №

№ 

Судья А.А. Крюков