Дело №2-487/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П., 

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «ФИО2» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «ФИО2» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ..... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос. peг. знак ....., водитель Т. (собственник Т.), Mercedes-Benz Е280 гос. peг. знак ..... и Porsche Cayenne, гос.рег.знак ..... водитель ФИО1 (собственник Б,).

Водитель Т., нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Т.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «ФИО2». ФИО1 в установленном законом порядке ..... обратился к ЗАО СК ФИО2» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Страховое возмещение начислено не было.

ФИО1 обратился в ООО «НГМ - Строй плюс» для проведения независимой оценки. Согласно заключению ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 252 900 рублей, за оценку было оплачено 8 000 рублей.

27.02.2017г. ФИО1 обратился в ЗАО СК «ФИО2» с претензией, приложив заверенную копию заключения. По претензии, ЗАО СК «ФИО2» доплату не произвело.

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ЗАО СК «ФИО2» в его пользу страховую выплату в размере 45 800 рублей, штраф, расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по составлению отчета в размере 8000 рублей, неустойку (пени) на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ФИО1– Д., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ЗАО СК «ФИО2» С., действующая на основании доверенности ..... от 01.01.2017г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третьи лица – Т., М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. -

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16.1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к Страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ..... в 19-30 часов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос. peг. знак ....., водитель Т. (собственник Т.), Mercedes-Benz Е280 гос. peг. знак ..... водитель и собственник М. и Porsche Cayenne, гос.рег.знак ..... водитель ФИО1 (собственник Б,).

Виновником ДТП был признан водитель Т., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «ФИО2» (страховой полис ЕЕЕ .....).

..... ФИО1 обратился в ЗАО СК «ФИО2» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ЗАО СК «ФИО2» выплату страхового возмещения не произвело.

ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «НГМ-Строй плюс».

Согласно экспертному заключению ООО «НГМ-Строй плюс» ......17 от 21.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 252 900 рубля. За оценку истцом было оплачено 8 000 рублей.

..... ФИО1 обратился в ЗАО СК «ФИО2» с претензией, ЗАО СК «ФИО2» выплату страхового возмещение не произвело.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от ..... была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО МЭКК «Арс» ......: «В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 21» января 2017 г. автомобиль PORSCHE CAYENNE, per. номер ....., получил повреждения следующих деталей и узлов:

Блок-фара передняя левая;

Облицовка бампера переднего;

Спойлер облицовки бампера переднего;

Диск колеса переднего правого;

Диск колеса заднего левого;

Расширитель облицовки бампера заднего левый;

Накладка (расширитель) двери задней левой;

Дверь передняя левая;

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ..... автомобиль PORSCHE CAYENNE, peг. номер ....., получил повреждения следующих деталей и узлов:

Расширитель облицовки бампера заднего левый (поврежден повторно);

Дверь передняя левая (повреждена повторно);

Расширитель облицовки бампера переднего левый;

Крыло переднее левое;

Дверь задняя левая.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом его эксплуатационного износа повреждений автомобиля Porsche Cayenne, гос.рег.знак ....., полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ....., составляет 45 800 руб.».

Не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, так как проводивший ее эксперт обладает специальными познаниями в данной области, имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд принимает заключение эксперта ООО МЭКК «Арс» ......, которое считает выполненным в соответствии с законом и федеральными стандартами оценки.

В судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай имел место, ответственность по возмещению вреда в пределах страховой суммы должно нести ЗАО СК «ФИО2».

Исходя из действующего законодательства, с ЗАО СК «ФИО2» в пользу Истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 45 800 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: "В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему".

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": "Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона обОСАГО)".

..... ФИО1 обратился в ЗАО СК «ФИО2» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 

Таким образом, неустойка за период с ..... по ..... составит: 45 800рублей (ущерб) * 1% * 295 дня = 135 110 рублей, которая подлежит взысканию с ЗАО СК «ФИО2» в пользу ФИО1.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21.07.2014г.), штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. 

Учитывая, что неисполненные обязательства страховой компании перед истцом составили 45 800 рублей, то штраф составит 22 900 рублей (45 800 х 50%), который и подлежит взысканию с ЗАО СК «ФИО2» в пользу Истца. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ЗАО СК «ФИО2» в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - \2), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14). о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17). а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 15 указанного закона.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о причинении ему морального вреда.

Между тем, учитывая степень физических и нравственный страданий истца, время невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «ФИО2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО СК «ФИО2» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления - 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. С учетом сложности и объема выполненной работы, количества участий в досудебной подготовке и судебном заседании (....., 12.05.2017г., 29.08.2017г., 11.09.2017г., 12.12.2017г.), суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате расходов услуг представителя в размере 12 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 180 910 рублей и удовлетворенных требований о компенсации морального вреда, взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5118,20 рублей.

В порядке, предусмотренном ч.2 ст. 85 ГПК РФ с ЗАО СК «ФИО2» подлежит взысканию стоимость услуг экспертного учреждения ООО МЭКК «Арс».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «ФИО2» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 45 800 рублей, штраф в размере 22 900 рублей, неустойку в размере 135 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 228 810 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать ЗАО СК «ФИО2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «ФИО2» в пользу ООО МЭКК «Арс» стоимость экспертных услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2017 г..

Судья: А.П.Слобожанина