Дело № 1-411/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 17 июля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Ждановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Каревой О.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Кокарева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта, с неустановленным лицом, произошедшего **.**.**** около 02 часов 30 минут на парковочной площадке у *****, действуя умышлено, из чувства мести, осознавая, что своими действиями она отвлекает сотрудников полиции от исполнения ими служебных обязанностей, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, осознавая, что информация, которую она сообщает правоохранительным органам, является ложной, то есть не соответствует действительности, **.**.**** около 04 часов 00 минут обратилась в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где, будучи предупрежденной сотрудником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно об открытом хищении принадлежащей ей сумки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья человека, совершенного **.**.**** около 02 часов 30 минут на парковочной площадке у *****, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, что относится к категории тяжких преступлений, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть совершила заведомо ложный донос. Заявление ФИО1 было в установленном законом порядке зарегистрировано **.**.**** в книге учета заявлений /сообщений/ о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, под номером 6424. По результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, **.**.**** СУ УМВД России по Гатчинскому р-ну Ленинградской области было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ производство по которому **.**.**** прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного ей обвинения, которое понятно, согласна и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и сторона защиты в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Гатчина Ленинградской области, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, детей не имеет, официально трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждается подсудимой, что преступление было совершено ею под воздействием алкоголя, повлекшем опьянение и побудившем желание обратится в полицию с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении нее преступлении. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимой ФИО1 преступления, её имущественное положение, возможность получения самостоятельного заработка и наличие работы. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена. 

Меры по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты:

получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 

<

***> КПП 784201001,

БИК 044106001 счет получателя 40101810200000010022,

код ОКТМО 41618101, 

код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-411/2019 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.