Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2018 года

Дело № 2а-1199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ноженко М.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» ФИО2, действующей на основании доверенности от Х,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» об установлении дополнительных ограничений ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3, в котором просит установить дополнительные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на Х, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: Х с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности: Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х; Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х; Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х; Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х; Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое назначено наказание в виде административного ареста Х. В целях профилактики и предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить ФИО3 дополнительные ограничения, пояснив при этом, что установление в отношении ФИО3 дополнительных ограничений необходимо в целях профилактики и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений и иных преступлений.

ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Участвующий в деле прокурор полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично, в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц. Требование по установлению ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков, удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует характеризующим материалам, имеющимся в административном деле, а также не представлено убедительных доказательств о необходимости установления указанного ограничения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от Х, вступившим в законную силу Х установлен административный надзор на срок Х со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996) составляет 6 (шесть) лет. Установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 в течение 2017 и 2018 года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 19.24, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые ему назначены административные наказания и которые относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также ФИО3 в 2018 году было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждаются представленными документами и не оспариваются ФИО3

Также судом установлено, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что ФИО3 допускались нарушения ограничений при административном надзоре в виде явки на регистрацию в ОВД один раз в месяц в течение 2017 и 2018 года, то суд приходит к выводу, что ФИО3 с целью недопущения нарушений возложенных на него ограничений судом при административном надзоре необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Вместе с тем ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков не подлежит удовлетворению, поскольку является не обоснованными и противоречит характеристики личности ФИО3 Каких-либо сведений, которые могли бы послужить основанием для возложения указанного ограничения на ФИО3, суду не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении дополнительных ограничений ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить частично.

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора дополнительное ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

В остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Н.И. Шаклеина 

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина