Дело № 2-254/25 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «11» ноября 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Тупикиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за оказание услуг (л.д.6-7).

Свои требования мотивировав тем, что, являясь адвокатом Курганской областной коллегии адвокатов, осуществляла защиту ФИО2, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ. 

05.02.2025г. между ней и ФИО3 было заключено соглашение по осуществлению защиты ФИО2 Согласно п.1.1 настоящего соглашения адвокат обязался оказать консультацию доверителю, а также представить интересы ФИО2 как в мировом суде, так и в Курганской городском суде, оказать ФИО2 консультации, согласовать с ним позицию, посетив его в СИЗО-1 

<

адрес> при его обнаружении и помещении в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Согласно указанному пункту настоящего соглашения адвокат принимал участие при рассмотрении уголовных дел в отношении ФИО2

За оказание квалифицированной юридической помощи и участия адвоката при рассмотрении уголовных дел в отношении ФИО2, согласно п.3.1 вознаграждение адвоката составляло 50000 рублей. Согласно п.3.2 настоящего соглашения доверитель ежемесячно вносит оплату по 10000 рублей до окончания расчета с адвокатом. 

В настоящее время от суммы согласно настоящего договора доверителем были сделаны переводы на 25000 рублей, оставшаяся сумма в размере 25000 рублей доверителем не внесена. 

Уголовные дела в отношении ФИО2 на сегодняшний день рассмотрены и вступили в законную силу. 

Обязательства со стороны адвоката по настоящему договору выполнены в полном объеме, до сегодняшнего дня обязательства по соглашению перед ней со стороны ФИО3 не выполнены. На неоднократные требования произвести расчет доверитель сообщает, что в следующем месяце обязательно рассчитается, данный факт подтверждается смс - перепиской и неоднократными звонками. 

В соответствии со ст.ст.190,192,614 ГК РФ просила взыскать с ФИО3 в её пользу сумму денежных средств в размере 25000 рублей, а также сумму почтовых расходов и транспортные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просила взыскать с ответчика денежные средства только за оказанные услуги в сумме 25000 рублей (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 в суд поступила квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 долга частично в сумме 13000 рублей (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 сообщила в суд (телефонограмма в деле, л.д.42), что действительно ответчиком частично погашена задолженность за оказание услуг в сумме 13000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.23), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.39).

Ответчик ФИО3 (копия паспорта в деле, л.д.25-28) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.22), отчет об извещении с помощью СМС- сообщения (л.д.32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна полностью, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем в деле имеется заявление (л.д.24).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 

2) предмет поручения; 

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело. Адвокат вправе: 

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно положениям ст.7 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи с физическим лицом (л.д.10), что не оспорено ответчиком. 

Согласно п.1.1 соглашения доверитель – ФИО3 поручает, а адвокат ФИО1 обязуется оказать консультацию доверителю, а также представить интересы ФИО2 в мировом суде г.Кургана и в Курганском городском суде, оказать консультацию ФИО2, в случае его нахождения в СИЗО-1 

<

адрес> согласовать с ним позицию по предъявленному обвинению. 

Согласно п.3.1 соглашения вознаграждение адвоката состоит из оплаты его труда в сумме 50 000 рублей за оказание консультации, согласования позиции с ФИО2 в СИЗО-1 

<

адрес>, участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в мировом суде, либо в Курганском городском суде по одному возбужденному уголовному делу в отношении ФИО2 составления возражения на кассационную жалобу, направления в суд кассационной инстанции, за оказание квалифицированной. 

Согласно п.3.2 соглашения при заключении настоящего договора доверитель вносит сумму 50000 рублей частями, ежемесячно по 10000 рублей до окончательного расчета с адвокатом.

В материалах дела имеется копия удостоверения ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области, из которого следует, что ФИО1 является адвокатом (л.д.8).

Согласно корешков ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.02.2025 года ФИО1 представляла интересы ФИО2 (л.д.11).

Согласно акта выполненных работ (л.д.13) по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 произведен следующий объем работ в интересах ФИО2 ФИО2:

1. ознакомление с материалами 2 уголовных дел в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ;

2. оказание консультаций доверителю; оказание консультаций ФИО2;

3. посещение СИЗО-1 

<

адрес> для оказания квалифицированной юридической помощи ФИО2;

4. предоставление характеризующего материала, его сбор, оценка;

5. участие при рассмотрении уголовного дела в суде 1-ой инстанции по одному возбужденному уголовному делу;

6. участие при проведении следственных действий при расследовании второго уголовного дела в ССП по 

<

адрес>;

7. участие при рассмотрении второго уголовного дела в суде 1-ой инстанции в отношении ФИО2;

8. предоставление и сбор характеризующего материала на ФИО2;

9. доверитель подтверждает, что размер вознаграждения, по настоящему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО2 – соответствует объему и качеству произведенных адвокатом работ, а также предмету и смыслу соглашения. 

Факт подписания соглашения, факт выполнения работ ответчиком не оспорен. 

Таким образом, ФИО3 не возвращены в срок в полном объеме денежные средства ФИО1 за оказание юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, они подлежат взысканию с ФИО3 с учетом вышеперечисленных правовых норм.

Более того, ответчик иск признала, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем представила в суд письменное заявление (л.д.24).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения, основанного на признании иска, без исследования доказательств по делу.

Учитывая частичное погашение ответчиком долга в сумме 13000 рублей, о чем в деле имеется квитанция об оплате (л.д.41), что не оспаривается истцом (телефонограмма в деле, л.д.42), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на оказание услуг в сумме 12000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Измененные (уточненные) исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на оказание услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за оказание услуг в размере 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года