Дело № 5-114/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 17 апреля 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

в отсутствие представителя Белгородской таможни, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поляничка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 года в 02 ч. 20 мин. на МАПП Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни из 

<

данные изъяты> прибыл автомобиль Lada Largus рег. номер № 31RUS под управлением гражданки 

<

данные изъяты> ФИО12. 

При проведении таможенного контроля с применением МИДК было выявлено наличие в багажном отделении и салоне транспортного средства следующего товара: 

<

данные изъяты> Сведения о вышеуказанном товаре ФИО2 задекларированы не были.

В судебном заседании ФИО2, вину признала, однако пояснила, что все изъятые у нее игрушки она купила для своих детей и племянников, представила свидетельства о рождении детей и товарные чеки на сумму 37035 руб.. Просила не назначать ей наказание в виде административного штрафа, не возражала против конфискации изъятого товара.

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом О причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Под товарами для личного пользования в силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, они считаются незаконно перемещенными через таможенную границу (статьи 3).

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 гражданка Российской Федерации ФИО2, прибывшая на МАПП Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни из 

<

адрес> на автомобиле, не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежащие обложению таможенными платежами.

В ходе таможенного досмотра у нее были обнаружены - детские игрушки, в количестве 148 шт., общим весом 63,9 кг. С учетом характера, и количества которого таможенным органом был сделан вывод о невозможности его отнесения к товарам, предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта от 13 февраля 2017 г. №12403030/047661, представленные на экспертизу игрушки не имеют сведений о стране, фирме производителе, документов, подтверждающих безопасность и их качество. Рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 23.12.2016 составляет 103 297 руб. (л.д. 69-88).

Указанные действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключением эксперта от 13 февраля 2017 г. №12403030/047661; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении. 

Представленные в судебное заседание ФИО2 копии свидетельств о рождении детей, не подтверждают, что товар в таком количестве предназначен для личного пользования.

Также суд не может принять в качестве доказательств показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили в судебном заседании, что изъятый товар предназначался детям ФИО2 и ее племянникам, поскольку данные лица с лицом, привлекаемым к административной ответственности являются родственниками, в связи с чем они заинтересованы в исходе дела. 

Приобщенные в судебном заседании товарные чеки, не подтверждают стоимость товара, поскольку в них отсутствуют дата, стоимость конкретного товара, подпись и печать какой-либо организации или индивидуального предпринимателя. Кроме того, ФИО2 не смогла пояснить, почему данные чеки она не предъявила таможенному органу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Сведений о том, что товар изъят из оборота, подлежит уничтожению, и ФИО2 владела им незаконно, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поляничка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара: 1

<

данные изъяты> явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № 

<

***> УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) в отделении Белгород, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, БИК 041403001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников