дело №2-1219/2026

УИД 27RS0003-01-2026-000152-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Истец является наследником по закону второй очереди. Других наследников нет. Кроме земельного участка, наследственная масса состоит из предметов обихода и личных вещей умершей. Данный земельный участок предоставлен в собственность наследодателю на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности, в установленном законом порядке, наследодателем зарегистрировано не было. В связи с этим, оформить право собственности земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным. После смерти сестры истец вступила во владение земельным участком, обрабатывает данный участок, выращивает на нем картофель и другие овощи, следит за сохранностью участка, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы и задолженности по ним не имеет. В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» с кадастровым номером №

Истец ФИО1, представитель администрации 

<

адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель администрации 

<

адрес> представил письменный отзыв по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении садоводческому товариществу «им. Мичурина» завода им.Горького и гражданам для ведения садоводства земельных участков в 

<

адрес>», ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 300 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок № в 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - садовый участок, зарегистрированные права отсутствуют, правообладатель на праве собственности - ФИО2.

Согласно справке председателя ТСН СНТ «Имени И.В. Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 2004 года пользуется земельным участком №, задолженности по взносам не имеет.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о заключении брака (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ №, справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о смерти (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1 является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Исходя из норм процессуального законодательства и разъяснений по их применению, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания истцом норм материального права, а должен сам определить из какого правоотношения возник спор и правильно применить нормы материального права.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов, имущество в виде спорного земельного участка приняла истец.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, расположенный в ТСН СНТ «Имени И.В. Мичурина», отнесен к землям населенных пунктов, данный земельный участок не является территорией, которой пользуется неограниченный круг лиц, истец несет бремя содержания земельного участка.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества является ФИО1, поскольку она является наследником и приняла наследство в полном объеме после смерти ФИО2

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного земельного участка ФИО2 на день смерти, а, следовательно, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, которая приняла наследство, оставшееся после смерти своей сестры.

Нарушений прав иных лиц признанием права на спорный земельный участок за истцом суд не усматривает.

С учетом изложенного, допуская избранный способ защиты права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), право собственности на земельный участок № (кадастровый номер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев