Дело № 2а-2642/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002022-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Румянцева Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 49 203 руб., мотивируя требования следующим.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующие автотранспортные средства: 1) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; 2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 3) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом на основании ст.ст. 357, 359, 361 НК РФ ему начислен транспортный налог за 2015 год, с учетом произведенного перерасчета, в сумме 49 203 руб. В соответствии со ст.ст. 11.2, 52, п. 2 ст. 56 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 13.09.2016 года на уплату транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2016 года. В установленный уведомлением срок налог не уплачен административным ответчиком. По истечении срока уплаты налога налоговый орган направил административному ответчику требование № от 06.02.2017 года об уплате налога, где административному ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 28 марта 2017 года погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. Однако, в установленный срок требование налогового органа не исполнено административным ответчиком. 

До настоящего времени транспортный налог за 2016 год в размере 49 203 руб. не уплачен ответчиком.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 

06 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Одновременно при подаче указанного административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок, который пропущен по уважительной причине.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

П. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующие автотранспортные средства: 1) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; 2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 3) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом на основании ст.ст. 357, 359, 361 НК РФ ему начислен транспортный налог за 2015 год, с учетом произведенного перерасчета, в сумме 49 203 руб. 

В соответствии со ст.ст. 11.2, 52, п. 2 ст. 56 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 13.09.2016 года на уплату транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2016 года. В установленный уведомлением срок налог не уплачен административным ответчиком. 

По истечении срока уплаты налога налоговый орган направил административному ответчику требование № от 06.02.2017 года об уплате налога, где административному ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 28 марта 2017 года погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. 

Однако, в установленный срок требование налогового органа не исполнено административным ответчиком. 

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов административного дела, налоговый орган направил административному ответчику требование № от 06.02.2017 года об уплате налога, где административному ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 28 марта 2017 года погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу

Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год истек 28.09.2017 года. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска. Одновременно, уважительные причины пропуска процессуального срока налоговым органом не указаны, документы в обоснование ходатайства не представлены. 

Административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу в суд административного искового заявления, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока не подлежит. удовлетворению

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья