Судья: Малород М.Н. Дело №2-1265/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд 

Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сатис Консалтинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с настоящим иском и указало следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Формула Успеха» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ... на сумму .... под 657,00 % годовых. Срок возврата займа и процентов определен сторонами – ... г..

В указанный в договоре срок ответчик не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование суммой займа.

... г. ООО «Формула Успеха» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права по вышеуказанному договору займа ООО «Система Малого Кредитования», которое ... г. также на основании договора уступки прав (требований) №№ ... передало все права и обязанности ООО «Сатис Консалтинг».

... г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по вышеуказанному договору потребительского займа предложил погасить задолженность по основному долгу и проценты.

Однако, ответчик ни сумму займа, ни процентов не возвратила.

За период пользования суммой займа с ... г. по ... г. задолженность ответчика по договору займа составляет ... 00 коп., сумма неустойки за период с ... г. по ... г. составляет ... коп. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Приказ был выдан. Однако, на основании заявления ответчика ... г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 420, 421, 426, 433, 434, 438, 807, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанные выше сумму долга по договору займа и неустойку. Также истец просил взыскать с ответчика и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 5296 руб. 54 коп.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. При это до начала слушания дела от истца в суд поступило заявление в котором он увеличил размер испрашиваемой суммы долга и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ... г. № ... по состоянию ... г. в размере ... коп, в том числе: сумму займа – ... коп., проценты за период пользования суммой займа с ... г. по ... г. в размере ... руб. 20 коп.; неустойки за период с ... г. по ... г. в размере ... коп., сумму госпошлины в размере ... коп., а всего ... коп.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 не отрицала наличие у нее долга по вышеуказанному договору займа. Однако пояснила, что испрашиваемой истцом сумму у нее не имеется, и она будет погашать долг постепенно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Формула Успеха» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ... на сумму ... 00 коп. под ... годовых. Срок возврата займа и процентов определен сторонами – ... г..

В указанный в договоре срок ответчик не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование суммой займа.

... г. ООО «Формула Успеха» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права по вышеуказанному договору займа ООО «Система Малого Кредитования», которое ... г. также на основании договора уступки прав (требований) №№ ... передало все права и обязанности ООО «Сатис Консалтинг».

... г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по вышеуказанному договору потребительского займа и предложил погасить задолженность по основному долгу и проценты.

Однако, ответчик ни сумму займа, ни процентов не возвратила.

За период пользования суммой займа с ... г. по ... г. задолженность ответчика по договору займа составляет ... коп., сумма неустойки за период с ... г. по ... г. составляет 73973 руб. 59 коп. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Приказ был выдан. Однако, на основании заявления ответчика ... г. судебный приказ был отменен.

По состоянию ... г. сумма займа составляет ... коп, в том числе: сумму займа – ... коп., проценты за период пользования суммой займа с ... г. по ... г. в размере 136562 руб. 20 коп.; неустойки за период с ... г. по ... г. в размере ... коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договоре займа от ... г. указаны все существенные условия договора займа. Форма договора займа сторонами соблюдена. 

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправие сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ответчиком ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнении прекращает обязательство. 

В данном случае доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, сумма основного долга по договору займа от ... г. в сумме 9000 руб. 00 коп. ответчиком по настоящий момент не возвращена, как не возвращены и проценты, предусмотренные договором.

Таким образом, исковые требования истца о возврате суммы долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он произведен с учетом полученной суммы займа, условиями договора, размером процентов, установленных договором, а также периодом просрочки. Как уже было указано выше со стороны ответчика никаких возражений по иску, в том числе относительно расчета долга, не представлено.

В связи с чем, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, требование истца о взыскании расходов, понесенных по делу в виде оплаты суммы госпошлины в размере ... коп., также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО «Сатис КОНСАЛТИНГ» (344090, ... ИНН ...) задолженность по договору займа от ... г. № ... по состоянию ... г. в размере ... коп, в том числе: сумму займа – ... коп., проценты за период пользования суммой займа с ... г. по ... г. в размере ... коп.; неустойки за период с ... г. по ... г. в размере ... коп., сумму госпошлины в размере .... ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Малород М.Н.