дело № 5-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а также в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30 Федерального закона.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол содержит; 

рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, при оформлении дорожно – транспортного происшествия, одним из участников которого был ФИО1, последний, имея признаки алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в их адрес и на их законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал;

письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, они были свидетелями того, как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников ГИБДД пройти в патрульную машину, оказал неповиновение;

распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, согласно которой результат освидетельствования ФИО1 составил 

<

данные изъяты> мг.л.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализ изложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, учитывает его личность, который официально трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признает отягчающими административную ответственность обстоятельством, поэтому и при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статья 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток. 

Судья: