Дело №1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ от ДАТА г., ордер №_________ от 13.05.2019, №_________ от 06 мая 2019года,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 18 сентября 2017 года по приговору АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.12.2017 года по приговору АДРЕС суда АДРЕС по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.02.2019 г. по приговору АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 18.09.2017г и от 12.12.2017года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование в КП; 

- 26.02.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование в КП; начало срока отбытия наказания – с 06 марта 2019года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

ФИО1 «4» февраля 2019 года в 14 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> ФИО24, расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенной на нем продукцией, находящейся на реализации, откуда тайно, путем свободного доступа, совершил хищение банки пива «Lowenbrau Orig. светлое», объемом 0,45 литра, стоимостью 34 рубля 45 копеек, бутылки пива «Stella Artois, светлое», объемом 0,5 литра, стоимостью 53 рубля 84 копейки, а также упаковки семечек «От Мартина Отборные», массой 250 грамм, стоимостью 67 рублей 77 копеек, принадлежащих ФИО24, поместив их под свою верхнюю одежду, после чего покинул магазин и распорядился похищенными товарами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 156 рублей 06 копеек.

Кроме того, «4» февраля 2019 года в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО27, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошёл к прилавку с размещенной на нём для реализации алкогольной продукцией, откуда тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 л, стоимостью 1374 рубля, поместив её под свою верхнюю одежду, после чего вышел из здания магазина и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ФИО27 имущественный ущерб в размере 1374 рублей. 

Кроме того, «4» февраля 2019 года в 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО27, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошёл к прилавку с размещенной на нём для реализации алкогольной продукцией, откуда тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку рома «Бакарди Карта Негра» объемом 0,7 л, стоимостью 1052 рубля 56 копеек и одну бутылку коньяка «Гран Брой» объемом 0,5 л, стоимостью 616 рублей 10 копеек, поместив эти бутылки под свою верхнюю одежду, после чего вышел из здания магазина и распорядился похищенными товарами по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ФИО27 имущественный ущерб в размере 1668 рублей 66 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и в полном объёме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Скребнев Д.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших: ФИО24 и ФИО27 в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Долгова О.К. с заявленным подсудимым ходатайством согласна.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> ФИО24 и магазинов 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> ФИО27 (по двум преступлениям) по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому факту хищения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны ст.УПП ОП №_________ УМВД России по АДРЕС; положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем фактам хищений. В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины в содеянном в полном объеме, что способствовало установлению обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также те обстоятельства, что подсудимый награждался рядом почетных грамот за участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, 

конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 26.02.2019года в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда от 26.02.2019года с 06 марта 2019года по 10 июня 2019года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 11 июня 2019года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства – три СD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова