1-552/17 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 06 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Юзеева Р.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, осужденного 08.11.2016 года мировым судьей 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.03.2016 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь примерно в 10 метрах от железнодорожной платформы «Отрадное», расположенной по адресу: АДРЕС нашел в пачке из-под сигарет наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,92 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 24.03.2017 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в дежурной части ЛОП на ст.Голицыно, расположенном по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоозранения (л.д.113-115).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 08.11.2016 года, то суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 08.11.2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,86 грамма, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Москва-Белорусская, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: приговор С.А.Журилкина