Дело №2-975/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 июля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, в котором просят признать право долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований, истцы указали, что наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. После смерти ФИО5 наследникам ФИО1 и ФИО2, истцам по делу, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, по ? доли каждому, на жилой дом и на спорный земельный участок площадью 3000 кв.м. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, истцам были выданы свидетельства на право собственности на землю на право общей долевой собственности. Однако, в данных свидетельствах была допущена ошибка в общей площади земельного участка: вместо 0,30 га. указано 0,15 га. Для исправления данной ошибки истцы обратились в Волоколамский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено решение об отказе во внесении в реестр объектов недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Данное обстоятельство препятствует истцам зарегистрировать право долевой собственности на спорный земельный участок.

Просят суд признать за ними право долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Выслушав истцов, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственников на строение, сооружение.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Судом установлено, что наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в 

<

адрес> 

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам ФИО1 и ФИО2, истцам по делу, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество по ? доли каждому, на жилой дом и на земельный участок площадью 3000 кв.м. На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю на право общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. В данных свидетельствах был указано, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 0,15 га. (1500 кв.м.), вместо 0,30 га. (3000 кв.м.). 

Суд усматривает в вышеуказанных свидетельствах на право собственности на землю ошибку в указании общей площади земельного участка, принадлежащего истцам в равных долях, а именно: 1500 кв.м., вместо правильного 3000 кв.м., как указано в правоустанавливающем документе на землю- в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, а также в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт того, что спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности наследодателю ФИО5 имел площадь 3000 кв.м., подтверждается выписками из похозяйственной книги за период с 1991 -1996 годы.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, положения земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцам принадлежит по 1\2 доли земельного участка общей площадью 3000 кв.м.и данный земельный участок не был разделен между сособственниками.

В связи с чем, за истцами надлежит признать право собственности по 1\2 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего по адресу: гор. 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья: подпись Капцова Т.Ю.