Дело №

РЕШЕНИЕ

г.ФИО1 13 апреля 2020 года 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., 

с участием представителя главы Администрации ГП г.Баймак ФИО2 - ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании главы городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой к административному штрафу в размере 20000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут к административному штрафу в размере 20000 рублей по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что являясь должностным лицом - главой городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог по 

<

адрес>

Не согласившись данным постановлением глава администрации ГП 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ ФИО2 обратился в Баймакский районный суд РБ с жалобой, указав, что не мог принять все зависящие меры по соблюдению правил и норм, так как назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ заключен муниципальный контракт от 09.2019 «Содержание дорог на территории городского поселения 

<

адрес> в летний и зимний период на 2019 год» с ООО «Ремонтно-строительное управление» (далее Исполнитель) согласно п.1.1 Контракта, Исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию дорог на территории 

<

адрес> в летний и зимний период 2019 года, согласно технического задания (приложение № к Контракту) в котором в п.1 указано местом оказания услуг является 

<

адрес>….»

В судебном заседании представитель ФИО3 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи указав, что контракты заключены и они не могут отвечать за невыполнение контрактов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.Согласно материалам дела в рамках проведения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> выявлены недостатки в содержании дорог, угрожающие безопасности дорожного движения, выразившиеся в наличии межполосных и межосевых ям глубиной от 40мм до 140 мм.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, и другими имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Глава городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению в установленные сроки, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.34 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшее постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба главы городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании главы городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному штрафу в размере 20 000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: А.Я. Утарбаев