Дело № 1-169/2019

(58RS0008-01-2019-001234-03)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пенза «05» июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Портновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В. 

представившего удостоверение №565 и ордер №489 от 04 июня 2019 года 

Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего обжигальщиком эмали 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 06 мая 2016 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 01 декабря 2016 года наказание, назначенное ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 06 мая 2016 года заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытии срока наказания 10 февраля 2017 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 19 октября 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21150» регистрационный знак № регион, принадлежащего И.А.В., припаркованного возле дома №26 по ул. Жемчужная г.Пензы, сел на водительское сидение данного автомобиля, не имея законных прав и оснований на управление указанным автомобилем, ключом, оставленным И.А.В. в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и скрылся, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, и, управляя указанным автомобилем, доехал до дома №150 по проспекту Победы г.Пензы, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы- положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 19 октября 2017 года.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с сохранением при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 19 октября 2017 года.

Суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый, именно состояние опьянение способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 19 октября 2017 года, сохранить.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 19 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, автомашину марки «ВАЗ-21150» р.з. № регион – оставить у потерпевшего И.А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова