1-243/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 28 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2169652 от 28.07.2021 года,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

- 07.09.2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в полном объеме присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 15.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней, 

- 09.12.2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 07.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 18 дней. Согласно справке начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 21.06.2021 года, по приговору суда от 15.06.2020 года, ФИО1 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 27.08.2020 года, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 23.09.2021 года на основании приговора суда от 07.09.2020 года, в связи с частичным присоединением наказания; по приговору суда от 07.09.2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 04.02.2021 года, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 04.02.2021 года на основании приговора суда от 09.12.2020 года, в связи с частичным присоединением приговоров; по приговору суда от 09.12.2020 года, по наказанию в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней, состоит на учете с 04.02.2021 года по настоящее время. Согласно справке начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 28.07.2021 года ФИО1 25.06.2021 года отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 09.12.2020 года, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 9 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.06.2020 года вступившим в законную силу 26.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УКРФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору, ФИО1 отбыто полностью 27.08.2020 года. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена. Игнорируя данное обстоятельство, 26.03.2021 года около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в гараже № 128, расположенным в 500 м. северо-восточного направлении от дома № 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 26.03.2021 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, находящимся в гараже № расположенном в 500 м. северо-восточного направления от дома №, по адресу: 

<

адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и выгнав автомобиль из гаража, в 22 часов 35 минут 26.03.2021 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 26.03.2021 года около 22 часов 55 минут ФИО1 находящийся за управлением вышеуказанного автомобиля, в 15 м. в юго-восточном направлении от здания «Магазина № 1» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии у него одного из признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.03.2021 года, ФИО1 было проведено исследование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,72 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданскую супругу, находящуюся в декретном отпуске, он работает ...», в среднем доход его в месяц составляет от ... рублей, он и его близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать, все осознал, просит не лишать его свободы. 

Защитник-адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Просила учесть, что он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении ребенка, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в декретном отпуске, он удовлетворительно характеризуется, сделал для себя надлежащие выводы, преступления относятся к категории небольшой тяжести, просила не лишать его свободы, назначить наказание с применением в отношении ее подзащитного положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей, которое возымеет на него должное воздействие, в период условного осуждения он оправдает доверие оказанное судом.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, исключая из квалификации действий виновного квалифицирующего признака: в состоянии опьянения, при указании на сведения об имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененного. (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ и в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии приговоров, копия военного билета, медицинские справки, характеристики, копия свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 21.06.2021 года и от 28.07.2021 года. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку ФИО1 данное преступление совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, его молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской супруги. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступлений, не пытался уйти от ответственности, именно со слов виновного были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновение у него умысла на совершение данного преступления, места с которого он начал движение автомобиля в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим к реальной мере наказания за совершение в том числе тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с признанием в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения по основному виду наказания и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности. Дополнительное наказание подлежит исполнению реально.

В виду назначенного ФИО1 наказания, приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.12.2020 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 46-47, 59) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в сумме 2250 рублей за участие в суде и в сумме 6750 рублей за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ и в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в квартал. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять реально.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.12.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. всего в сумме 9000 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева