Дело 2-482/2017 7 марта 2017 года г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 марта 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным действий по невыдаче документов, обязании выдать документы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным бездействия по невыдаче копии акта о страховом случае, обязании выдать копию акта о страховом случае.

В обоснование требований указала, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также выдаче акта о страховом случае, выплатного акта, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, заключения экспертизы страховщика и иных документов, относящихся к страховому случаю, которое получено ответчиком __.__.__. Ответчик от обязанностей по выдаче документов уклоняется. Просила признать бездействие ПАО СК «Росгосстрах» по невыдаче акта о страховом случае незаконным и обязать ответчика выдать в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу копию акта о страховом случае, взыскать компенсацию морального вреда – ...., судебные расходы.

В судебные заседания __.__.__ и __.__.__ истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявила. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, в ходе судебного разбирательства представил возражения на иск, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным действий по невыдаче документов, обязании выдать документы без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным действий по невыдаче документов, обязании выдать документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Эпп