П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 декабря 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С.,

потерпевшей А.Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, сожительствующего с А.Э.Н., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Р.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что А.Р.Н., А.Э.Н., А.А.Р, находятся на кухне, и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, из верхнего ящика комода, достал денежные средства в размере 12000 рублей и переложил их в карман своих брюк, тем самым свободным доступом тайно похитил принадлежащие А.Р.Н. денежные средства в сумме 12000 рублей.

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.Р.Н. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая А.Р.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев