Дело № 2-1115/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 04 сентября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества КБ "Восточный",

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 11 июля 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 001 руб. 00 коп. на срок до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязательства, предусмотренные договором, ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2018 г. образовалась задолженность в сумме 51 435 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 руб. 08 коп.

Представитель истца - ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления от 11 июля 2016 г., между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства, лимит кредитования 30 001 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций - 29,00 % годовых, за проведение наличных операций - 59 % годовых, размер минимального обязательного платежа 2182 руб.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения.

Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме.

Между тем, как следует из анализа платежей по кредитному договору № от 11 июля 2016 г., заемщиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности, расчёте цены иска по состоянию на 09 июля 2018 г., сумма задолженности заемщика перед Банком составила 51 435 руб. 87 коп., из которых: 30 001 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 17 379 руб. 55 коп - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4055 руб. 32 коп - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

При расчёте размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, при этом учитывает, что представленный истцом расчёт по иску ответчиком не оспорен, а собственных расчетов ФИО1 в судебное заседание не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у Банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями указанного договора.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме и с ответчика следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 435 руб. 87 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО КБ «Восточный» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1743 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от __.__.____

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 11 июля 2014 г., с применением нормы пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 1743 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 51 435 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 87 коп., в том числе, 30 001 руб. - задолженность по основному долгу, 21 434 руб. 87 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова