Дело № 5-155 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесного скандала нанес один удар сварочной маской по лицу ФИО3, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин в подбородочной и подчелюстной областей.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев и причинения ФИО3 физической боли и телесного повреждения не признал. Показал, что защищался от неправомерных действий ФИО3, сварочная маска при этом вылетела с его руки, куда полетела, не видел.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что именно ФИО1 нанес ей один удар сварочной маской по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в области носа, в подбородочной и подчелюстной областях. Уточнила, что 4 удара ей не наносили.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав приобщенные письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на то, что задел ФИО3 случайно, когда защищался от ее ударов граблями.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ей одного удара сварочной маской по лицу, причинив физическую боль. Указано, что данный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле 

<

адрес>.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов нанес ей один удар сварочной маской по лицу, причинив физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин в области носа, подбородочной и подчелюстной областей, которые могли образоваться не менее чем от 4 травматических воздействий тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что защищаясь от нанесения ФИО3 ударов, ФИО5 поднял руку, полагает, что мог задеть ФИО3 находящейся на руке сварочной маской.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении на причинение ФИО3 телесных повреждений в виде ссадин в области носа, как и показания самой ФИО3 в указанной части, не подтверждаются материалами данного дела, поскольку ФИО1 вменяется нанесение одного удара по лицу. При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все зафиксированные у ФИО3 телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 4 травматических воздействий. 

Кроме того, причинение ФИО3 телесных повреждений в виде ссадин в области носа явилось предметом иного судебного разбирательства (дело №).

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 -4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Ходатайства и отводы сторонами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплатить последующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 213001001, 

ОКТМО 97632435, 

р/с № в ГРКЦ НБ Банка России 

<

адрес>, 

наименование платежа – административный штраф ОМВД по 

<

адрес>, 

код бюджетной классификации – №,

идентификатор №. 

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО6 ФИО2