УИД 21RS0024-01-2020-004932-60

№ 1-459/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В.,

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Никифорова Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 неоднократно совершал неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно решению мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 16 июля 2019 года, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 613 руб. (1/2 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в Чувашской Республике за 1 квартал 2019 года) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике, начиная с 8 мая 2019 года до совершеннолетия ребенка, то есть до 2 января 2036 года. Однако он без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 сентября 2019 года по 23 января 2020 года их не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 24 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые отработал 30 сентября 2020 года. Несмотря на это ФИО2, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 1 июля по 5 октября 2020 года вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 15 570 руб. 93 коп., доведя общий долг по состоянию на 5 октября 2020 года до 66 445 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Никифорова Э.Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила рассмотреть уголовное дело без ее участия (л.д.79). 

Государственный обвинитель Андреева Н.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.63), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 64, 66). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение от 6 октября 2020 года, которое суд признает в качестве явки с повинной.

(л.д. 12) 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, частичное погашение задолженности по алиментам. 

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку его воспитанием он не занимается, материально не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО2 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 июля 2019 года №14013/19/21031-ИП, исполнительный лист от 16 июля 2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 6 октября 2020 года за период с 1 июля по 5 октября 2020 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 6 октября 2020 года по состоянию на 5 октября 2020 года - возвращенные судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу, освободив от обязанностей по сохранной расписке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров