Дело № 5-19/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО10

потерпевшего Передистого ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не инвалида, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 01 часов 25 минут ФИО1 ФИО14., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла Передистому ФИО15 телесные повреждения, а именно, ударила палкой по телу около 10 раз, тем самым, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно судебно-медицинскому исследованию № от 

<

дата> 

В отношении ФИО1 ФИО16 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 отводов и письменных ходатайств не заявила. Вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что телесных повреждений Передистому ФИО18 не причиняла. 

<

дата> после конфликта с Передистым ФИО19. она с супругом пошла домой, где уложила детей спать и сама легла спать. Кто нанес Передистому ФИО20. телесные повреждения она не знает, о случившемся узнала позже, когда ее участковый полицейский опрашивал. 

Потерпевший Передистый ФИО21. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он остался ночевать у своего друга ФИО2 ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, поскольку снимал у него и его матери ФИО3 ФИО22 комнату. Вечером они употребляли спиртные напитки и в гости пришли Л-вы ФИО23 и ее супруг ФИО4, с которыми возник конфликт, разрешение которого в итоге было у брата Передистого, который сказал разбираться самим, после чего все пошли по домам. Спустя некоторое время в дверь 

<

адрес> кто-то постучался, он открыл, на пороге стояла ФИО1 ФИО24 которая палкой начала его бить, а ее супруг ФИО1 ФИО25. преграждал выход из дома. Прорвавшись, Передистый ФИО26 убежал к своей сестре ФИО5 ФИО27 по адресу: 

<

адрес>2, которая вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Сначала по данному адресу прибыла скорая медицинская помощь, фельдшер оказала ему помощь на месте, а затем приехал сотрудник полиции. После дачи объяснений, он с сотрудником полиции проехали к дому № по 

<

адрес>, однако, там дверь никто не открыл и Л-вых установить не удалось, после чего он с сотрудниками проехали по улицам села и до 

<

адрес>, на который Передистый ФИО28 указал, как на место жительства Л-вых, которых там установить не удалось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 ФИО31 пояснила, что ночью 

<

дата> к ней домой по адресу: 

<

адрес>2, пришел ее брат Передистый ФИО32 который был сильно избит, в связи с чем она позвонила в полицию и в скорую помощь. 

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО33 пояснил, что ему на отработку был передан материал с рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем им проводилась проверка. В 

<

дата> 

<

дата> года он опрашивал Л-вых ФИО34 и ФИО35, поскольку имелись разногласия с объяснениями Передистого ФИО36. Им было проведено административное расследование, в результате которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО37 

Допрошенный в судебном заседании ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Романовский ФИО38 пояснил, что им ночью 

<

дата> был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>2, куда был направлен на основании рапорта оперативного дежурного о поступлении сообщения об избиении. Приехав по указанному адресу, им был опрошен Передистый ФИО39., пояснивший, что получил телесные повреждения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые были нанесены ему ФИО1 ФИО40, а ее супруг препятствовал выйти из дома. Она проехали пор указанному адресу, однако, дверь дома никто не открыл, после чего они проехали по улицам и по адресу: 

<

адрес>, по которому указал Передистый ФИО41 как дом, где проживают Л-вы. Однако, по указанному адресу Л-вы установлены не были. После чего он материал передал на доработку в ОМВД. Дата, указанная в объяснении Передистого 

<

дата>, является опиской в месяце, поскольку 

<

дата> года еще не наступил.

Выслушав ФИО1 ФИО43 Передистого ФИО44., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 ФИО45. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 01 часов 25 минут ФИО1 ФИО46 находясь по адресу 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла Передистому ФИО47 телесные повреждения, а именно ударила палкой по телу около 10 раз, тем самым, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью; рапортом о происшествии от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Передистый ФИО48 сообщил, что 

<

дата> в 01.25 по адресу: 

<

адрес>, ему причинены телесные повреждения; объяснениями Передистого ФИО49 который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том, что ФИО1 ФИО50 нанесла ему удар около 10 ударов по телу палкой; объяснениями ФИО5 ФИО51., ФИО6 ФИО52 Романовского ФИО53 которые подтвердили указанные обстоятельства; картой вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>, подтверждающей приезд для оказания помощи Передистому ФИО54 по факту избиения, в результате которого ему были причинены телесные повреждения; заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата> согласно которому у Передистого ФИО55. имеются: Кровоподтек (в количестве одного) в левой заушной области волосистой части головы; ссадина (в количестве одной) в области мочки левого уха; ссадина (в количестве одной) в проекции левого угла нижней челюсти; кровоподтек (в количестве одного) в проекции внутреннего края левой лопатки; кровоподтек (в количестве одного) в средней трети по лучевому краю правого предплечья; ссадины (в количестве двух) по тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости; ушибленная рана( в количестве одной) по тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава; кровоподтек (в количестве одного) по наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек (в количестве одного) по тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек (в количестве одного) в области первого большого пальца правой стопы. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее десяти) как прямых, так и касательных травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего плоскую прямоугольную, ограниченную ребрами поверхностью по механизму ударов и трения – скольжения. Данные повреждения имеющиеся у потерпевшего, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируется согласно п. 9 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившее вреда здоровью, вышеописанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО56 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Доводы ФИО1 ФИО57. о непричастности к инкриминируемому событию, судья не принимает, поскольку они противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела и добытым в ходе судебного заседания, и даны с целью уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние ее здоровья и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 ФИО58 административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО59 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК 

<

адрес> (ОМВД России по Бикинскому району Хабаровский край); УИН №; КПП №; ИНН №; ОКТМО №; р/с №; БИК №; КБК № в Отделение по 

<

адрес> Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО60