Дело № 1-192/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 июля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х.,

с участием: прокурора Шейрер Е.Г., адвоката Исаева С.И.о. удостоверение №184 от 09.12.2002г. и ордер №282 от 02.07.2018г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с 1995 г. незаконно хранил в своей в квартире № 1, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> патронов калибра 5,6 мм. до их изъятия сотрудниками полиции 03.04.2018г. с 13 час. 10 мин. до 14 час. 

Он же, летом 2013 года нашел в лесу металлическую банку с бездымным порохом «Сокол» массой 252 гр., которую незаконно хранил в своей квартире № 1, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, до ее изъятия сотрудниками полиции 03.04.2018г. с 13 час. 10 мин. до 14 час. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.64).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда 1 раз в квартал являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм., гильзы калибра 5,6 мм, порох в металлической банке – оставить МОМВД России "Ханты-Мансийский", для определения их дальнейшей принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш