Дело № 1-15/2017 

Поступило 15.09.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

защитника адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО9 представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.07.2016 года в 14 часов 33 минуты, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к зданию «Дома Быта», расположенному 

<

адрес>, где у входа в помещение здания «Дома Быта», расположенного с южной стороны указанного здания увидел велосипед «Форвард», принадлежащий ФИО1, и у него в указанное время в указанном месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Форвард», с целью использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 18.07.2016 года, в 14 часов 33 минуты, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у здания «Дома Быта» 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений не имея право на распоряжение чужим имуществом похитил велосипед «Форвард» стоимостью 7640 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 7640 рублей. 

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления признали полностью, суду пояснил следующее. 18.07.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию «Дома Быта», расположенного 

<

адрес>, у входа в данное здание он увидел стоящий велосипед марки «Форвард» серо-оранжевого цвета и решил похитить данный велосипед. После чего осмотрелся по сторонам, убедившись, что хозяина велосипеда нет рядом, и он может похитить велосипед тайно, он подошел к велосипеду, убрал подножку, развернул его, и сев на велосипед поехал в сторону магазина «Магнит», таким образом, похитив велосипед «Форвард». На похищенном велосипеде приехал к себе домой, оставил его в ограде дома. 19.07.2016 года около 18 часов он на похищенном им велосипеде, поехал по улице 

<

адрес>, где у дома № встретил ранее знакомого ему молодого человека по имени ФИО, продал ему велосипед за 1500 рублей. 

21.07.2016 года к нему приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции, где им добровольно была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенной им краже велосипеда «Форвард». В содеянном раскаивается. Кражу он в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на совершение преступления. 

Не оспаривает тот факт, что кражу велосипеда он совершил именно в 14-33 от Дома Быта. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину ФИО10 доказанной в содеянном. 

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж купили сыну велосипед «Форвард» за 9550 рублей. 18.07.2016 года в дневное время, сын ФИО2 сказал, что поедет в магазин для того, чтобы купить диски, взял свой велосипед «Форвард», на котором он уехал в магазин. Со слов сына ей известно, что 18.07.2016 года около 20 часов 00 минут он приехал в магазин, расположенный в здании «Дома Быта» 

<

адрес>, оставил велосипед у входа в помещение «Дома Быта», а сам с другом ФИО7 зашел в магазин. После того, как он купил диски и вышел из магазина обнаружил, что велосипеда нет на месте. Также сын пояснил, что он заходил в магазин «Парфюм Лидер», который также находится в здании «Дома Быта» и просмотрел запись с камеры видеонаблюдения. На записи камеры видеонаблюдения он увидел, что когда он оставил свой велосипед и зашел в магазин, то к велосипеду подошел не знакомый ему мужчина, сел на велосипед и уехал на нем в сторону магазина «Магнит». Рама велосипеда серо-оранжевого цвета, руль черного цвета, сиденье велосипеда черного цвета, часть сиденья перемотана изолентой черного цвета. Велосипед скоростной, на переднем и заднем колесах находились катафоты ярких цветов. Велосипед находился в хорошем техническом состоянии, его не перекрашивали. Сын пользовался велосипедом аккуратно. Согласно заключение оценщика, рыночная стоимость данного велосипеда составляет 7640 рублей, с данной оценкой она согласна. Ущерб в сумме 7640 рублей, для нее является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил ранее ей неизвестный ФИО10 Велосипед был им возвращен, таким образом причиненный ущерб возмещен в полном размере. В настоящее время желает привлечь ФИО10 к ответственности за кражу велосипеда (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ родители приобрели ему велосипед «Форвард» спортивный. Расцветка серая, белая и оранжевая. 18.07.2016 года в обеденное время он на велосипеде поехал в магазин, расположенный в здании «Дома Быта» для того, чтобы купить диски с другом ФИО7. Доехав до здания «Дома Быта» 

<

адрес> они поставили свои велосипеды у входа в помещение «Дома Быта», а сами зашли в магазин, который расположен на первом этаже. Они зашли в магазин, он приобрел диски, после чего вышел на улицу. В магазине он пробыл около 6 минут. Когда он вышел из магазина, то обнаружил, что его велосипед отсутствует. Он сразу стал осматриваться по сторонам, думал, что сможет найти велосипед, но нигде его не увидел. Он заметил, что на здании «Дома Быта» установлена камера видеонаблюдения.

Посмотрев запись на видеокамере, обнаружил, что какой-то не знакомый ему мужчина сел на его велосипед и уехал в сторону магазина «Магнит». Данного мужчину он не знает, видел на записи его впервые, после чего попросил позвонить в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед похитил ФИО10 (л.д.95-98) 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что они с супругой приобрели для сына ФИО2 велосипед «Форвард-Спортинг» за 9550 рублей. 

18.07.2016 года около 14 часов 00 минут ФИО2 выехал из дома на велосипеде «Форвард-Спортинг», он поехал кататься вместе со своим другом ФИО7. Около 19 часов 18.07.2016 года со слов супруги ему стало известно о том, что велосипед у сына украли, когда он оставил его около здания «Дома Быта» 

<

адрес>. После чего написали заявление в полицию о краже велосипеда.

Рама велосипеда серо-оранжевого цвета, руль велосипеда черного цвета, сидение черного цвета, часть его перемотана изолентой черного цвета, на заднем колесе велосипеда было два катафота и на переднем три катафота. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость велосипеда составляет 7 640 рублей, с данной оценкой он согласен. Ущерб в размере 7640 рублей является для его семьи 

<

данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО10 (л.д.91-93). 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у его друга ФИО2 был велосипед «Форвард», рама серо-оранжевого цвета, велосипед скоростной. 18.07.2016 года около 13 часов они вместе поехали в магазин, расположенный в здании «Дома Быта» 

<

адрес>. Когда они подъехали к зданию «Дома Быта», то оставили свои велосипеды у входа в помещение «Дома Быта» и зашли в магазин, купили диски, однако выйдя из магазина, обнаружили, что велосипеда «Форвард» на месте нет. В магазине они пробыли около 6 минут. ФИО2 сразу стал осматриваться по сторонам, искал свой велосипед. Он заметил, что на здании «Дома Быта» установлена камера видеонаблюдения, после чего они зашли в магазин «Парфюм Лидер» и ФИО2 попросил показать запись, в магазине им показали запись, на которой он увидел, что какой-то не знакомый ему мужчина сел на велосипед и уехал в сторону магазина «Магнит». После чего ФИО2 попросил позвонить в полицию. Данного мужчину он не знает, видел на записи его впервые (л.д.100-103). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 19.07.2016 года около 18 часов он находился в ограде своего дома, к нему на велосипеде подъехал малознакомый ему парень по имени ФИО, предложил приобрести у него велосипед марки «Форвард» за 2000 рублей, пояснив, что велосипед принадлежит ему, он согласился и купил велосипед за 1500 рублей. Велосипед «Форвард» был серо-оранжевого цвета, сиденье черного цвета, часть которого была перемотана изолентой черного цвета. 21.07.2016 года ему на мобильный телефон позвонила жена и рассказала о том, что купленный им велосипед «Форвард» пришли забрать хозяева. В ходе разговора выяснилось, что данный велосипед 18.07.2016 года был похищен от здания «Дома Быта» 

<

адрес>. Ранее ему об этом известно не было. В ходе осмотра данный велосипед был у него изъят (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Парфюм Лидер», который расположен по адресу: 

<

адрес> Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 18.07.2016 года она находилась на работе, примерно в 14 часов 45 минут в магазин забежал мальчик и попросил посмотреть запись с камеры видеонаблюдения, пояснив, что у него украли велосипед. Она показала им запись с камеры видеонаблюдения № 6, которая охватывает прилегающую территорию к зданию магазина «Парфюм Лидер» с южной стороны. На записи было видно, как эти два мальчика оставили свои велосипеды возле входа в помещение столовой «Дома Быта», а сами зашли в помещение «Дома Быта». Через некоторое время в эту же дверь вошел мужчина, который был одет в одежду темного цвета, в руках у него находился пакет черного цвета. Через 1-2 минуты данный мужчина вышел на улицу, подошел к велосипеду, сел на один из велосипедов, который стоял ближе к двери, и поехал на нем в сторону магазина «Магнит». Мальчик попросил ее позвонить в полицию, затем они выбежали из магазина, и она их больше не видела, как зовут этих ребят, она не знает (л.д.67-69). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в МО МВД России «Барабинский», в должности старшего оперуполномоченного. 18.07.2016 года в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило заявление от гражданки ФИО1, о том, что 18.07.2016 года около 15 часов 00 минут от здания «Дома Быта», расположенного 

<

адрес> неизвестным был похищен, принадлежащий ей велосипед «Форвард». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, которая расположена с южной стороны здания «Дома Быта» и захватывает прилегающую территорию. На видеозаписи видно как в 14 часов 33 минуты мужчина, одетый в темную одежду, подходит к велосипеду, после чего садится на велосипед и уезжает на нем в сторону магазина «Магнит». По данной видеозаписи, в мужчине он узнал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее неоднократно видел его, и внешне он ему знаком. Впоследствии ФИО10 была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенной им 18.07.2016 года краже велосипеда «Форвард» от здания «Дома Быта», расположенного 

<

адрес> (л.д.121-122). 

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом, в котором указано о краже велосипеда от здания «Дома Быта», расположенного 

<

адрес> (л.д. 6);

- заявлением ФИО1 о том, что 18.07.2016 года около 15 часов 00 минут, неизвестный, от здания «Дома Быта», расположенного 

<

адрес>, похитил велосипед «Форвард», принадлежащие ФИО1 (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участка местности, расположенного возле здания по адресу 

<

адрес> с южной стороны. В ходе осмотра установлено, что с данного участка местности в дневное время был похищен велосипед «Форвард», проведено фотографирование (л.д.19-23,24-25);

- заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, где указана рыночная стоимость похищенного имущества- велосипеда марки«Форвард»- 7640 рублей (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - осмотрена ограда дома по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят велосипед «Форвард» (л.д.30-31,33);

- протоколом явки с повинной ФИО10, в которой он сообщает, что 18.07.2016 года совершил кражу велосипеда «Форвард» от здания «Дома Быта» в г. Барабинске, похищенным распорядился по своему усмотрению. (л.д. 45-46);

- копией руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Форвард» (л.д. 47-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Парфюм Лидер» по 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов – в кабинете № 14 СО осмотрен: велосипед «Форвард» (л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – велосипед «Форвард» (л.д. 89);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств- велосипед «Форвард» - возвращен потерпевшей ФИО1 (л.д. 90);

- копией справки о доходах физического лица ФИО3 ( л.д. 107)

- протоколом осмотра предметов – в кабинете № 14 СО осмотрен: диск ДВД+Р с записью видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что в 14-32 к «Дому Быта» подъехали два велосипедиста и поставили велосипеды напротив двери, ведущей в помещение «Дома Быта». В 14 часов 33 минуты к двери, ведущей в помещение «Дома Быта» подходит мужчина, одетый во все темное с пакетом черного цвета, подходит к велосипеду, который находится справа от входа в помещение «Дома Быта», берет велосипед за руль, убирает подножку велосипеда и катит велосипед задним ходом. В 14 часов 33 минуты мужчина, развернув велосипед, садится на него и уезжает и скрывается за углом здания, расположенного рядом за зданием «Дома Быта» (л.д. 114-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диск ДВД+Р с записью видеонаблюдения (л.д. 117). 

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления. 

Действия ФИО10 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба». При этом суд исходит из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего. Размер дохода семьи потерпевшего составляет около 38000 рублей, однако, в семье работает только отец, при этом воспитывают сына инвалида, а также оплачивают ежемесячно кредит в размере 15550 рублей.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступления, согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности граждан.

Личность подсудимого ФИО10: не судим (л.д. 60), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО10 – явка с повинной (л.д.45-46), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО10- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспаривается.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу велосипед «Форвард» – переданы потерпевшей ФИО1, и подлежат оставлению по принадлежности (л.д.90), диск ДВД+Р с видеозаписью храниться при уголовном деле и подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству ФИО10 было назначено в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке. 

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а п.10 ст.316 УПК РФ предоставляет подсудимому определенные права, в части процессуальных издержек, а именно: возмещение их за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек в сумме 4620 рублей, из них на следствии 1320 рубля, в суде 3300 рублей, должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст.316 УПК РФ ФИО10 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

велосипед- оставить по принадлежности потерпевшему; 

диск ДВД+Р с видеозаписью подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4620 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева